- Можливі варіанти соціалістичного способу виробництва
способу виробництва, здатного здобути перемогу в економічному змаганні з капіталізмом. З точки зору синтетичної концепції вартості оптимальним є спосіб виробництва, при якому: - забезпечується дійсне рівноправність усіх факторів виробництва; - паразитичне споживання відсутня. При реалізації цієї ідеальної моделі власник кожного фактора виробництва
- Сутність радянської економічної системи
радянський спосіб виробництва поєднував у собі непоєднувані - з точки зору традиційної марксистської теорії - ознаки. З одного боку, він базувався на загальнонародної формі власності на засоби виробництва, економіка носила плановий і централізований харак-тер. Але, з іншого боку, він включав в себе риси, чужі ортодоксальної марксист-ської моделі соціалізму? товарний характер
- Формування вартості і ціни
радянського способу виробництва і його еволюція викладені в Додатку 1. Тут ми повинні доповнити міститься там аналіз з позицій синте-тичної концепції. При поверхневому погляді може здатися, що вартість, реально істота-вавшейся в СРСР, відрізняється від вартості в синтетичної концепції, так як у першому випадку в розрахунок приймалися тільки витрати праці, а в другому враховуються
- Розподіл по праці
радянських підручниках політекономії стверджувалося, що в СРСР реалізований принцип розподілу по праці. Під цим малося на увазі, що розподіл матеріальних благ для особистого індивідуального споживання здійснювалося відповідно до кількості і якості праці, витраченої працівником в суспільному виробництві. Переважна більшість тих, хто жив в СРСР зі свого досвіду знають, що цей
- Положення працівника в процесі виробництва
радянська економічна система нічим не відрізнялася від капіталістичної. Заснував-тель, в ролі якого тепер виступала держава, повністю зберіг «особливість» сво-його положення і пов'язані з ним економічні привілеї. Додаткова вартість також не зникла (і не могла зникнути) разом з капіталізмом, її, як і раніше, при-привласнювати засновник. Всі зміни звелися до того, що держава
- Багатоукладність радянської економіки
радянської економіки не вдалося вирішити більшість завдань, що стоять пе-ред соціалістичним способом виробництва. Насамперед це стосується наділення ра-ботника правами реального власника засобів виробництва та здійснення принци-па розподілу по праці. Але цікаво, що, незважаючи на це, радянський «соціалізм» по ряду напрямків дійсно продемонстрував не менше, а то і більше (!)
- Висновки
радянський спосіб виробництва містив протиріччя: ат-рібут комуністичного способу виробництва - усуспільнення засобів виробництва в граничної, загальнонародної формі доповнювався соціалістичним розподілом по праці, а не за потребою, як це має бути з точки зору логіки. А ця форма рас-пределенія зажадала включення в економічний механізм вартості та визначення її величини,
- Філософське обгрунтування
радянського типу, тобто, вульгарний комунізм, то цей висновок видається цілком обгрунтованим. На жаль, причин такого «переривання безперервності» ходу історичного розвитку, порушення його склалася логіки не приділялося належної уваги. На противагу цьому колективізація засобів виробництва є діалектичної запереченням («зняттям») приватної власності. Остання в
- Права конкретного працівника
радянська держава. Якщо раніше права працівника «розчинялися» у багатомільйонної армії совла-ділків загальнонародної власності, то тепер? в трудовому колективі. У цьому зв'язку велике значення набуває ефект масштабу виробництва, який в даному випадку відіграє негативну роль. Можна з великою впевненістю припустити, що поклади-валий, стимулюючу дію колективізації
- Змішана економіка соціалістичного типу
радянським способом виробництва. Не ясно тільки, чи достатньо цього для перемоги над
|