| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
смітівський формула ціни товару |
||
|
смітівський формула ціни товару (Q) як суми доходів Q=W + Р + R (де W-заробітна плата, Р - прибуток і R - рей включає в себе не тільки доходи безпосередніх учасників виробництва даного товару (Wо; Ро; Rо), але і доходи, раніше отримані виробниками тих засобів виробництва, які в даному виробничому процесі знайшли застосування у складі капіталу (Зі): Q=Wо + Pо + Rо + [Cо] W1 + P1 + R1 + [С1] ... Wn + Pn + Rn + [Cn] Так, якщо Q - природна ціна зерна, то, слідуючи Сміту, Co можна представити як витрати на купівлю та утримання коня, застосовуваної при обробці землі, C1 - витрати при вирощуванні фуражу для коня і т.д. Оскільки величина витрат (С) при переході від Зі до Сn неухильно зменшується і - в межі - прагне до нуля, остільки повну ціну товару можна представити як: Q=(Wо + W1 + ... + Wn) + (Po + P1 + ... + Pn) + (Ro + R1 + ... + Rn). Прагнення позбавити класичну політичну економію подібної неоднозначності у визначенні величини продукту призвело до формування двох альтернативних концепцій вартості: трудової теорії вартості Д. Рікардо, який прагнув більш послідовно реалізувати перший, трудової, підхід; та теорії факторів виробництва Ж.-Б. Сея, який зробив ставку цілком на другий факторний, підхід. Позиція Рікардо зводилася до наступних основних моментів: а) «переважна більшість всіх благ, що є предмет бажань, доставляється працею; б) «вартість товару ... залежить від відносного колічесчства праці, яке необхідно для його виробництва »(с. 402); в) праця, що створює вартість, включає« не лише праця, застосовуваний безпосередньо ... але і праця, витрачена на знаряддя, інструменти та будівлі, сприяють цій праці »(с. 410). Іншими словами, витрати капіталу або гіпотетичну четверту компоненту ціни товару, яка у Сміта зводилася до раніше отриманих доходах, Рікардо трактує як раніше витрачений, або втілений (embodied), працю; г) природна ціна покриває не тільки витрати капіталу, але і середню норму прибутку, його дохід. д) зміна природної ціни фактора виробництва - це не що інше, як зміна частки фактора в загальному доході; на природну ціну товару воно за інших рівних умов не впливає. У цьому пункті розбіжність Рікардо зі Смітом проявилося найбільш різко. Згідно з «факторной логіці» Сміта, «... природна ціна змінюється разом з природною нормою кожної з її складових частин» (с. 132). Такий погляд не суперечив здоровому глузду за умови, що мова йшла про номінальних цінах. Однак економічний світ «класиків» - це, перш за все світ «реальної» економіки, тому в очах Рікардо судження Сміта виглядало поверхневим. Що значить «природна ціна змінюється»? Природна ціна - це відносна ціна: щодо до чого вона змінюється? Особливо якщо врахувати, що заробітна плата і прибуток входять до складу практично кожної ціни. Рікардо свідомо абстрагувався від зміни загального рівня цін, або - що те ж саме - вартості грошей, пояснюючи, що «підвищення заробітної плати внаслідок зміни вартості грошей надає загальний вплив на всі ціни і з цієї причини не робить ніякого реального дії на прибуток» (з . 429). Природна норма заробітної плати - це частка праці в суспільному доході, і її реальне підвищення може відбутися тільки ціною зниження другий частки такого доходу - прибутку. Подібний перерозподіл доходів не змінює величину створеного суспільного продукту і тому на природній ціні товарів, при інших рівних умовах, позначатися не повинно. Однак якщо взяти до уваги міжгалузеві відмінності в капіталомісткості виробництва («довговічність капіталу» в термінології Рікардо), то висновок вийде і зовсім парадоксальні принаймні для відносно капіталомістких галузей: в таких галузях «відносні ціни товарів. .. падатимуть з підвищенням заробітної плати і підніматися з падінням її ». І тільки в галузях з капіталоємністю нижче середнього рівня події повинні розвиватися за Смітом: товари «підвищуватимуться в ціні разом з підвищенням заробітної плати, і падати з її падінням» (с. 425). Насправді ефект, виявлений Рікардо, закономірний. Якщо в економіці діє єдина норма прибутку і єдиний рівень заробітної плати, то перерозподіл доходів при незмінних витратах праці і капіталу (наприклад, внаслідок зниження середньої норми прибутку) рівносильно зниженню відносних цін капіталомістких галузей, де частка прибутку в ціні висока, за рахунок підвищення відносних цін трудомістких галузей, де ця частка низька. Щоб той же ефект проявився в «світі» факторних цін і номінальних доходів, потрібно було б простежити весь ланцюг взаємозв'язків товарних і факторних ринків, що виникають на шляху до стану загальної економічної рівноваги. Необхідний для такого аналізу математичний інструментарій Сміту і Рікардо був недоступний. Піонером такого аналізу став Л. Вальрас, що працював через століття після А. Сміта (див. гл. 13). Тим більш вражаючим успіх Рікардо, що добився аналогічного результату за допомогою однієї лише системи строго вивірених наукових абстракцій. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " смітівський формула ціни товару " |
||
|
||