| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Система економічних відносин. Предмет еконо-мічної теорії |
||
|
1) відносини до матеріальних чинників виробництва - засобів праці, предметів праці; 2) відносини між учасниками процесу - виробничі ставлення-ня . Відносини між людьми, пов'язані з виробництвом матеріальних благ, розширено подаються як відносини з приводу виробництва, розподілу, обміну, споживання або виробничі відносини, відіграють найважливішу роль в економічному житті. Саме вони і визначають зміст предмета політичної економії. Таким чином, предмет політичної економії - виробничі або економічні відносини між людьми з приводу виробництва, розподілу, обміну, споживання матеріальних благ. Виділяють два роду виробничих відносин: 1. Соціально-економічні відносини, або відносини власності, визначають - положення груп і класів у суспільстві; - відносини між економічними агентами. 2 .. Організаційно-економічні відносини з приводу - розподілу і кооперації праці; - організації господарської діяльності; - управління. В економічній системі вони тісно взаємопов'язані. Рівень організаційно-економічних відносин, з одного боку, залежить від відносин власності, діючої соціальної системи, з іншого - визначає можливості і механізми їх поступального розвитку. І ті, і інші представляють певні економічні зрізи, актуальні для національної економіки, орієнтовані на її ефективний розвиток. Разом з тим трансформаційні процеси XX в., Зокрема, мали місце в нашій країні, що проходять через дві "смуги трансформацій", пов'язаний-них, з одного боку, з одержавлення, з іншого - роздержавленням власності, надали дуже суперечливий вплив на її економічний розвиток. Практично з початку століття безальтернативній економічною теорією в країнах переможного соціалізму, що визначила і господарську практику, стає марксистська політична економія, орієнтована на систему організаційно-економічних і соціально-економічних відносин, заснованих на загальнонародної власності і її механізмах - централізованому плануванні, сильної соціальної політики і т. д. Значні успіхи усуспільненої радянської економіки виразилися у формуванні потужного економічного і військового потенціалу, досягнення певного рівня добробуту та соціальної захищеності всього населення, насиченні потреб людей найважливішими товарами масового виробництва і т. д. Досить очевидно домінуюча при цьому соціальна орієнтація економіки представлялася бажаною і виправданою аж до кінця 70-80-х рр.. Разом з тим в силу тієї ж, охарактеризованной вище специфіки, "моно-літний" соціалістична економіка не змогла відповідно до потреб часу мобільно переорієнтуватися на індивідуалізований споживчий попит, індивідуалізовані споживчі переваги. Як результат - друга "смуга трансформацій": з середини 90-х рр.. починається лавиноподібний процес роздержавлення власності, переходу до ринкових відносин. Відповідно, виникає необхідність їх вивчення та розвитку. Поряд з цим нова смуга трансформацій потребує вирішення соціальних проблем, що загострилися в ході перетворень. На противагу, західна економіка накопичила значний досвід розвитку ринкових відносин. Сформовані в двадцяті роки XX в. західні підручники з економіки - "Економікс" зосередили увагу на організаційно-економічних проблемах - найбільш актуальному для бізнесу, недослідженому політекономами зрізі - проблемах споживчих переваг, ефективності підприємництва, механізмах мікро-та макроекономіки і т. д. В умовах протистояння "залізна завіса" погіршував суперечливість підходів, перешкоджав взаємодії країн, запозичення ефективних рішень. Разом з тим в середині 90-х рр.. досвід Заходу виявився не тільки важливий, але і затребуваний. Поряд з цим в 70-і рр.. для країн Заходу затребуваною стає соціальна домінанта. Таким чином, динамічний процес суспільного розвитку, обусловивший трансформацію економічних систем, підтвердив актуальність обох складових: системи соціально-економічних і організаційно-економічних відносин. Дослідження дозволило виявити три рівні змін у системі виробничих відносин: 1) зміни на рівні трансформації відносин власності; 2) зміни на рівні трансформації механізмів господарювання, організаційно-економічних відносин; 3) зміни на рівні трансформації соціальних та пов'язаних з преосвітніми процесами організаційно-економічних відносин. Найбільш серйозні трансформації пов'язані з корінним пре-освітою відносин власності, що призводить до зміни практично всієї системи виробничих відносин. Вони можуть надати як позитивне, так і негативний вплив на розвиток економіки. Оціночними, як правило, виступають два найважливіших критерію ефек-тивності перетворень: а) техніко-економічний; б) соціальний. За синтезованим, певною мірою несумісним оцінками, перша хвиля трансформації власності виявилася більш позитивною для Росії - значне економічне зростання, вирішення соціальних проблем і т.д. Друга - переважно зі знаком "мінус", досить відчутних позитивів наразі не проявилося ні в економічній, ні в соціальній сферах. Разом з тим, певні перетворення власності, не пов'язані з корінним перетворенням системи, можуть мати місце в будь-якій економіці, при цьому можуть виявитися досить позитивні. Наприклад, трансформації, пов'язані з формуванням, насамперед, великого інтегрованого капіталу, в якому зміна питомої ваги (часток) приватного і державного капіталу має принципове значення. Другий тип перетворень, пов'язаний зі змінами на рівні транс-формації механізмів господарювання, організаційно-економічних відносин, як правило, позитивний. Економічні системи, які успішно вирішують ці проблеми, має шанси для поступального розвитку не тільки в короткому, але й обов'язком періоді, що створює можливості для ефективного вирішення як економічних, так і соціальних проблем. Третій тип - передбачає зміни на рівні трансформації соціальних та пов'язаних з преосвітніми процесами організаційно-економічних механізмів, так само вельми позитивний. Як правило, характерний для поступально розвиваються економічних систем, що йдуть в ногу з часом, в яких соціально-економічні та організаційно-економічні механізми вельми успішно взаємодіють, враховують динамічні економічні та соціальні потреби. Досвід показує, що найбільшу результативність досягають країни, мобільно реагують на діалектику суспільного розвитку, потреби часу, в міру необхідності в рамках діючої системи трансформи-рующие як організаційно - економічні, так і соціально - економіч-ські відносини, орієнтуючи на ефективність (найбільшу відповідність поставленим цілям) як кожне з відносин, так і їх сукупність. При неможливості вирішення проблем в рамках діючих виробничих відносин неминучий "вибух", що руйнує всю систему соціально-економічних і організаційно-економічних відносин. Його причиною, як правило, виступає об'єктивно обумовлена, яка не залежить від бажання людей, необхідність приведення у відповідність незбалансованої системи організаційно - економічних та соціально-економічних відносин. В умовах нестабільності вельми значущими можуть виявитися суб'єктивні фактори, що впливають на "перетворюючі процеси", пов'язані, наприклад, із захопленням влади, політичним переворотом або "погоджувальними" діями, зумовленими сильним особистісним впливом політичних діячів, керівників країни на маси, вирішальним чином впливають на прийняті ними рішення. Такого роду зміни, як правило, вимагають значних витрат - матеріальних, соціальних, моральних і пр. На рубежі XX - XXI ст. йде в минуле винятковість специфічних - або планових, або ринкових механізмів господарювання. Сьогодні затребувана многофакторность підходів, орієнтація на ефективне поєднання планових та ринкових механізмів. Трансформаційні процеси другої половини двадцятого сторіччя, що призвели до відкритості економік, процесам глобалізації визначили єдність підходів до оцінки економічних процесів на міжнаціональному рівні, зажадали розробки єдиних параметрів, стандартів, нормативної бази для їхнього регулювання. Стала очевидною доцільність взаємодії за різними напрямками - у використанні ефективних організаційно-економічних і соціальних механізмів, орієнтації на споживчі переваги, ефективність підприємництва тощо Необхідність орієнтації як на планові, так і ринкові механізми, їх ефективність, актуалізувала не тільки їх вивчення, а й зажадала формування "інтегрованого" навчального курсу "економічної теорії", в якому знайшли відображення наукові позиції і підходи і "політичної економії" і "Економікс", орієнтованого на вивчення виробничих або економічних відносин між людьми з приводу виробництва, розподілу, обміну, споживання матеріальних і нематеріальних благ і послуг, ефективної системи соціально-економічних і організаційно-економічних відносин. З урахуванням сучасної специфіки розвитку економічних систем в умовах обмеженості ресурсів і безмежності потреб можна так конкретизувати зміст предмета економічної теорії - це сукупність економічних відносин з приводу ефективного господарювання при обмеженості ресурсів і безмежності потреб з адекватною ефективною системою соціальних відносин. При цьому досить очевидна орієнтація як на фактори ефективності підприємництва, так і соціальні чинники. Перетворювальні процеси в російській економіці, пов'язані з розвитком ринкових відносин, актуалізували проблему вивчення і розвитку ринкових механізмів, особливостей їх прояву на різних ринках - товарному, ринках праці, капіталу, землі тощо, зумовили необхідність включення в курс "економічної теорії" досить докладно опрацьованих і представлених в "Економікс" положень. Важливий орієнтир - на проблеми ефективності підприємництва розглянув-ва. Зокрема, при визначенні параметрів конкретних дій досить успішною представляється орієнтація на три найважливіші проблеми, позначені Полом Самуельсоном як базові Проблем економічного розвитку: 1) Що виробляти (які потреби задовольняти)? 2) Як виробляти (з яких ресурсів, при якій технології)? 3) Для кого виробляти (напрями використання продуктів)? Можна погодитися, що при обмеженості ресурсів в економіці будь-якої країни їх рішення має надзвичайно важливе значення. Багатоплановий підхід дозволяє врахувати переваги в організації праці і управлінні, Досягнуті в різних країнах, використовувати їх на благо суспільства. У багатьох країнах важлива роль в економіці належить державі, що проводить певну економічну політику, що передбачає розвиток найважливіших, відповідних пережитому періоду процесів, розробку механізмів господарювання, стимулюють підприємництво і т. д. При цьому під механізмом господарювання розуміється сукупність заходів і дій економічних суб'єктів, спрямованих на прийняття найбільш ефективних рішень, які передбачають досягнення цілей з найменшими витратами. Економічна політика держави досить динамічна. Закономірний-ни її зміни в умовах науково-технічних, економічних, суспільних трансформацій. Відповідно до особливостей часу і страновой специфікою в якості цілей розвитку, визначених економічною політикою, можуть виступати:. - економічне зростання; - повна зайнятість, - мінімізація інфляції, - соціально -економічна забезпеченість та ін З акцентом на сьогоднішні реалії механізми господарювання в сучасній Росії повинні бути орієнтовані не тільки на економічну ефективність, але і решаемость соціальних проблем, з урахуванням їх гостроти і важливості. Президент РАН Ю. Осипов зазначає: "В умовах ресурсної обмеженості необхідна модернізація російського виробництва на базі технологій XXI століття ... Але сьогодні ще важливо вийти на нові рубежі в розвитку суспільних і гуманітарних наук ... Справа в тому, що можливості розвитку виробництва безпосередньо залежать від соціальної моделі, прийнятої і реалізованої суспільством, від зрілості всієї системи соціальних відносин ". Як зазначалося, реальністю сьогоднішнього дня з'явилися інтеграційні процеси, об'єднані загальним ємним поняттям глобалізації економіки. У нових умовах найважливіші механізми організації та управління економікою формуються на міжнародному рівні, не визначаються кожною країною окремо. З урахуванням цього при визначенні параметрів економічного розвитку надзвичайно важливо орієнтуватися не тільки на національні, а й "інтеграційні" механізми, їх ефективність і суперечливість. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "Система економічних відносин. Предмет еконо-мічної теорії" |
||
|
||