Продуктивність і конкурентоспроможність: Конкурентоспроможність виступає зараз в якості важливого пункту

Головна

Економіка

Мікроекономіка / Історія економіки / Податки та оподаткування / Підприємництво. Бізнес / Економіка країн / Макроекономіка / Загальні роботи / Теорія економіки / Аналіз

Головна → Економіка → Загальні роботи →

« Попередня		Наступна »

Д. Грейсон молодший, К. О'Делл. Американський менеджмент на порозі XXI століття, 1991 - перейти до змісту підручника
Продуктивність і конкурентоспроможність
Конкурентоспроможність виступає зараз в якості важливого пункту програми національного розвитку. Все більше людей приділяють увагу цій проблемі. Однак не слід тут плутати симптоми з причинами. Спробуємо внести ясність і класифікувати деякі види помилок. Найбільш часто використовуваними показниками конкурентоспроможності є торговельний баланс і обмінний курс валюти. Обидва цих показника, звичайно, пов'язані з конкурентоспроможністю, але жоден з них не може служити надійним вимірником її рівня. Торговий баланс залежить від великої кількості різних факторів, не пов'язаних безпосередньо з продуктивністю: обмінними курсами валют, державними бюджетами, відмінностями темпів зростання та іншими. Великий торговий дефіцит США часто сприймався як прямий наслідок низького рівня конкурентоспроможності, але торговий дефіцит не є "добром" або "злом" сам по собі. Наприклад, такі країни, як Афганістан або Нігерія, можуть мати позитивний зовнішньоторговельний баланс, а багаті, високорозвинені держави часто мають торговельний дефіцит. Наприклад, США мали торговий дефіцит в XIX в., Коли економіка країни розвивалася швидкими темпами і торгівля була фактично збалансованою, і в 70-ті роки, коли темпи зростання продуктивності праці в американській економіці падали. Обмінні курси валют також впливають на конкурентоспроможність, але на них також впливає безліч інших чинників. По-перше, США мали торговий дефіцит кілька років тому, коли долар мав низький обмінний курс. По-друге, майже половина зовнішньоторговельного дефіциту США припадає на країни, курс валют яких не зріс по відношенню до долара. По-третє, конкурентоспроможність товарів залежить не стільки від ціни, скільки від рівня дизайну, якості, строків поставки та рівня обслуговування. Ми стверджуємо, що найкращим вимірником рівня конкурентоспроможності є продуктивність і найкращим шляхом для відродження: конкурентоспроможності американських товарів є підвищення темпів продуктивності праці. Деякі економісти доводять: економіка може бути конкурентоспроможною, незважаючи на рівень продуктивності праці. Це правильно, якщо при зниженні рівня продуктивності в країні для підтримки колишньої конкурентоспроможності знижується заробітна плата і девальвується валюта до тих пір, поки не відновиться колишній рівень конкурентоспроможності. Потім ця процедура повторюється знову і знову. Такий підхід можна порівняти з організацією міжнародної "розпродажу за зниженими цінами", яка проводиться для збереження обігу товарів і послуг. Будь-яка країна, навіть така бідна, як чаділи Ефіопія, може стати "конкурентоспроможною" (за визначенням таких економістів) при певному рівні життя, нехай навіть надзвичайно низькому. Ми не визнаємо такого визначення конкурентоспроможності, Маніпулювання курсом валюти для штучного зниження курсу долара не є ефективною конкурентною стратегією. Ми будемо постійно повторювати тезу про те, що спроби вирішення проблем, пов'язаних з конкурентоспроможністю американських товарів за рахунок девальвації долара, означає не що інше, як спробу конкурувати з допомогою зниження заробітної плати та життєвих стандартів, а не за рахунок підвищення продуктивності праці. Поняття "конкурентоспроможність" складається з двох частин: 1. Підтримання підвищуються життєвих стандартів. 2. Збереження лідируючих позицій у світовій економіці. Це означає, що наше визначення конкурентоспроможності подібно з тим, яке використано президентської комісією з конкурентоспроможності промисловості, в матеріалах якій було зазначено, що конкурентоспроможність - це "здатність США виробляти товари та послуги, які реалізуються на міжнародних ринках при одночасному підтримці або підвищенні життєвих стандартів рівних або вищих, ніж у конкурентів ". Єдиним напрямком розвитку, яке може забезпечити виконання цих умов, є орієнтація на підвищення продуктивності і досягнення рівня продуктивності праці більш високого, ніж у конкурентів. Голова ради директорів корпорації "Хьюлетт-Паккард", який очолював президентську комісію, зазначав: "Ми виявили в ході нашої роботи, що тривала останні вісімнадцять місяців, що основою зростання американської конкурентоспроможності є випереджаюче, порівняно з нашими головними торговельними партнерами, зростання продуктивності праці ". Будь-яке вимірювання рівня конкурентоспроможності, не пов'язане з продуктивністю, буде неповним.
« Попередня		Наступна »
= Перейти до змісту підручника =

Інформація, релевантна " Продуктивність і конкурентоспроможність "
Чи залишаться CШA лідером В даний час в радянській економіці ключовим, вирішальним джерелом підвищення продуктивності праці і неухильного зростання загальної ефективності виробництва є радикальна економічна реформа. Вже перші роки її здійснення дають всі підстави стверджувати, що ні виробництво для споживання, ні раціональне використання ресурсів, ні ефективна економічна політика держави Оборона Коли розвиток економіки сповільнюється, слабшає і військова міць. Жодна нація не може створити армію без достатніх ресурсів, необхідних для її озброєння і оснащення. Тому в міру того, як слабшає економічна могутність, в демократичному суспільстві стає складніше і складніше знаходити кошти на оборону - адже їх не вистачає на виконання соціальних програм, І навпаки, підвищений Глава III Продуктивність Що змінилося на гірше? Головну причину уповільнення темпів економічного розвитку в США і зниження рівня конкурентоспроможності можна сформулювати так: застій в продуктивності. Рецепт для підвищення рівня життя та збереження позицій світового економічного лідера також можна сформулювати у трьох словах: підвищення продуктивності праці. На жаль, темпи зростання продуктивності Глава X Програма коригування курсу Підводячи підсумки нинішнього етапу структурних змін, можна охарактеризувати результати фразою, яку використовували ще древні китайці, коли хотіли підкреслити безрезультатність реформ: "Багато людей шумить на верхній ступені сходів, але ніхто не спускається вниз". Величезна кількість злиттів і поглинань, плани щодо зміни асортименту, фінансові маневри і тому подібні дії призводять до Етап 1: заперечення і недовіра Першою реакцією на інформацію про кризу в галузі продуктивності та конкурентоспроможності є заперечення і недовіру. Незважаючи на газетні статті, репортажі та виступи політиків, дивно багато людей досі не вірять у те, що вони зіткнулися з кризою, яка вимагає від кожного зміни поведінки. Вони зазвичай вважають, що: 1. Проблеми ці - тимчасові, вони з'явилися під Етап 5: усвідомлення реальності і вироблення нової програми дій Фірми, що знаходяться на етапі 5, виявили різні підходи до перебудови своєї діяльності . Обстеження декількох сотень компаній в Американському центрі продуктивності показало, що неможливо забезпечити помітний успіх у підвищенні продуктивності та конкурентоспроможності без комплексного вирішення так званих "десяти найбільш важливих проблем". Саме вони і складають пропоновану нами Глава XXI Чого не повинен робити уряд Із загостренням проблем конкурентоспроможності зростає тиск на уряд, щоб він що-небудь вжив. Ми зібрали 112 рекомендацій, які уряд за останні 5 років отримувало в результаті засідань різних рад, комісій, робочих груп з проблем продуктивності та конкурентоспроможності, а також в результаті слухань у. конгресі. "Конкурентоспроможність" стала новим 1. Чи не підсилюйте протекціонізму Найгірше, що може зробити уряд для загострення проблеми конкурентоспроможності та продуктивності американської економіки, - посилити протекціонізм. Це не голослівне твердження. США і так достатньо далеко зайшли, набагато далі, ніж думає більшість американців. Сполучені Штати звели тарифні та нетарифні бар'єри проти імпортованої сталі, автомобілів, текстилю, 2. Не треба проводити промислової політики Промислова політика була предметом гарячих дискусій кілька років тому, в період глибокого спаду. Але ця ідея ніколи не була здійснена - частково тому, що почався економічний підйом, частково тому, що сам термін дуже вже нагадував про народногосподарському плануванні, відданого в США анафемі. Зараз, однак, заклики до проведення промислової політики чутні знову. Тільки сьогодні 3. Обмежувальні заходи як привілей Будь безлад на ринку по-різному впливає на різних індивідів і групи індивідів. Для одних це благо, для інших удар. Тільки з плином часу, коли виробництво пристосовується до появи нової інформації, цей вплив сходить нанівець. Таким чином, обмежувальна міра, поставивши переважна більшість у скрутне становище, може тимчасово поліпшити становище деяких людей. Для

© 2014-2022 epi.cc.ua