| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Приклад 23. Що таке тероризм: кваліфікаційні ознаки |
||
|
Критерій віднесення тієї або іншої дії до тероризму простий: воно повинно одночасно поєднувати в собі три основних кваліфікаційних ознаки: 1) примус керуючої системи або суспільства в цілому до тих чи інших дій; 2) здійснюване за допомогою насильства або загрози насильства; 3) в порушення чинних правових норм або поширених звичаїв (без цього застереження актом терору може бути представлено будь-яку вимогу дотримання закону, звернене до керівника). Тому телефонний дзвінок з повідомленням про нібито закладену в школі бомбу є актом тероризму - впливом на керуючу систему (директора школи) погрозою насильства в порушення чинних правових норм, - а американська (формально інтернаціональна) інтервенція в Корею в 1950 або удар по Іраку в 1991 році, здійснені на основі рішень ООН, - ні. Гарматний розстріл релігійної секти разом з жінками та дітьми, здійснений в США відповідно до чинного законодавства (хоча, можливо, і застосованому неправильно), не може бути визнаний актом терору, а постріл у вікно чиновника або керівника комерційної структури, що прийняв неправильне з точки зору того, хто стріляв рішення, - може. Відповідно, фраза «гаманець або життя» не є актом тероризму (відсутній елемент впливу на керуючу систему), а взяття заручника невдахою грабіжником з вимогою випустити його з кільця поліцейських - є. Акти геноциду не є терором, якщо не спрямовані на примушення керуючої системи або суспільства в цілому до тієї або іншої дії. У той же час навіть локальні «превентивні удари» по об'єктах на території чужої держави і навіть проста загроза їх нанесення, якщо вони проводяться в порушення міжнародних правил, не можуть бути кваліфіковані інакше. Істотна різниця між загрозою нібито вже підготовленим актом насильства і загрозою, з контексту якої випливає необхідність попередньої підготовки цього акта. Однак зросла ефективність і безпеку робить «тероризм у прямому ефірі» більш доступним і масовим, перетворюючи його, зрештою, в інструмент глобальної конкуренції. Як не прикро, він застосовується майже на всіх її рівнях, в тому числі і на рівні конкуренції між цивілізаціями, що перетворює його на новий фактор глобальної нестабільності. Ключову роль в його розповсюдженні грає не тільки зростаюча схильність до заміни фінансових інструментів впливу на конкурентів більш «дохідливими» і універсальними - військовими (див. параграф ...), але і жорсткість глобальної конкуренції, яка позбавляє можливості розвитку все більшу частину людства. Як було показано вище (дивися параграф ...), технологічний прогрес, посилюючи на етапі глобалізації ринкову конкуренцію до нестерпного для основної маси людства рівня, підриває саме розвиток людства і робить його несприйнятливим до своїх же власних досягнень . Тим самим технологічний прогрес обмежує себе тільки розвиненими країнами, причому загострення конкуренції в перспективі звужує коло цих країн, а обмеженість ринків збуту дорогий високотехнологічної продукції, виробленої благополучними країнами, вже зараз починає гальмувати технологічний прогрес в них самих. Найбільші труднощі відчувають у зв'язку з цим економічно слабкі суспільства, позбавляють прийнятних для себе перспектив. Населення цих товариств, відставання яких від розвинених країн стрімко наростає, виявляється в цілому вороже цим країнам та їх цінностям тому, що, все більш повно (в силу формування єдиного інформаційного простору) знайомлячись з цими цінностями, все більш гостро усвідомлює їх недоступність для себе і своїх дітей. Пов'язане з цим відчай закономірно переходить в озлоблення і ворожість до розвинених країн і в першу чергу до їхнього лідера і символу, - США. У міру того, як цивілізовані методи протесту проти настільки очевидної несправедливості доводять свою неспроможність, зростає схильність представників нерозвинених країн (як на рівні приватних осіб, так і представників корпорацій і навіть держав) до варварських, грубим і єдино що створює ілюзію ефективності терористичним заходам. При цьому терористи, зрозуміло, усвідомлюють і використовують цю тенденцію, прагнучи постати в очах основної частини людства в якості не злочинців, але революціонерів, що борються за невід'ємні права кожної людини, які жертвують або принаймні ризикують своїми життями «за себе і за того хлопця» - хоча, можливо, і не завжди прийнятними і зваженими методами. Подібний розвиток подій, на жаль, закономірно. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " Приклад 23. Що таке тероризм: кваліфікаційні ознаки " |
||
|
||