| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
ПРАВА І СВОБОДИ ГРОМАДЯН |
||
|
2. Власність будь-якої особи недоторканна Самі по собі вимоги недоторканності особи і власності добре відомі. У Хартії, однак, не передбачається їх обмеження. Це означає, що не існує ніяких підстав, ніяких суспільних потреб, через які може бути ущемлена недоторканність особи, які не порушив чужих прав, відібрана або обмежена його власність. Необхідно додати, що порушенням недоторканності власності вважається не тільки її експропріація, але і вторгнення в будинок, який є приватною власністю, обшуки в ньому, розкрадання чужої інформації: підслуховування розмов, перлюстрація листів і т. п. 3. Ненасильницька діяльність вільна Діяльність може бути обмежена лише у разі, коли вона є насильницької, тобто, порушує чужі права. У додатку до економіки стаття йде набагато далі того, що прийнято під багатьох сучасних капіталістичних державах. Наприклад, згідно статті не можна обмежувати друкування приватних грошей і будь-яких цінних паперів (звичайно, під своєю маркою), не можна забороняти росіянам тримати гроші в зарубіжних банках і т. д. Звичайно, зі статті випливають і звичайні політичні свободи: право мирно збиратися для мітингів, право утворювати будь-які асоціації, в тому числі і партії і т.п. Стаття, означає, таким чином, встановлення правової норми, згідно якою громадян Росії більше не повинні обтяжувати міріади законів і інструкцій , які не дозволяють їм робити те, що вони знаходять природним. Чи не питаючи схвалення, можна робити все, що не завдає шкоди іншим. 4. Усяке обмежене благо є власністю Як ми надто добре знаємо, нічия власність породжує свавілля, безгосподарність і корупцію. Стаття вимагає, щоб всякий дефіцитний предмет розглядався, як чиясь власність. При цьому відповідно до ст. 16 Хартії (див. нижче) власники визначаються, враховуючи їх звичайні права на цей предмет. Щоб пояснити зміст статті, розглянемо декілька прикладів. Так, припустимо, що за право торгувати на п'ятачку біля метро спалахнула бійка торговців. Типовий підхід до врегулювання цього конфлікту - встановити заборона на торгівлю без дозволу біля метро (а заодно, під руку, і в інших місцях) і доручити місцевої влади видачу таких дозволів - веде до розподільного державі, хабарам та корупції. Відповідно до Хартії він неможливий, тому, що обмежує ненасильницьку діяльність - торгівлю біля метро. Стаття вимагає, щоб п'ятачок біля метро був визнаний приватною власністю, і вона була передана тим, хто має на неї більше прав, і тут (згідно з іншою статтею Хартії) звичай виступатиме одним з головних доводів. Тобто за інших рівних умов той, хто зазвичай торгував на п'ятачку, має на нього переважне право. Інший, більш складний приклад - конфлікт між містом і заводом з приводу викидів шкідливих речовин в атмосферу. Як правило, він дозволяється введенням адміністративних обмежень на забруднення повітря, що, знову ж, заборонено Хартією. Стаття, по-перше, вимагає, щоб чисте повітря над містом був визнаний об'єктом власності. розгляду справи в суді звичайна норма викидів підприємства, швидше все, буде прийнята за його звичайні права власності, а наявне кількість свіжого повітря - за звичайні права городян. Підприємство, затіяти збільшення виробництва і викидів, повинне буде домовитися з населенням, викупивши у нього на це право. Населення може не погодитися, і тоді підприємству доведеться будувати новий цех в якому-небудь іншому місці. Але населення може і погодитися, дорого продавши права на додаткові викиди з тим, щоб, наприклад, на отримані гроші добре відпочивати і харчуватися. Також і населення, яка бажає очистити своє повітря, змушене буде оплатити скорочення викидів, досягнувши угоди з підприємством. Стаття має надзвичайно важливе значення для збереження економічної свободи. Вона блокує постійне джерело розростання регулятивного держави. Стаття вимагає, що будь-який конфлікт на економічному грунті з самого початку вирішувалося виходячи з норм власності, а не шляхом встановлення державних обмежень. Зробимо ще одне важливе зауваження. Розвиток права йде шляхом утворення нових, все більш складних об'єктів власності. Наприклад, ще не так давно художні твори такими не були. Навіть класики зловживали крадіжкою їх сюжетів. Стаття прискорює природний процес розширення видів власності, блокуючи інші, "соціалістичні" способи вирішення конфліктів, що ведуть до втрати свободи. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " ПРАВА І СВОБОДИ ГРОМАДЯН " |
||
|
||