| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
БІЛЛЬ ПРО ЕКОНОМІЧНІ ПРАВА ЛЮДИНИ |
||
|
(Economic Bill of Rights) Жоден уряд не може відбирати приватну власність, частково або повністю, грунтуючись на своєму праві відчуження або регулювання, так само як і на будь-якому іншому, за винятком тих випадків, коли це робиться для суспільних потреб через встановлену законом процедуру і після компенсації власникові повної ринкової вартості відчужуваної власності. В останні роки влада провінцій і особливо округів брали постанови, що дозволяли їм відбирати приватну власність без компенсації. Суди, як правило, дозволяли їм це тоді, коли законодавчий орган вважав, що дана дія відбувається в громадських інтересах або що відчуження не перешкоджає власнику користуватися своїм майном. Це відкриває лазівки для зловживань, і їх слід прикрити. Право людей відкрито торгувати легальними товарами і надавати послуги на взаємовигідних умовах не може піддаватися обмеженню федеральними та місцевою владою. [Пункти 1. і 2. Біля про економічні права людини запозичені з: Milton and Rose Friedman, Free to Choose, New York: Harcourt Brace Jovanovich, 1980. Див зокрема гл. 10.] Свобода обміну є наріжним каменем економічного прогресу. Контроль за цінами, обмеження на заняття певними видами діяльності, закони, які не дозволяють торгівлю між людьми різних расових, етнічних чи релігійних груп, та інші приписи, обмежують торгівлю, повинні бути заборонені. Важливо провести різницю між ліцензуванням та сертифікацією. Ліцензійні вимоги забороняють будь-яку професійну діяльність без дозволу держави. Вони є явним обмеженням торгівлі. В противагу цьому, сертифікація просто вимагає від людини надання клієнту певної інформації (наприклад, про здані кваліфікаційних іспитах або досягнутому освітньому рівні). пір, поки сертифікація носить лише інформативний характер, вона має право на існування. Федеральна влада не мають право оподатковувати або обмежувати квотами імпорт або експорт. Мова йде про міжнародний аспект права на вільну торгівлю, про який говорилося в пункті 2 Для затвердження статей федерального бюджету, що стосуються державних витрат, необхідне схвалення трьох чвертей членів обох палат парламенту. Для затвердження видатків адміністрації провінції необхідне схвалення, по принаймні, двох третин членів її законодавчих зборів. Нагадаємо, що якщо той чи інший проект державних витрат дійсно є ефективним, завжди знайдеться такий метод його фінансування, який приведе до загального виграшу (див. с. 77 - 79). Таким чином, вимога кваліфікованої більшості не перешкоджає прийняттю проектів, які дійсно покращують добробут, але ускладнює при цьому використання політичними угрупованнями важелів влади як інструмент для розподілу коштів. Крім того, це вимога допомагає стримувати видатки місцевої влади, притому, що міжрегіональна конкуренція дає їм дієвий стимул для служіння загальним інтересам своїх громадян. Щоб справити запозичення коштів для фінансування дефіциту державного свого бюджету, федеральний уряд повинен отримати схвалення трьох чвертей членів обох палат парламенту. Це знизить прагнення парламенту витрачати понад те, чим він володіє. Федеральна влада не має права контролювати ні витрати адміністрацій провінцій, ні приватних фірм без схвалення трьох чвертей членів обох палат парламенту. Без цього положення парламент, користуючись своєю владою, буде розпоряджатися коштами провінцій і приватних фірм для того, щоб обійти наведені в попередніх пунктах обмеження на федеральні бюджетні витрати і позики. Канадський Банк повинен підтримувати канадську валюту і ціни на стабільному рівні. Якщо рівень цін підвищується або знижується більш ніж на 5% на рік протягом двох років поспіль, керуючий Канадського Банку повинен подати до відставку. Це положення прояснило б, які завдання повинні стояти перед Канадським Банком. Підтримуючи фінансову стабільність, він тим самим сприяв би стійкості і прогресу економіки в цілому. Викладені вище принципи допомогли б прискорити економічний розвиток країни і обмежити політичний вплив групових інтересів. Останнє стало б позитивним кроком на шляху до державної влади, що грунтується на згоді громадян, а не на праві конфісковувати власність одних в користь інших. Однак перш ніж встановлювати конституційні правила, що відповідають цілям економічного зростання, необхідно створити інтелектуальний фундамент обмеження державної влади. Необхідно відмовитися від міфу про те, що всенародні вибори - це та риса політичного процесу, яка сприяє свободі канадців. Слід визнати, що одна справа - обирати політичних діячів більшістю голосів, і зовсім інша - більшістю голосів визначити, що вони повинні робити. Притому, що парламент є суверенним органом, саме традиції обмеження його влади служать гарантією прав канадців. Право на автономію, володіння власністю, свободу пересування та об'єднання, нарешті, на торгівлю - ось що визначає наш економічний прогрес. Незважаючи на те, що держава відіграє важливу роль у підтримці правопорядку, необхідного для нормальної економічної діяльності, саме обмежена державна влада є ключем до економічного прогресу. Чим швидше ми зрозуміємо цю важливу думку, тим швидше зможемо домогтися процвітання. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " БІЛЛЬ ПРО ЕКОНОМІЧНІ ПРАВА ЛЮДИНИ " |
||
|
||