| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
5. Період адаптації |
||
|
Каталлактики повинна вивчати всі різноманітні свідомі й цілеспрямовані реакції індивідів на зміни вихідних даних, а не просто кінцевий результат взаємодії цих реакцій, відбитий в структурі ринку. Може вийти так, що наслідки однієї зміни початкових даних в загальному і цілому нейтралізуються наслідками іншої зміни, відбуваючого в той же самий час і в такому ж обсязі. Зрештою тоді не станеться ніякої значної зміни ринкових цін. Статистики, зайняті спостереженням за виключно масовими явищами і результатами всієї сукупності ринкових угод, що виявляється в ринкових цінах, ігнорують те, що відсутність змін у величині цін є просто випадковим, а не результатом спадкоємності початкових даних і відсутності специфічної коректує діяльності. Вони не бачать ніякої дії та його соціальних наслідків. Хоча навіть у тому випадку, коли не відбувається значних змін цін на товари і ніяких змін показників, що характеризують загальну величину капіталу в ринковій системі, все одно будь-яка зміна вихідних даних має власний напрям розвитку, породжує певні реактивні реакції з боку індивідів, які потрапили в сферу їх дії, і порушує сформовані відносини між учасниками ринкової системи [Щодо змін факторів, що визначають купівельну спроможність грошей, див. с. 389. Щодо проїдання і накопичення капіталу див. с. 482.]. Економічна історія постфактум може надати в наше розпорядження неясну інформацію з приводу тривалості періоду адаптації. Зрозуміло, методом отримання цієї інформації є не вимір, а історичне розуміння. У реальній дійсності різні коригувальні процеси не ізольовані один від одного. В один і той же час своїм чередом протікає незліченна безліч цих процесів, шляхи їх перетинаються і вони роблять один на одного взаємний вплив. Розплутування цієї складної павутини і виділення послідовності дій і реакцій, запущених певним зміною вихідних даних, важке завдання для розуміння історика, а результати здебільшого мізерні і сумнівні. Інтерпретація тривалості періоду адаптації також є найважчим завданням, що лежить на тих, хто прагне зрозуміти майбутнє, на підприємцях. Хоча для успіху підприємницької діяльності простий прогноз напрямку, в якому ринок відреагує на певну подію, має незначну цінність, якщо не доповнюється відповідним прогнозом тривалості безлічі процесів адаптації, пов'язаних з цією подією. Велика частина помилок, що здійснюються підприємцями при веденні справ, а також помилок, що знецінюють прогнози експертів, викликані помилковими уявленнями щодо тривалості періодів адаптації. При вивченні результатів, викликаних змінами початкових даних, зазвичай розрізняють більш близькі та більш віддалені за часом наслідки, а саме короткострокові і довгострокові наслідки. Ця відмінність є більш древнім, ніж описує їх сьогодні термінологія. Щоб виявити безпосередні короткострокові наслідки, викликані зміною заданої величини, як правило, немає необхідності вдаватися до ретельного розслідування. Короткострокові наслідки в своїй більшості очевидні і рідко залишаються непоміченими наївним спостерігачем, не знайомим з ретельним дослідженням. Економічні дослідження якраз і починаються з того, що деякі генії починають підозрювати, що віддалені наслідки події можуть відрізнятися від безпосередніх результатів, очевидних навіть для недосвідчених обивателів. Головним досягненням економічної науки було виявлення таких довгострокових наслідків, до тих пір не помічають сторонніми спостерігачами і ігнорувалися державними діячами. Зі своїх вражаючих відкриттів економісти класичної школи вивели правила політичної практики. Вони доводили, що у своїх планах і діяльності уряду політики і політичні партії повинні враховувати не тільки короткострокові, але й довгострокові наслідки пропонованих заходів. Дія спрямована на заміну менш задовільного стану справ більш задовільним. Чи буде результат деякої дії вважатися більш-менш задовільним, залежить від правильного передбачення всіх його наслідків і короткострокових, і довгострокових. Деякі критикують економічну науку за уявне зневага короткостроковими результатами і за перевагу, нібито віддається вивченню довгострокових наслідків. Легко пояснити, чому деякі індивіди, партії та групи тиску прагнуть поширити винятковий вплив короткострокового принципу. Політики, кажуть вони, ніколи не повинні переживати з приводу довгострокових наслідків проекту і ніколи не повинні утримуватися від використання заходів, яка приносить короткострокові вигоди просто через згубності її довгострокових наслідків. До уваги приймаються лише короткострокові результати; в довгостроковій перспективі всі ми помремо. Все, що економісти повинні сказати у відповідь на цю пристрасну критику, це те, що будь-яке рішення має грунтуватися на ретельному зважуванні всіх його наслідків і короткострокових, і довгострокових. Безумовно, і в діях індивідів, і в управлінні справами суспільства існують ситуації, в яких діючі суб'єкти мають підстави для того, щоб примиритися навіть з самими небажаними довгостроковими наслідками, щоб уникнути того, що вони вважають ще більш небажаними короткостроковими обставинами. Іноді людині має сенс топити піч своїми меблями. Але якщо він це робить, то він повинен знати, які будуть більш віддалені наслідки. Він не повинен вдаватися до ілюзій, що виявив чудовий новий спосіб обігріву своїх приміщень. Це все, що економічна наука протиставляє шаленству апостолів короткострокової перспективи. Коли-небудь історія зможе сказати набагато більше. Вона встановить роль, яку рекомендації короткострокового принципу цього відродження сумно знаменитої фрази мадам Помпадур apr?? Та?? S nous le d?? Й?? Luge * зіграли в найбільш серйозних кризах західної цивілізації. Історія покаже, як гаряче вітався це гасло урядами і партіями, чия політика була спрямована на проїдання духовного і матеріального капіталу, успадкованого від колишніх поколінь. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " 5. Період адаптації " |
||
|
||