|
Розвиток економічних поглядів в Росії проходило під впливом практики, в тісному зв'язку із загальним рухом науки в інших країнах.
При висвітленні історії російської економічної науки важливо уникнути крайнощів. Було б невірно представляти вітчизняну науку як просте перенесення на російський грунт економічних ідей Заходу. Не слід впадати і в іншу крайність. Розвиток соціально-економічної думки не є пряме і безпосереднє відображення рівня розвитку виробництва.
Праці і розробки відомих російських вчених, як правило, оригінальні; багато висновків і обгрунтування мають не тільки національну, а й значно ширшу значимість.
1. Однією з особливостей економічної думки в Росії є органічний зв'язок теоретичного аналізу з актуальними, як правило, вельми гострими проблемами розвитку продуктивних сил, реформування соціально -економічних відносин. Це від-личать і самобутню «Книгу про злиднях і багатство» Івана Тихоновича Посошкова (1652-1726), і програму революційних перетворенні Павла Івановича Пестеля (1793-1826), і теорію політичної економії трудящих Миколи Гавриловича Чернишевського (1828 - 1889), і праці буржуазних лібералів Івана Васильовича Вернадського (1821-1884), Олександра Івановича Чупрова (1842-1908), і роботи теоретиків соціального спрямування Миколи Івановича Зібера (1844-1888), Михайла Івановича Туган-Барановського (1865-1919).
2. Протягом тривалого часу в центрі уваги російських економістів залишався селянське питання, проблема аграрних перетворень. Дискусії йшли про проблеми общинного землеволодіння, про підвищення ефективності сільськогосподарської праці, про шляхи залучення села в систему ринкових відносин.
Згадаймо відмінності в підходах Олександра Миколайовича Радищева (1749-1802), що виступав за безумовну скасування кріпосного права, і Михайла Михайловича Сперанського (1772-1839), пропо-гавшего лише дещо полегшити кріпосну залежність, боротьбу прихильників західних методів перетворень і шанувальників самобутнього шляху, суперечки прихильників і противників аграрної реформи Петра Аркадійовича Столипіна (1862-1911).
3. У висуненні та обгрунтуванні оригінальних ідей активно брали участь не тільки професійні економісти, а й представники інших сфер знання, публіцисти, практики. З планами економічних перетворень, проведення грошової реформи виступали державні діячі та вчені. Сергій Юлійович Вітте (1849 - 1915) був не тільки міністром фінансів, а й автором теоретичних праць. Він ініціатор і провідник нововведень в економічній політиці , перекладу рубля на «золоту» основу, введення винної монополії. Про неминучої необхідності і повної природності минулих і майбутніх поступових, але рішучих змін в промисловості та сільському господарстві, в інших видах економічної життя і управління писав у «Заповітних думках» Дмитро Іванович Менделєєв (1834-1907). Чи не були професіоналами у галузі економіки багато революційних діячі, наприклад енциклопедист і дослідник суспільних відносин на селі, особливостей розвитку селянської громади, перший російський марксист Георгій Валентинович Плеханов (1856-1918).
4. Певну роль у формуванні російської економічної думки грали представники історичної школи, у тому числі автори досліджень і робіт з історії економічних вчень - В.
В. Святловський (1869-1927), А.І. Чупров, М.І. Туган-Барановський.
Але «традиція» замовчування вкладу та значущості російських учених не була подолана, зберігається вона і зараз. Така своєрідна форма «критики», відсторонення західної академічної науки від публікацій економістів, як правило відрізняються своєю соціальною спрямованістю.
У Росії, зазначає автор багатьох публікацій з історії економічних вчень А. В. Анікін, меншою мірою, ніж де-небудь, політична економія була університетської та академічною наукою. Проблеми економічного розвитку активно обговорювалися в широких колах, в державному апараті і в пресі.
Література
АнікінА.В. Шлях шукань: Соціально-економічні ідеї в Росії до марксизму. - М.: Политиздат, 1990.
ГусейновР.М. Історія економічних вчень: Навчальний посібник. - Новосибірськ: НГАСУ, 1994.
Історія російської економічної думки / За ред. А.І. Пашкова. - М.: Политиздат, 1955. - T.1.
Історія економічної думки в Росії: Навчальний посібник / За ред. О.М. Маркової. - М.: ЮНИТИ, 1996.
Історія економічних вчень: Навчальний посібник / І.П. Павлова, Е.А. Воло-дімірскій, А.А. Оводенко та ін - СПб .: СПб. ГААП, 1996. - 1л. 4.
Каратаєв Н., Степанов І. Історія економічних вчень західної Європи та Росії. - М.: Соцекгіз, 1959.
ПавловВ.А. Історія російської політичної економії. - М.: АТ «Аспект Пресс», 1995. - Гл. 2, 3.
|
- Коментарі
[1] хитрість природи Мізес має на увазі І. Канта [див Кант І. Ідея загальної історії у всесвітньо-цивільному плані / / Соч. Т. 6. С. 523] і Г. Гегеля, якому належить вираз хитрість розуму (List der Vernft) [Гегель Г. Філософія історії / / Соч. Т. VII. М., 1935. С. 32.]. [2] праксиология Supplement to Oxford English Dictionary (1982) повідомляє, що англійське слово praxeology (вар. praxiology,
- 9. Теоретичні розробки економістів Росії
Розвиток економічних поглядів в Росії проходило в тісному зв'язку із загальним рухом науки в інших країнах. Праці і розробки російських учених багато в чому оригінальні; багато положень, обгрунтування, висновки мають не тільки національну, а й значно ширшу значимість. Однією з особливостей економічної думки в Росії є органічний зв'язок теоретичного аналізу з актуальними проблемами
- 1.1. Предмет історії економіки та його еволюція
Історико-економічна наука оформилася як самостійна гілка системи економічних наук в XIX в. Спочатку відбулося станов- ня історії економічної думки, потім в другій половині XIX в. утвердилася історія народного господарства (історія господарського побуту, економічна історія, історія еконо-мічного побуту). Засновниками нової науки стали представники не-німецьких історичної школи (В.
- Витоки ліберального реформізму: Єремія Бентам
Поряд зі «старим» лібералізмом фритредерів тоді ж, і середині XIX в., отримав розвиток «новий» лібералізм - реформістська версія доктрини, виникнення якої було підготовлено попередньої історією цієї течії в британському суспільстві. У середовищі британських лібералів початку XIX в. тон задавали так звані філософські радикали - гурток інтелектуалів, що об'єдналися навколо журналу «
- ОБ ЕНЦИКЛОПЕДІЇ РИНКОВОГО ГОСПОДАРСТВА
* Росія, як і все людство, вступило в новий, XXI століття, названий століттям знань. Саме наука і освіта в усьому їх багатстві і різноманітті стають сьогодні головним двигуном суспільного прогресу. Це повною мірою відноситься до економічної науки і економічної освіти, стан яких аж ніяк не задовольняє сучасним, постійно зростаючим вимогам. Заклопотаність
- Від вихідних постулатів - до «історичного синтезу»
Що стосується самої теми доповіді, то хотів би запропонувати вашій увазі ряд міркувань і постановок питань, над якими я працюю протягом останніх років. Якоюсь мірою до цього напрямку підключений ряд працівників Інституту економікі4, хоча ви добре уявляєте, що дослідження подібних проблем - це плід не колективного, а, як правило, індивідуального праці. Треба сказати, що,
- 3. Основні етапи становлення й розвитку економічної науки
Сучасна економічна наука є результатом її тривалого історичного розвитку. Економічна думка - явище дуже давнє . Відтоді як людина почала освоювати природу у цілях, він став замислюватися над економічними питаннями. Першими дійшли до нас економічними роботами є звід законів царя Хаммурапі в Месопотамії, «Бесіди і судження» Конфуція,
- Генезис загальної теорії економіки (ВТЕ)
ВТЕ? динамічна наука. Вона виникла на певному етапі суспільного розвитку і постійно розвивається. Є велике число спеціальних робіт по її історії. Суб'єктивні думки різні. Розбіжність думок пов'язано з різним розумінням теорії економіки. Идущая з давнини полеміка з економічних питань не може бути подолана взагалі або, принаймні, швидко. У зв'язку з цим
- Приклад 28. Чи загрожує економіці США неграмотність російських журналістів?
Розглядаючи економічні проблеми США, слід перш за все відкинути ті з них, які викликані простий неписьменністю описують їх авторів. Розмови про те, що нові інформаційні технології не підвищують продуктивність праці в «старій» економіці (хоча навіть в відстала Росії «ЛУКОЙЛ» приймає на озброєння концепцію «інтелектуальної свердловини»), що проблеми промисловості США
- 2.1.2. Російські реформи і держава
В даний час у свідомості російського суспільства досить широке визнання одержало думка про те, що перспективи виживання ня країни і можливого процвітання в майбутньому нерозривно пов'язані з загальносвітовими процесами становлення нової постіндустріальної цивілізації. Однак відправна точка руху в цьому напрямку у нас виявилася суттєво іншою, ніж на Заході. Його довелося начи -нать в умовах
|