| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
3. Основні напрями та дискусійні питання еволюційної економіки |
||
|
Серед напрямків досліджень в рамках еволюційної зке-| номіки сьогодні зазвичай виділяються наступні, Дослідження галузевої структури - набору правил (рутин), ко-1 торимі керуються фірми даної галузі і які являюi- Weise P. Evolution and Self-Organization / / Journal of Institutional and | Theoretical Economics. 1996. № 4. P. 716. 634 ся результатом конкурентної взаємодії фірм. Процес природного відбору правил діє на рівні фірм, так що виживають ті правила поведінки, які найкраще відповідають зовнішніх умов. Питання, який у зв'язку з цим виникає, стосується одиниці відбору, а саме відбираються фірми або правила - рутини, якими ці фірми керуються? У біології, як відомо, відбір здійснюється на рівні організму, еволюція - це процес, який стосується популяцію, а мутація відбувається на рівні гена. Економісти схильні визнати, що відбір відбувається як на рівні індивідуального організму - фірми, так і гена - рутини. Але остаточного рішення тут поки немає. Дослідження соціальних інститутів - в даному випадку мова йде про еволюцію правил соціальної організації, тобто соціальних норм і конвенцій - як про процес взаємодії суб'єктів. Завдання, яке ставлять перед собою дослідники, полягає у з'ясуванні механізму формування норм. Для ілюстрації того, як існування норми може забезпечити більш кращий для учасників результат, ніж її відсутність, дослідники часто звертаються до теорії ігор. Хрестоматійним прикладом є знаменита дилема ув'язнених, яка показує, що якщо існує якась кон-іенція - в даному випадку відмова віддачі показань, учасники можуть прийти до більш кращого результату, ніж при її відсутності. Виникнення норми з безлічі повторюваних ситуацій, перетворення її в частину культури, тобто интернализация, - це проблема еволюційної теорії. І тут простежується аналогія з появою нової ознаки, поширення якого через успадкування та відбір визначає переважний розвиток даної популяції. Дослідження організації - аналіз організацій як складних структур, до яких відносяться насамперед фірми та ринки, а також уряд, міністерства і т.д. Подібно індивідам, організації мають обмеженою раціональністю і виробляють рутини, що дозволяють їм успішно діяти в мінливих зовнішнього середовища. Як і норми, про які йшла мова вище, ці рутини виконують функцію економії знання і зменшення трансакційних-мих витрат. Остання досягається тим, що поведінка учасників організації, наступних правилам, стає більш передбачуваним. Іншими словами, рутини полегшують взаємодію індивідів в рамках організацій і втілюють у собі накопичене знання. У зв'язку з цим еволюційна теорія займається цілою низкою питань, зокрема про те, як змінюється структура організації по 635 міру накопичення знань про середовище та їх осмисленні. У відповідь на вимірюв | ня ситуації фірма може почати зміни всередині себе, вклю | чаю пошук нових організаційних, технологічних та інших прі! емов і методів, а може запропонувати новий продукт, знайти ноьи | ринки і нових споживачів своєї продукції і т.д. Зрозуміло, ви | бор типу реакції залежить від оцінки трансакційних витрат в: ловиях недосконалості інформації та невизначеності. І ці з держки в даному випадку включають, крім усього іншого, витрати! пошуку потрібного партнера, переговорів, навчання партнера і т.д. Есл | йдеться про нововведення, то часто виявляється, що на ринку не «чистий», потрібних фірмі, щоб з них, нехай і в принциповому | нової комбінації, «скласти» новий продукт або технологію. Ді наміческіх трансакційні витрати виявляються дуже болиш ми. «Впровадження нового знання найбільш економним способом зани сит від природи нового знання і від існуючої на ринку конфі гураціі можливостей. Еволюція промислової структури янля ється, отже, еволюцією організації знань і можливо тей (здібностей) »24. При цьому навчаються і змінюються як фіг ми, так і ринок, оскільки фірма-новатор впроваджує на нього Honq знання, навчаючи інші фірми. Фірми піддаються відбору у вза * модействие із зовнішнім середовищем, але й вона в свою чергу впливає на npd цес відбору. Таким чином взаємодіють процеси відбору фір | і появи нових рутин у міру розвитку знання. Причому цей щ цес нескінченний в тому сенсі, що ніколи не можна сказати, що; Танова найкраща структура галузі, що обрані совершенш рутини і відібрані найбільш ефективні фірми. Більш того, в одн і той же момент можуть існувати різні галузеві струк ри, ступінь ефективності яких важко порівняти. Крім уже згадуваної проблеми одиниці відбору, еволющ | онная економіка займається і іншими проблемами: «частоти», ц висимости від минулого, нормативної трактування результатів еволк ції. Проблема «частоти» пов'язана з самообмеженням механізму е | тественного відбору, а саме з тим, що поширення рутин, обидві печивают найбільшу пристосовність применяющим їх фі мам, призводить до того, що на ринку залишаються тільки фірми поді ного типу. Якщо слідувати одному з основоположних принцип ^ біології - де немає різноманітності, немає і розвитку, - доведеться nj Langlois R., Everett M. What is Evolutionary Economics? / / Evolution! and Neo-Scbumpeterian Approach to Economics. Boston etc.: KluwerAcad. Putj 1993. P. 29. G36 знати, що економіка, в якій всі фірми однакові, втрачає стимули до розвитку. Іншими словами, пристосовність як здатність даного агента не є абсолютною і незмінною і може послаблюватися в силу дії тих же механізмів, які забезпечили цю високу ступінь пристосовності. Проблема залежності від минулого пов'язана зі специфікою еволюційних процесів як марковських. Еволюційна економіка вважає, що траєкторія минулого розвитку специфічним обратом задає якийсь коридор можливих змін в майбутньому, причому для кожного наступного моменту істотно тільки те, яка (йшла ситуація в попередньому, а не те, яким чином остання (йшла досягнута. Хрестоматійним прикладом залежності від минулого є прийнята система розташування букв на клавіатурах друкуючих пристроїв: незалежно від того, яким чином до неї прийшли, важливо, що вона тепер така і, незважаючи на те що відома (інша система розташування, що забезпечує за інших рапниє (умовах більш високу швидкість друку, відмова від існуючої I неможливий, причому з кожним роком він виявляється все менш імовірним. Проблема нормативної інтерпретації в рамках еволюційного [підходу зводиться до питання про те, ототожнюються Чи виживаність і оптимальність або чи означає еволюція рух від нижчих форм до вищих. Якщо відповідь позитивна, то питання про будь-якого роду втручанні знімається. Хоча подібна позиція в дусі I ('пенсера на перший погляд відповідає еволюційному миро-iiii дебатах, більшість економістів - прихильників еволюційного | щі про підходу з нею не згодні. Справа в тому, що оцінка існую-сю становища як оптимального може трактуватися какпрізна-Inin-кінцівки процесу розвитку, що суперечить еволюційного | | і> му підходу; крім того, твердження, що еволюція веде до більш Ффективность формам, неявно означає стабільність зовнішніх ус -опій з тим, щоб процес відбору міг завершитися. Більше того, | (м 110 показано, що «для пояснення існування якоїсь струк-ч> 1 посилання на її ефективність не є ні необхідною, ні 1аточной» 2 '\ Компроміс між еволюційним підходом і вме-ельством можливий, якщо розглядати останнє не як стрем-ні реалізувати ідеальний проект і нав'язати еволюції некото-жорсткі рамки, а як пошук кращого рішення з можливих у конкретних умовах. 1 Hodgson G. Evolution and Optimally / / The Elgar Companion to Institu-m, il and Evolutional Economics. Aldershot, 1994. Vol. IP 209. 637 Остання з перерахованих проблем безпосередньо зачіпає дуже важливий аспект - а саме специфічний характер соціальної еволюції та вплив на неї свідомо діючої людини, а отже, питання про межі застосування ідей біологічної еволюції в соціальних науках взагалі і економіці зокрема. Відповідь на це питання багато в чому визначає і перспективи розвитку еволюційної економіки . Еволюційна економіка є в даний час одним з небагатьох прикладів впливу природничих дисциплін на економіку. Вихід за строгі рамки економічної теорії в її ортодоксальної трактуванні пов'язаний, мабуть, з труднощами дослідження проблеми розвитку в її широкій постановці. Наскільки успішною і виправданою виявиться подібна тенденція , сказати поки важко, але запропоновані в рамках еволюційної економіки підходи до вирішення низки проблем самі по собі є інноваційними моментами в процесі росту економічного знання. Сьогодні є деякі підстави припустити, що економічна наука, так і не що стала еволюційної ні в XIX, ні в XX в., може стати такою в XXI в. Рухові в цьому напрямку сприятимуть процеси, які можна позначити як глобалізація в широкому сенсі, що розуміється не тільки як розширення світового ринку, посилення економічних зв'язків між країнами і регіонами, прискорення процесу обміну економічною інформацією і т.д., але і як взаємопроникнення культур, що включає обмін ідеями, тобто все те, що в рамках еволюційного підходу трактується як зростання різноманітності, провідний до прискорення процесу еволюції. У такій ситуації еволюційна економіка має шанси продемонструвати - якщо вдаватися до еволюційної термінології - більш високу ступінь виживання, ніж займають міцні позиції досі економічні концепції і підходи. Втім, слідуючи логіці еволюціонізму, ми можемо лише висловлювати обережні здогади щодо результатів цієї боротьби. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "3. Основні напрями та дискусійні питання еволюційної економіки " |
||
|
||