|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
ОБІЦЯНКИ-ЦЯЦЯНКИ, А ЗАСЛУЖЕНОГО?
|
|
Рішення Нобелівського комітету в 2006 році зажадало від його членів серйозного інтелектуального мужності. Є досить багато економістів, на думку всього вченого співтовариства, «стоять у черзі» на Нобелівську премію. Присудити премію цим ученим - легке і очевидне рішення, адже їхні імена у всіх зараз на слуху, вони зірки міжнародних конференцій, до їхніх порад прислухаються світові уряди. Набагато важче вибрати тих, чиї досягнення, як це сталося з Фелпсом, давно стали частиною початкового курсу економіки, на чиї теореми і гіпотези посилаються, навіть не наводячи імен, настільки очевидними і природними здаються тепер ці результати. Ідеї Фелпса всю використовують його послідовниками, так само претендують на свою частку «Нобелівського пирога». Так, Фелпс звернув увагу на те, що в моделях з накопиченням капіталу кількома поколіннями уподобання батька щодо оптимального розділу капіталу між сином і онуком можуть відрізнятися від уподобань сина.
Якщо буде присуджена Нобелівська премія за роботи, в яких переваги агентів щодо майбутнього змінюються з часом (можливо, цю премію отримає гарвардський професор Девід Лейбсон?), То Фелпс має бути названий в якості одного з праотців теорії. А його ідея про те, що динамічні властивості ринку праці залежать від витрат на пошук інформації - наприклад, про те, яку зарплату платять за таку ж роботу в аналогічній фірмі, - послужила поштовхом до створення обширної «теорії пошуку», фундаментального напрямки в економіці праці . Так що і в «Нобелівку», яку в жовтні 2010 року отримали Пітер Даймонд з МТІ і Дейл Мортенсен з Північно-Західного університету, внесок Фелпса досить вагою.
Власне, в декількох напрямках, в яких Фелпс виконав перші, найважливіші кроки, Нобелівські премії з економіки вже присуджені. Джо Стігліц отримав «нобелівку» у 2004 році, в тому числі і за модель «ефективних зарплат», а адже, будучи студентом, він напевно читав статтю Фелпса 1968, яка містила цю ідею в явному вигляді.
Ще раніше, в 1976 році, був нагороджений Фрідман - за роботи, що зв'язують рівень очікуваної інфляції і зайнятості. Лукас в 1995 році був премійований за «неокласичну макроекономіку», тобто безпосередній розвиток динамічних моделей Фелпса.
І, можливо, список лауреатів - продовжувачів робіт Фелпса на цьому не закритий. Однолітки Лукаса, макроекономісти Мінессотському школи Том Сарджент і Ніл Уоллас, премію поки не отримали, хоча, можливо, їх внесок був нітрохи не менше. А чекати важко. І навряд чи Уоллас випадково назвав свого пуделя Лукасом ... Може, як і в макроекономіці, де, відповідно до роботам Фелпса, найкраща інфляція - несподівана, тут теж його інтуїція працює: найбільший шанс отримати «нобелевку» мають ті економісти, хто її не чекає?
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна " Обіцянки-цяцянки, А ЗАСЛУЖЕНОГО? " |
- 9. Вплив циклів виробництва на ринкову економіку
обіцяють прибуток. Ця предвосхищающая події інтерпретація обставин невизначеного майбутнього відкидає будь-які правила і систематизацію. Її не можна ні дати, ні завчити. Якби справа йшла інакше, будь-яка людина міг зайнятися підприємництвом з рівними шансами на успіх. Що відрізняє успішного підприємця і промоутера від інших людей, так це саме те, що він не дозволяє собі
- Глава 5
обіцяє найвищу прибуток. І їх результати завжди були такими ж, як у мене, - це знання не приносило їм справжніх грошей. Рідко зустрінеш чоловіка, який здатний розуміти ситуацію і при цьому бути стійким у своїй правоті. Мені це знання далося найважче. Але біржовий спекулянт може робити великі гроші тільки після того, як він це зрозумів. Можна сказати, що буквально після того, як
- Глава 11
обіцяє мені пристойний прибуток, а ціни на кукурудзу Страттон загнав вгору і я в чималій збитку. Я знав, що в країні дуже багато кукурудзи і що ціни явно завищені. Закон попиту та пропозиції працював як звичайно. Тільки джерелом попиту був головним чином Страттон, а пропозиції не було зовсім ніякого, тому що через дощі дороги виявилися непроїжджими і поставки кукурудзи завмерли. Пам'ятаю, що я
- 4. Каталлактіческая безробіття
тріт на безробіття як на зло. Він хотів би уникнути її за умови, що відповідні жертви не будуть надто великі. Вибір між зайнятістю та безробіттям робиться їм точно так само, як і будь-який інший вибір: він зважує всі за і проти. Якщо він вибирає незайнятість, то ця безробіття представляє собою ринковий феномен, природа якого не відрізняється від інших ринкових явищ, що виникають
- 4.5. Кредитний консалтинг
три підходи часто перетинаються і взаємодоповнюють один одного. Акценти зміщуються в залежності від того, що більше за все необхідно клієнту: щоб рішення проблеми знайшли за нього, або щоб йому допомогли вирішити проблему, або ж щоб навчили, як її вирішувати. Визначення ступеня цієї необхідності, так само як і необхідності залучення консультантів взагалі, залежить від ряду факторів: -
- Глава 12
обіцяв вам двісті доларів, і ось різниця, - і я простягнув йому тридцять п'ять доларів. Він похитав головою: - Ні, цього я не можу. Але я можу зробити ось що! - Він дістав з кишені договір, розірвав його навпіл і простягнув мені. Я відрахував двісті доларів і простягнув йому, але він знову заперечливо похитав головою. - Хіба ви не це мали на увазі? - Здивувався я. - Ні. - Тоді навіщо ж
- Глава 20
тріт. Я говорю не про лідерів біржі, а про маніпуляторах. Всі вони зійшли зі сцени ще до мене, хоча, коли я вперше з'явився в Нью-Йорк, Джеймс Р. Кін, найбільший з них, був ще активний. Але я тоді був ще просто молодиком, який думав тільки про те, як повторити в поважній брокерської конторі свій успіх, якого я домігся в гральних кублах свого рідного міста. До того ж у той час Кін був зайнятий
- Глава 21
обіцяв відповісти через кілька днів. Потім я ознайомився з власністю. Мої експерти обійшли всі відділи компанії - виробничий, фінансовий і комерційний - і представили зважені звіти. Мене не цікавили ні позитивні, ні негативні сторони в діяльності компанії. Тільки факти. Звіти показали, що компанія представляє собою цінний власність. Перспективи компанії робили
- ЦІННОСТІ В ЕЛЕКТРОННО взаємопов'язаних глобального села
обіцяйте. Виховується цинізм, оскільки всі герої в кінцевому рахунку зображуються як дурні. «Свобода не робити чого-небудь» не тягне за собою «обов'язки щось робити». Усі соціальні установи, в тому числі уряд, вибираються добровільно й існують лише для того, щоб доставляти індивіду засоби для переслідування його особистих цілей. Якщо глядачам небудь не подобається (чим би це
- СТАРІННЯ
обіцяло престарілим більше, ніж може зібрати у вигляді податків з працюючих. У наші дні державне соціальна виплата та виплати відсотків (в останні роки накопичилися головним чином через платежів престарілим) віднімають 60% всіх надходжень податків. (Якщо виключити відсотки по національному боргу, то половина федерального бюджету йде престарілим (39)) Якщо не зміняться нинішні закони, то
|