|
Наукові школи складалися на базі провідних науково-дослідних центрів. Роль центрів грали великі науково-дослідні інститути, університети, вищі навчальні заклади. Центри зазвичай видавали свій теоретичний журнал або вчені записки.
У Москві проблеми теорії та практики планування розроблялися в Лабораторії економіко-математичних методів, Науково-дослідному економічному інституті при Держплані СРСР, Державному обчислювальному центрі Держплану СРСР. Основи теорії та моделі оптимізації господарських планів створювалися колективами Центрального економіко-математичного інституту АН СРСР та Інституту економіки та організації промислового виробництва Сибірського відділення АН СРСР (Новосибірськ).
Розробкою міжгалузевого балансу займалися С. С. Шаталін, Ф. Н. Клоцвог, інші економісти. Теорія розміщення продуктивних сил була предметом дослідження Ради з вивчення продуктивних сил при Держплані СРСР і Новосибірського ІЕіОПП.
Колектив Інституту світової економіки і міжнародних відносин, яким тривалий час керував Є.
С. Варга, займався проблемами світового господарства, економічних криз, розвитку капіталістичної економіки.
Одним з центрів економічної науки був Інститут економіки АН СРСР (Москва). Його проблематика: загальні проблеми політичної економії, проблеми оптимізації виробництва, теорія госпрозрахункових відносин, проблеми господарського механізму.
У Ленінграді економічні сили концентрувалися навколо Університету, Економіко-статистичного інституту, інших навчальних закладів та наукових організацій.
Приблизно з середини 80-х рр.. почався процес, пов'язаний з переглядом традиційних поглядів на розвиток економічних процесів. Змінюються уявлення про предмет, вихідних категоріях, змісті політичної економії. Основна увага теоретиків і практиків зосереджується на вивченні проблем перехідної економіки, механізму та особливостей ринкових відносин.
Література
Абалкін Л.І. Економічна теорія на шляху до нової парадигми / / Питання економікі.1993. № 1.
Всесвітня історія економічної думки.
В 6 т. / Гол. ред. В.Н. Черковец. -М.: Думка, 1994. - Т. 6, кн. 1.
Курс перехідної економіки / За ред. Л.І. Абалкін - М.: Фінстатін-форм, 1997.
Лівшиць А.Я. Введення в ринкову економіку. - М.: МП ТПО «Квадрат», 1991.
Львів Д. Економічна наука в новій Росії / / Питання економіки. 1997. № 1.
Львів Д. Теоретичне ядро соціально-економічного розвитку країни / / Економіст. 1997. № 1.
May В. Історія радянської економічної науки / / Питання економіки. 1993. № 1.
Ольсевич Ю. Про національному економічному мисленні / / Питання економіки. 1996. № 9.
Фальцман В. Як розроблялася комплексна програма науково-технічного прогресу (зі спогадів учасника) / / Російський економічний журнал. 1994. № 11.
Ясин Е. Перебудова планування виробництва та господарських зв'язків / / Питання економіки. 1987. № 10.
|
- Коментарі
наукові вишукування, замінюються упередженою, догідливою апологетикою (Маркс К., Енгельс Ф. Соч. 2-е вид. Т. 23. С. 17) . [9] Спіноза Б. Етика. СПб.: Аста прес ltd, 1993. С. 74. [10] промислова революція (переворот) цим терміном в історії прийнято позначати період з 60-х років XVIII ст. до 1020-х років XIX ст., коли у Великобританії відбувся перехід від мануфактури до машинного виробництва, а
- Генезис економічної науки
науковий обіг термін політична економія. З виходом у світ його книги «Трактат з політичної економії» (1615) економічна теорія більше 300 років розвивалася і досі розвивається як політична економія. Перша частина даного терміну сталася від слова «ПОЛІТЕ», що означає державний устрій. Отже, політекономія дослівно перекладається як закони господарювання в рамках
- 1.1. Предмет історії економіки та його еволюція
наукового підходу до вивчений-нію історії своєї країни став Фюстель де Куланж Нума Дені. Його робота "Історія суспільного ладу стародавньої Франції" відображала авторську концепцію генезису феодалізму в Західній Європі як по-статечного перетворення установ Пізньої Римської імперії. Це означало практично повне ігнорування внеску німецьких племен, що не відповідало історичним фактам. Разом
- § 6. Основні напрямки сучасної економічної теорії
наукового обгрунтування своєї концепції інституціоналістів ввели поняття «абсентеистской» власності - власності, якої немає, яка розсіюється серед акціонерів, які втрачають контроль над засобами виробництва. За останні десятиліття виникла різновид інституціоналізму - неоінституціоналізм, який основою економічного розвитку в постіндустріальному суспільстві називає людини, а
- 1 Економічна наука на переломі
наукової і педа | гогіческой традицій. Незважаючи на те що багато з економістів тог часу негативно сприйняли захоплення влади більшовиками, вони н | тільки були затребувані радянською владою, а й свідомо по | йшли на співпрацю з нею. І справа не тільки в тиску фі ^ ггчес кой необхідності - від'їзд за кордон або відмова від профессиональ ної діяльності були можливі, але і в привабливості
- § 1. З ІСТОРІЇ ЕКОНОМІЧНИХ НАВЧАНЬ
наукових суперечках триває нескінченний пошук істини. Наприклад, неодноразово зовсім по-різному оцінювалася роль держави в розвитку виробництва, значення торгівлі, ринку в збільшенні суспільного багатства. Чому ж різні школи вчених неоднаково трактують одне й те ж: що таке, скажімо, суспільне багатство і якими способами воно видобувається? По-перше, це пояснюється тим,
- СУЧАСНИЙ СТАН ЕКОНОМІЧНОГО МИСЛЕННЯ В РОСІЇ
науково-технічній сфері, сталося масове зубожіння населення країни. Все це - закономірний результат грубих професійних прорахунків у політиці, багато в чому пов'язаних із загальним рівнем економічного мислення і відсутністю професіоналізму у тих, хто проводив реформи. Сьогодні криза російських реформ визнаний у всьому світі. Намагаються захистити реформи тільки ті, хто особисто був причетний до
- ОБ ЕНЦИКЛОПЕДІЇ РИНКОВОГО ГОСПОДАРСТВА
наукового переосмислення і ряд традиційних підходів виявився недостатнім. Знадобився новий інструментарій аналізу. Енциклопедія безпосередньо націлена на російську специфіку, оскільки, на наш погляд, це необхідно для майбутніх читачів - викладачів, студентів, аспірантів, бізнесменів, державних службовців та багатьох інших. Масштаби і глибина змін, що відбулися в Росії за
- Постановка проблеми
наукового дослідження. Немає нічого більш згубного для науки, як догматизм, звідки б він не виходив. І, до нещастя, в цьому відношенні не вільна від критики жодна школа і жодна країна ». Такий висновок відноситься, природно, і до дослідникам російської школи економічної думки. Сучасні монетаристи, що зводять свої принципи в догми і претендують на знання абсолютної істини,
- Відмінні риси російської школи економічної думки
наукові основи; або ми будемо продовжувати займатися всілякими «сміливими »розрахунками та викладками на майбутнє без достатніх підстав і тоді ми повинні заздалегідь примиритися, що ці розрахунки довільні, що такі плани позбавлені реальності. Але яка мета і ціна таких планів? У кращому випадку вони залишаться нешкідливими, тому що вони мертві для практики. У гіршому - вони будуть шкідливими, тому що
|