|
. Інноваційна діяльність та економічна свобода як мета руху виступають важливими передумовами об'єктивного процесу утворення монополії, або монополістичного становища. Як будь-яке явище, монополія є носієм позитивних і негативних властивостей. Монополія в економічному плані означає наступне: наявність на ринку одного покупця або продавця; наявність на ринку монополістичного покупця або продавця; переважання монополії покупця над монополією продавця; суспільні вигоди від діяльності інноваційних монополістів на відміну від традиційних або «класичних».
Інноваційний монополіст з метою недопущення конкуренції в своєму економічному сегменті підтримує низький рівень цін на свою продукцію і послуги. Тим самим він сприяє більш ефективному використанню обмежених ресурсів у масштабах всієї економічної системи. Положення інноваційного монополіста об'єктивно обумовлює необхідність знаходження оптимального співвідношення між попитом і пропозицією.
Прогнозування. Прогнозування виступає важливою структурною складовою інноваційної економіки, що дозволяє намітити траєкторію розвитку, функціонування та руху економічного суб'єкта на графіку кривих виробничих можливостей. В умовах інноваційних монополій прогнозування також є об'єктивною необхідністю і володіє об'єктивними передумовами для власної реалізації. Крім того, прогнозування в стратегічній і конкретній формі і плани (бізнес-плани і т.д.), як форми реалізації прогнозів, виступають важливою умовою подолання обмеженості ресурсів усіма економічними суб'єктами. У результаті здійснення прогностичної та планової діяльності економічні суб'єкти в стані виявити внутрішні закономірності в економічному русі підйомів і западин на кривих виробничих можливостей.
У цьому зв'язку не випадково наголошується, що «В.І. Вернадський за двадцять років до того, як фізики замислювалися про відсутність симетрії у мікросвіті, писав, що простір - час глибоко неоднорідний і що явища симетрії можуть у ньому виявлятися тільки в обмежених ділянках ».
Далі, розглядаючи взаємозв'язок симетричного і несиметричного в соціальному світі, він робить висновок, що категорії «симетрія» адекватно «усвідомлене регулювання, планування як частини наукового управління», а в категорії «асиметричність» випереджаюче відображення переросло в наукове прогнозування, здійснюване на основі минулого досвіду. *
* Абдеев PO Філософія інформаційної цивілізації. М.: ВЛАДОС, 1994. С. 48-50.
Прикладом, що характеризує важливість та ефективність прогнозування і планування, є реалізація «атомних проектів» в СРСР і США, коли буквально за 10 років максимально віддалена від практичного життя фізична теорія матеріалізувалася у чинному виробі. Причому все це відбувалося в умовах крайньої обмеженості всіх видів ресурсів, особливо в СРСР, які прямували на проведення бойових операцій.
|
- 3. Капіталізм
монополії, вони кажуть: сучасний капіталізм символізує протекціонізм, картелі і знищення конкуренції. Дійсно, додають вони, британський капіталізм протягом певного періоду минулого благоволив вільну торгівлю на внутрішньому ринку і в міжнародних відносинах. Причиною цього було те, що в той час така політика найкраще відповідала класовим інтересам британської
- 5. Конкуренція
монополії. При цьому термін монополія застосовується в різних значеннях, які необхідно чітко розрізняти. У першому значенні, дуже часто неявної при повсякденному вживанні, монополія позначає стан справ, при якому монополіст, неважливо, індивід або група індивідів, одноосібно контролює обставини, що забезпечують людське виживання. Такий монополіст має
- 6. Монопольні ціни
монопольні ціни, вони є порушенням панування споживачів і демократії ринку. Особливі умови та обставини, що вимагаються для виникнення монопольних цін, і їх каталлактіческіе властивості полягають у наступному: 1. На ринку має існувати монополія пропозиції. Всі пропозицію монополізованого товару контролюється одним продавцем або групою продавців, що діють
- 8. Монополія попиту
монопольної пропозиції. Монополія попиту не створює ринкової ситуації, відмінній від ситуації, в якій монополізований попит відсутній. Монопольний покупець індивід або група індивідів, що діють узгоджено, не може отримати специфічний дохід, відповідний монопольному доходу монопольних продавців. Якщо він обмежує попит, то він купує за нижчою ціною. Але тоді
- 9. Вплив монопольних цін на споживання
монопольні ціни різним чином. 1. Незважаючи на зростання цін окремий споживач не обмежує покупки монополізованих товарів. Він вважає за краще обмежити споживання інших товарів. (Якби всі споживачі реагували так само, то конкурентна ціна була б вже піднята до рівня монопольної ціни.) 2. Споживач обмежує покупки монополізованого вироби таким чином, що не
- 11. Цінова дискримінація з боку покупця
монопольний покупець не може встановлювати монопольні ціни і отримувати монопольні прибутки, інше становище склалося з ціновою дискримінацією. Для появи на вільному ринку цінової дискримінації з боку монопольного покупця потрібно одна умова: повне невігластво продавця щодо стану ринку. Оскільки малоймовірно, що неуцтво може тривати протягом досить
- 15. Химера неринкових цін
монопольними цінами. Було б розумним утримуватися від будь-якої економічної політики, що призводить до появи монопольних цін. Але якщо в результаті промонопольной політики держави або незважаючи на відсутність такої політики монопольна ціна все ж виникла, то ні так звані фактичні вишукування, ні кабінетні спекуляції не виявлять іншої ціни, при якій попит і пропозиція зрівняються. Крах
- 6. Вплив минулого на діяльність
монополія, яка надається винахіднику на його винахід на обмежений період часу. Тут ми не торкаємося питання, чи є розумною політикою надавати такі виняткові привілеї винахідникам [Див с. 361 і 638 639.]. Ми розглядаємо тільки твердження, що великий бізнес зловживає патентної системою, щоб приховати суспільну користь, яку можна витягти шляхом
- 3. Заробітна плата
монополія попиту на працю. Більшість прихильників цієї доктрини вважають, що задовільно обгрунтували свою заяву посиланнями на деякі випадкові зауваження Адама Сміта про свого роду мовчазному, але постійному і единообразном об'єднанні роботодавців з метою не допустити підвищення зарплати [Див: Сміт А. Дослідження про природу і причини багатства народів. Т. 1. Кн. 1. Гол. VIII. М.: Наука,
- 7. Вплив негативної корисності праці на пропозицію праці
монополії; її інституційною основою були ліцензії та дарована патентна монополія; її філософією були обмеження та заборону конкуренції, як внутрішньої, так і іноземній. Кількість людей, для яких не було місця в жорсткій системі патерналізму і державної опіки комерційної діяльності, швидко росло. Фактично вони були вигнанцями. Апатичне більшість цих нещасних жило
|