|
Монопольні ціни можуть виникнути тільки внаслідок монопольної пропозиції. Монополія попиту не створює ринкової ситуації, відмінній від ситуації, в якій монополізований попит відсутній. Монопольний покупець індивід або група індивідів, що діють узгоджено, не може отримати специфічний дохід, відповідний монопольному доходу монопольних продавців. Якщо він обмежує попит, то він купує за нижчою ціною. Але тоді зменшується і купується кількість товару.
Держава може обмежити конкуренцію в інтересах привілейованих покупців аналогічно тому, як воно обмежує конкуренцію для поліпшення становища привілейованих продавців. Держава постійно накладає ембарго на експорт певних товарів. Тим самим шляхом усунення іноземних покупців воно прагне понизити внутрішні ціни. Але дані більш низькі ціни не є аналогом монопольних цін. Те, що зазвичай вивчають як монополію попиту, являє собою особливий феномен у визначенні цін на специфічні компліментарні чинники виробництва.
Нехай виробництво однієї одиниці товару m вимагає, крім різноманітних неспецифічних факторів, використання однієї одиниці кожного з двох абсолютно специфічних ресурсів a і b.
Ні а, ні b не можуть бути замінені ніяким іншим ресурсом. З іншого боку, а марний, якщо не з'єднується з b, і навпаки. Тому власники а не можуть призначити на нього ніякої ціни. Попит на а завжди буде менше пропозиції; а не є економічним товаром. Якщо а є родовищем мінералу, видобуток якого вимагає використання капіталу і праці, то володіння родовищем не принесе роялті (плати за право розробки надр). Ренти з рудника не буде.
Але якщо власники a утворюють картель, то вони зможуть взяти реванш. Вони зможуть обмежити пропозицію а так, що пропозиція b перевищить пропозицію а. Тепер а стає економічним товаром, за який сплачується ціна, а ціни на b падають до нуля. Якщо власники b в свою чергу утворюють картель, то між двома монополістичними об'єднаннями почнеться війна цін, про результат якої каталлактики не може сказати нічого. Як вже вказувалося, якщо абсолютно специфічний характер мають більше одного необхідного фактора виробництва, то процес встановлення ціни не призводить до однозначно певного результату.
Не має значення, чи відповідає ринкова ситуація положенню, при якому ресурси а й b разом можуть бути продані за монопольними цінами.
Немає ніякої різниці, чи буде ціна лота, що містить по одній одиниці а і b, монопольної або конкурентною ціною.
Таким чином, те, що іноді представляється як монополія попиту, виявляється монополією пропозиції, що сформувалася в особливих обставинах. Продавці a і b прагнуть продавати за монопольними цінами безвідносно до того, чи може ціна на m стати монопольною ціною. Їм важливо тільки одне: отримати якомога більшу частку в спільній ціною, яку покупці готові платити за а і b разом. Цей випадок не містить нічого, що дозволило б застосувати до нього термін монополія попиту. Однак цей спосіб вираження стає зрозумілим, якщо врахувати випадкові риси, супутні боротьбі цих двох груп. Якщо власники a (або b) одночасно займаються виробництвом m, то зовні їх картель виглядає як монополія попиту. Але це з'єднання двох окремих каталлактіческіх функцій не змінює суті проблеми; на карту поставлено врегулювання відносин між двома групами монопольних продавців.
Наш приклад, mutatis mutandis, підходить і для випадку, коли а і b можуть бути використані і не для виробництва m, якщо це застосування дає погану віддачу.
|
- 3. Заробітна плата
монополія попиту на працю. Більшість прихильників цієї доктрини вважають, що задовільно обгрунтували свою заяву посиланнями на деякі випадкові зауваження Адама Сміта про свого роду мовчазному, але постійному і единообразном об'єднанні роботодавців з метою не допустити підвищення зарплати [Див: Сміт А. Дослідження про природу і причини багатства народів. Т. 1. Кн. 1. Гол. VIII. М.: Наука,
- Види конкуренції
монополія. У разі, коли ринок представлений відносно великим числом виробників, що пропонують гетерогенну (різнорідну) продукцію, то говорять про монополістичну конкуренцію, в) єдиний споживач товару і безліч самостійних виробників. При цьому єдиний споживач здобуває весь обсяг пропозиції товару, який постачається всіма виробниками. Дана
- 5. Конкуренція
монополії. При цьому термін монополія застосовується в різних значеннях, які необхідно чітко розрізняти. У першому значенні, дуже часто неявної при повсякденному вживанні, монополія позначає стан справ, при якому монополіст, неважливо, індивід або група індивідів, одноосібно контролює обставини, що забезпечують людське виживання. Такий монополіст має
- 6. Монопольні ціни
монопольні ціни, вони є порушенням панування споживачів і демократії ринку. Особливі умови та обставини, що вимагаються для виникнення монопольних цін, і їх каталлактіческіе властивості полягають у наступному: 1. На ринку має існувати монополія пропозиції. Всі пропозицію монополізованого товару контролюється одним продавцем або групою продавців, що діють
- 15. Химера неринкових цін
монопольними цінами. Було б розумним утримуватися від будь-якої економічної політики, що призводить до появи монопольних цін. Але якщо в результаті промонопольной політики держави або незважаючи на відсутність такої політики монопольна ціна все ж виникла, то ні так звані фактичні вишукування, ні кабінетні спекуляції не виявлять іншої ціни, при якій попит і пропозиція зрівняються. Крах
- 6. Вплив минулого на діяльність
монополія, яка надається винахіднику на його винахід на обмежений період часу. Тут ми не торкаємося питання, чи є розумною політикою надавати такі виняткові привілеї винахідникам [Див с. 361 і 638 639.]. Ми розглядаємо тільки твердження, що великий бізнес зловживає патентної системою, щоб приховати суспільну користь, яку можна витягти шляхом
- 7. Вплив негативної корисності праці на пропозицію праці
монополії; її інституційною основою були ліцензії та дарована патентна монополія; її філософією були обмеження та заборону конкуренції, як внутрішньої, так і іноземній. Кількість людей, для яких не було місця в жорсткій системі патерналізму і державної опіки комерційної діяльності, швидко росло. Фактично вони були вигнанцями. Апатичне більшість цих нещасних жило
- 3. Гармонія правильно розуміються інтересів
монополії. Всі сучасні соціалістичні маніфести просторікують з приводу монопольної влади. Державні діячі і професори намагаються перевершити один одного, описуючи пороки монополії. Наша епоха називається епохою монополістичного капіталізму. Головним аргументом, висунутим сьогодні на користь соціалізму, є посилання на монополію. Дійсно, слід визнати, що поява
- 4. Економічна наука і університети
монополії, сьогодні журяться з приводу падіння цін, а завтра з приводу зростання вартості життя. Вони отримують свої ступені і намагаються якомога швидше отримати роботу в уряді або в потужній групі тиску. Однак багато молодих людей досить проникливі, щоб розпізнати омани интервенционизма. Вони сприймають неприйняття вільної ринкової економіки своїх професорів. Але
- Коментарі
монополістична, 336, 357; недосконала, 337, 351; обмеження, 263-264, 352-353; репутація та, 356; вільна, 260 ; соціальна, 259; працю і, 589; ціни і, 335, 337 Конституційна асамблея, 270сн. Конт, Огюст, 71, 142 Контроль народжуваності, 625-631 Конфіскація: тягар ризику, 759-761; оподаткування та, 755-761; перерозподіл і, 754-761; філософія, 758-759; Конфлікти (і
|