| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Модель розподілу доходів |
||
|
На відміну від Сміта Рікардо був песимістом і побоювався, що перекіс у розподілі доходів може викликати зупинку економічного зростання. Приводом для тривоги була обмеженість землі: Рікардо вважав, що із зростанням виробництва загостриться нестача землі, а з нею претензії земельних власників: частка ренти в продукті зростає, а частка прибутку - зменшиться, разом з бажанням інвестувати. Аргументацію Рікардо можна представити таким чином (рис. 2). Припустимо для спрощення, що суспільний продукт складається цілком з зерна - головного джерела продовольства. Припустимо також, що цей продукт створюється за рахунок додатку до землі капіталу, який використовується головним чином для найму працівників, так що «порція» капіталу - це одночасно «порція» так, і навпаки. Капіталовооруженность праці передбачається однаковою для всіх порцій такого «капіталу-праці». Рікардо далі виходив з того, що додаток одного і тог кількості «капіталу-праці» до земель різної якості дає раз віддачу. На рис. 2 передбачається, що всі ділянки землі (як об'єкти докладання капіталу) ранжовані за якістю в порядку убування. Тому кожна наступна порція «капіталу-праці» вкладається, відповідно, в менш якісну землю і дає меншу віддачу, ніж попередня (Fkо> Fk1> Fk2). Приймемо, нарешті, що мінімальна заробітна плата працівників дорівнює частці виробленого продукту, відповідної відрізку (0-W), а середня (нормальна для даної економіки) прибуток відповідає відрізку (Рср - W). Рис. 3. Модель розподілу доходів Д. Рікардо Тепер звернемося до рис. 3. Точка А відповідає вкладеннях «капіталу-праці» в таку ділянку землі, який дає віддачу (урожай зерна), що дозволяє фермеру виплатити мінімальну заробітну плату найнятим працівникам і отримати середній прибуток. Зауважимо, що після цього у фермера не залишиться продукту для виплати ренти землевласнику. Навпаки, порція «капіталу-праці», відповідна точці kо - А1, вкладається в землю, яка дає віддачу, що перевищує суму мінімальної зарплати і нормального прибутку. Це означає, що фермер, що працює на даній ділянці, може реалізувати свій продукт на ринку по природній ціною (рівної зарплати плюс прибуток) і виплатити ренту власнику, не ущемляючи власного інтересу. Звернемося тепер до точки В. Вона відповідає такому ділянці землі, продукт якого достатній для оплати працівника, але не достатній навіть для отримання середнього прибутку, не кажучи вже про ренту. Іншими словами, ніякої капітал не буде зацікавлений в залученні такої землі в господарський оборот. Нагадаємо, що збільшити прибуток за рахунок зниження заробітної плати в цьому випадку також неможливо з огляду на те, що заробітна плата встановлена на мінімальному рівні. З тієї ж причини не вирішить проблему і підвищення ціни продукту, тому що мова йде про зерно, а зростання його ціни негайно позначиться на рівні заробітної плати. Розглянута модель прояснює два характерних виведення, що випливають з теоретичної системи Рікардо. Перший висновок відноситься до теорії вартості. Ще Сміт зазначав, що «рента входить до складу ціни продукту іншим чином, ніж заробітна плата і прибуток. Висока або низька заробітна плата прибуток на капітал є причиною високої або низької ціни продукту; більший чи менший розмір ренти є результатів середнього »(с. 206). Рікардо погодився з цим висновком і пояснив: «Не тому хліб дорогий, що платиться рента, а рента сплачується тому, що хліб дорогий» (с. 437). На перший погляд ці судження можуть здатися параду ми, проте з рис. 4.2 видно, що природна ціна зерна дійсно визначається в теорії Рікардо незалежно від ренти. Другий висновок має більш загальний характер. З аналізу Рікардо випливає, що чим капіталу в країні більше, тим менш родючі землі стають об'єктом його додатки. Екстраполюючи цю тенденцію, він прийшов до песимістичного прогнозу, що з розвитком капіталізму і залученням в оборот все менш родючих земель наближається момент, коли додаткові вкладення капіталу стануть невигідними і стимули економічного зростання виявляться підірваними. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " Модель розподілу доходів " |
||
|
||