| Головна |
| « Попередня | ЗМІСТ | Наступна » |
|---|
Модель поведінки репрезентативного споживача, описана нами вище, статична. Однак в ряді випадків є осмисленою завдання подивитися на поведінку споживача в динаміці. В цьому випадку репрезентативний споживач робить вибір щодо розподілу доходу за кілька періодів між споживанням і заощадженням в кожен з розглянутих періодів. Розглянемо рішення такого завдання на прикладі двох періодів. Нехай дохід споживача відомий наперед і становить в першому періоді Y {, а в другому - У2- Якщо у нашого репрезентативного споживача немає можливості зберегти частину доходу першого періоду або зайняти в рахунок доходу другого періоду, єдино можлива для нього комбінація споживання в першому (Сх) і другому періодах (С2) позначена на рис. 3.4 точкою К.
Мал. 3.4. Розподіл споживання на два періоди
Однак зазвичай споживач має можливість зберегти частину доходу і використовувати її для споживання в наступному періоді, або вдатися до запозичення в рахунок доходу наступного періоду і збільшити своє споживання в поточному періоді. Припустимо, що реальна ставка відсотка г (Нагадаємо, що ми маємо справу з реальними величинами, в тому числі доходу і споживання, т. Е. Мова йде про збереження або запозиченні в термінах нашого умовного продукту). Якщо споживач в перший період пошукові роботи не буде споживати нічого, а весь свій дохід направить на заощадження, то в другий період йому для споживання буде доступна величина Yx( 1 + г) + У2, відповідна точці L на рис. 3.4. Якщо ж, навпаки, споживач вирішить в перший період направити на споживання весь дохід за два періоди, то, з урахуванням запозичення, його споживання складе
у
--, чому відповідає точка М на рис. 3.4. відрізок LM представляє 1 + г
Yx +
всі можливі комбінації споживання в двох періодах за умови, що у споживача є можливість зберігати і запозичувати. У відповідності зі своєю функцією корисності, сопоставляющей корисність від споживання в різні періоди часу, наш репрезентативний споживач вибере таку комбінацію споживання в перший період часу і в другий період часу, щоб максимізувати свою міжчасового функцію корисності на бюджетному обмеженні (точка R на рис. 3.5).
Мал. 35. Максимізація функції корисності на бюджетному обмеженні
Виникає питання, як зміниться споживання в кожному періоді при зміні ставки відсотка. Слід зазначити, що результат буде залежати від того, як влаштовані криві байдужості межчасовий функції корисності. Подивимося спочатку, як зміниться міжчасового бюджетне обмеження. Крапка До, описує комбінацію доходу, яку отримує споживач в кожен період часу, буде доступна йому для споживання в будь-якому випадку. Якщо ставка відсотка г виросла зі значення г{ до значення г2, це означає, що заощадження принесуть більше споживання в майбутньому (точка N на рис. 3.6 в порівнянні з точкою L), а запозичення виявляться відносно дорожчими в термінах збільшення споживання в першому періоді (точка Про на рис. 3.6 в порівнянні з точкою Л /).
Мал. 3.6. Вплив ставки відсотка на споживання в кожному періоді
Якщо наш репрезентативний споживач цінує більше можливість більш високого споживання завтра, його нове оптимальний розподіл споживання між періодами буде представлено точкою R ' на рис. 3.6. Якщо ж він більше цінує можливість споживати в першому періоді, його нове оптимальний стан представлено на малюнку точкою R ". Отже, в першому випадку споживання в першому періоді із зростанням ставки відсотка зменшиться, а в другому - збільшиться. Незважаючи на те що співвідношення цих двох типів споживачів в економіці достеменно невідомо, а крім того, може відрізнятися в різних країнах і навіть в одній країні в різні періоди часу, прийнято вважати, що в цілому в економіці домінують споживачі першого типу, чиє споживання обернено пропорційно реальній ставці відсотка.
Це цікаво
Дж. М. Кейнс відзначав, що в короткостроковому періоді «вплив ставки відсотка на індивідуальне споживання з даного доходу є вторинним і щодо неважливим, за винятком, можливо, випадків незвично великих змін [ставки відсотка]».
Слід зазначити, що розглянутий вище приклад припускав, що у споживача немає проблем з доступом до кредиту. У реальному житті споживачі часто стикаються з тим, що вони або не можуть взяти кредит взагалі, або можуть взяти кредит тільки під істотно вищий відсоток, ніж дати в борг власні кошти. Якщо споживач взагалі не має можливості запозичення, його споживання в даний період обмежена поточним доходом, що узгоджується з гіпотезою Кейнса. Якщо ж споживач стикається з більш високою процентною ставкою за кредитом, теоретично він має можливість збільшити своє споживання в першому періоді в порівнянні зі своїм доходом, але на практиці це навряд чи виявиться оптимальним рішенням (рис. 3.7).
Мал. 3.7. Вплив ставки відсотка на споживання в кожному періоді:
а - повна відсутність кредиту; 6 - дорожчий кредит