| Головна |
| « Попередня | ЗМІСТ | Наступна » |
|---|
Функція споживання з властивостями, описаними вище, є одним з найважливіших елементів пояснення економічних флуктуацій в роботі Дж. М. Кейнса «Загальна теорія зайнятості, відсотка і грошей», яка, як прийнято вважати, поклала початок макроекономіці як самостійної галузі економічної науки.
Гіпотеза Кейнса про загальний вигляд функції споживання добре підтверджувалася дослідженнями за результатами опитувань домогосподарств1, а тому вважалося, що вона досить точно описує дійсність. Однак якщо функція споживання дійсно володіла тими властивостями, які описані вище, виходило, що в разі, коли але якихось причин споживання сильно скорочувалася, складно було очікувати відновлення економічного зростання. Ця теорія отримала назву вічної стагнації і активно обговорювалася під час Другої світової війни. Справа в тому, що якщо середня схильність до споживання знижується в міру зростання доходу, то після війни, коли дохід буде зростати, все менша його частка буде витрачатися на споживання. Все більша частина доходу буде зберігатися, однак можна припустити, що в результаті не знайдеться достатньої кількості прибуткових інвестиційних проектів, і заощадження не знайдуть собі застосування, а зростання доходу загальмується (більш докладно причини, у зв'язку з якими очікувалася вічна стагнація, розглянуті в гл. 8).
Похмурі очікування «вічної стагнації» зазнали краху, і на практиці зростання доходу після Другої світової війни супроводжувався і зростанням споживання. С. Кузнець, вивчив динаміку національного продукту (аналог ВВП) США, а також споживання і інвестицій як часткою національного продукту за період з 1870 по 1938 р, відзначав, що на цьому тривалому проміжку часу інвестиції складають приблизно постійну частку національного продукту, і то ж саме вірно для споживання. Він задавався питанням, чому це відбувається, адже із зростанням доходу на душу населення логічно очікувати зниження схильності до споживання і зростання заощаджень, які спрямовуються на зростання інвестицій. Серед пояснень цьому явищу він відзначав, що зростання національного доходу супроводжувався технічним прогресом і необхідністю знати більше, щоб отримувати колишній рівень доходу. Це означало необхідність більше інвестувати в освіту, що становило частину споживання домогосподарств. Підтримці витрат на споживання також сприяла триває урбанізація населення, так як витрати на споживання в містах були вище, ніж у сільській місцевості. Крім того, технічний прогрес супроводжувався зростанням потреб домогосподарств в різні технічні новинки, що також підвищувало витрати на споживання.
Очевидна суперечність: з одного боку, опитування домогосподарств підтверджують гіпотезу Кейнса про вид функції споживання, а з іншого - дослідження Коваля показують, що гіпотеза Кейнса невірна. Насправді ніякого протиріччя немає, все пояснюється відмінністю тимчасового періоду, прийнятого до уваги. Кейнс описував короткострокову функцію споживання, коли споживання залежить від поточного доходу (доходу, отриманого в даному періоді). Він не пов'язував функцію споживання зі зміною доходу за тривалі проміжки часу, накопиченим багатством або іншими факторами, що мають значення в тривалому періоді. Коваль же описав довгострокову функцію споживання, згідно з якою в тривалій перспективі споживання домогосподарств займає приблизно однакову частку в загальному національному доході. Крім пояснень сталості цієї частки, запропонованих Ковалем, були висунуті і інші гіпотези, зокрема, пов'язані з відносним доходом домогосподарств, рівнем споживання сусідів, нерівністю в розподілі доходу і т. П. Однак всі ці пояснення відхилення функції споживання від короткострокового кейнсіанського виду пов'язані з тими чи іншими факторами, дія яких проявляється в тривалій перспективі. Загальний вигляд короткостроковій (CSR) і довгостроковій (CLR) функцій споживання представлений на рис. 3.3.
Мал. 33. Короткострокова і довгострокова функції споживання