| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
1 Консервативний виклик Кейнсу |
||
|
Кінець 70-х років ознаменований початком так званої консервативної хвилі в західному суспільстві, що торкнулася сфери політики , економіки, ідеології, моралі, культури. В області практичної політики консервативна хвиля виявилася тісно пов'язаної з іменами Д. Рейгана і М. Тетчер, не випадково проводиться ними курс отримав назву відповідно «рейганоміка» та «тетчеризм». Найбільш характерними рисами цього курсу була широко продекларована орієнтація на відмову від надмірного втручання держави в економіку і повернення до принципів laissez-faire; в ідеологічній області на перше місце були висунуті традиционалистские моральні цінності: сім'я, особиста відповідальність , працьовитість, ощадливість, законослухняність і т.д. Для консерватизму в галузі економічної теорії і практики була характерна різка критична спрямованість. Об'єктами критики стали кейнсіанство і політика, з ним пов'язана. Зрозуміло, критичне ставлення до Кейнсу, його теорії та її практичної реалізації не було чимось характерним тільки для кінця 70-х років. З моменту своєї появи розгорнутої критиці піддавалися логічна структура теорії Кейнса, її базисні гіпотези і причинно-наслідкові залежності, а курс економічної і соціальної політики, який зв'язувався з ім'ям Кейнса, розглядався багатьма як підриває основоположні цінності капіталістичного суспільства. Але поки економічна ситуація в країнах, які проводили кейнсіанську політику, залишалася досить задовільною - а це 50-60-ті і саме початок 70-х років, - суперечки навколо кейнсіанства залишалися в академічних рамках; урядові програми того часу в цілому зберігали кейнсіанську-орієнтацію. 554 Наприкінці 70-х років суперечки між представниками різних тео-| ц гических напрямків в економічній науці придбали гро-m-пний резонанс. Загальним фоном і одночасно живильним середовищем антікейнсі-iincKHX настроїв став зсув ціннісних орієнтації в суспільстві, що стався на початку 80-х років. Там, де раніше говорили про pain-пстве результатів, стали проголошувати рівність шансів, де го-морили про свободу як про позитивну можливості, стали говорити про i іободе як відсутності сковували рамок держави і т.д. Неефективність економічної політики держави оказа- I. хорошою мішенню для тих, хто відстоював ідею вільного рин- а проблеми із злочинністю - приводом нагадати про моральні шціпах, на яких будувалося благополуччя суспільства і які пили забуті. І економічна теорія відреагувала на ці зміни цілим 11 \ Кетом консервативних концепцій, які далеко не завжди були мшимі, але які змогли, нарешті, пробитися через щільну атмосферу прокейнсіанскіх настроїв. Економіческіетеоріі, об'єк-i шненние під знаком консерватизму, досить різні, але спільним для них є: на рівні економічної філософії - віра і> Ффективность ринку при аллокации ресурсів і механізму цін як in нови ринкової системи; на рівні чистої теорії - принцип раціональності економічних суб'єктів та оптимізації як основа мінеденія; нарешті, на рівні методології - принцип редукції, i з припускають, що макроекономічні залежності складаючи-ічся з простого агрегування мікрозавісімостей. В рамках макротеории основними напрямами критики ста-ш наступні кейнсіанські положення: про сукупний попит як про I »тане факторі економічного зростання і пов'язаний з ним теза п пасивної ролі заощаджень; про стабільність цін, т. Консерватизм 80-х років представлений трьома концепціями: економіка пропозиції, монетаризм, нова класика. Представники цих концепцій, безумовно, поділяють перераховані вище положення, але роблять упор на різні проблеми, аналізують різні аспекти економіки, використовують різний інструментарій. Так, в центрі еко- 555 номики пропозиції знаходяться процес накопичення капіталу і стояння державних фінансів, представників цього направ ня цікавить насамперед податкова політика, вплив ко рій на економіку досліджується в рамках неокласичної моделі uei Монетаристи і представники нової класики зайняті изуче) ем питання про вплив очікувань на поведінку економічних су ектов в снязі з проблемою впливу грошей на економіку, а в бо загальній постановці - у зв'язку з проблемою стійкості ринкової | стеми до зовнішніх впливів. При цьому монетаристи питаючо ^ з'єднати кількісну теорію грошей з нови-ми розробками області теорії індивідуальної поведінки і в якійсь мірі сохрц няют макроекономічну спрямованість кількісної теорії та її орієнтованість на аналіз з позиції попиту, в той час нові класики зосереджуються на проблемі раціонального по " ведення індивіда і відмовляються визнати яку-небудь макроем номічного специфіку взагалі. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "1 Консервативний виклик Кейнсу" |
||
|
||