|
Коли слід застосовувати стратегію менеджменту капіталом в торговельній практиці? Відверто кажучи, вам слід було це зробити ще вчора. Планування капіталовкладень має стати свідомою частиною підготовки до першого угоді. Всіх трейдерів, що робить угоди, об'єднує одне: вони всі приймають рішення, пов'язані з управлінням капіталом, коли обмірковують кількість контрактів, опціонів, ринків або ризику для першої угоди. Крім того, рішення, що приймаються взагалі по кожній угоді, певною мірою відносяться до сфери управління капіталом, навіть якщо сам трейдер не має про це жодного уявлення.
Вже зараз деякі прийняті вами в процесі торгівлі рішення по суті є управлінськими. Моя мета полягає, по-перше, в тому, щоб допомогти вам усвідомити ці рішення. По-друге, показати, що саме такі рішення становлять основу торгівлі. І, по-третє, ознайомити вас з правильними методами управління капіталом, щоб ви могли торгувати з максимальним прибутком.
Якщо ви вже почали торгувати, то тепер саме час перебудувати вашу стратегію торгівлі раз і назавжди. Ви можете торгувати одним контрактом (опціоном) або декількома, розмір вашого рахунку може становити п'ять тисяч доларів, а може п'ять мільйонів - у кожному разі без правильних стратегій управління капіталом вам просто не обійтися.
Якщо ж ви ще тільки плануєте почати торгівлю, вам може здатися дуже спокусливою думка відкласти проблему управління капіталом на невизначений термін. Не робіть цього! Багато хто вважає, що достоїнства і недоліки стратегії управління з'ясовуються лише постфактум, як у кіно: якість сценарію можна оцінити тільки після виходу фільму на екран. До чого призводить така омана? Ось житейський приклад. Кілька років тому один трейдер, натхненний ідеєю управління капіталом, подзвонив мені і купив програмне забезпечення з менеджменту "Performance 1".
Ще через рік по тому він подзвонив знову і сказав: "Райан, зараз я готовий використовувати програму з менеджменту, не міг би ти допомогти мені почати?" Трохи спантеличений, я сказав: "Звичайно, але чому ти чекав цілий рік?". Він відповів, що йому хотілося спочатку переконатися, що його торговий метод приносить дохід. Я сказав: "Досить справедливо"-і допоміг йому. Наприкінці розмови я запитав, просто з цікавості, скільки він заробив, не користуючись програмою управління. Він відповів: близько 70.000 доларів в перерахунку на один контракт! Після того, як ми познайомилися ближче, я сказав йому, що за допомогою програми менеджменту він міг би заробити більше 600.000 доларів замість 70.000.
Коли? Зараз!
|
- Передмова
коли єдиним жанром для економістів стали журнальні статті, згодом об'єднуються в збірки статей даного автора з різних приводів. Тут Мизесу вдалося те, що не вдавалося багатьом його попередникам - великим економістам, - написати "magnum opus", який відбив погляди автора по всіх основних проблем економіки та суспільства. Нагадаємо, що і Маркс, і Менгер, і Вальрас, і Маршалл
- 2. Епістемологічні [4] проблеми загальної теорії людської діяльності
коли не реалізуються на практиці, і тому марні для уявного розуміння дійсності. Дивно, однак, що деякі школи схильні поділяти цю думку, але, незважаючи на це, продовжують будувати свої криві і формулювати рівняння. Вони не турбуються про сенс своїх міркувань і про їх ставлення до світу реального життя і діяльності. Це, звичайно ж, неспроможна позиція. Перша
- 1. Цілеспрямована дія і тваринна реакція
коли події є неминучими або вважаються такими. Так, людина може віддавати перевагу сонце дощу і бажати, щоб сонце розігнало хмари. Бажаючи і сподіваючись, він активно не втручається в хід подій і формування власної долі. Але діюча людина вибирає, визначає і намагається досягти цілей. З двох речей, які не можна отримати одночасно, він вибирає одну і відмовляється від
- 2. Передумови людської дії
коли не сумнівалися, що і в емоційному збудженні засоби і цілі зважуються, тому необхідно впливати на результати цього обдумування, виносячи суворіший вирок за те, що людина піддався пориву пристрасті. Карати за кримінальні злочини, вчинені в стані емоційного збудження, м'якше звичайних рівносильно заохоченню таких ексцесів. Загроза суворої розплати
- 3. Людська дія як кінцева даність
коли-небудь отримають вичерпне пояснення на основі фізичних і хімічних досліджень. Це також є метафізичної гіпотезою, хоча прихильники і вважають її непохитну та незаперечною істиною. Для пояснення відносин розуму і тіла висунуто безліч теорій. Але це все припущення і здогадки без посилань на спостережувані факти. Точно можна сказати тільки те, що між
- 4. Раціональність і ірраціональність, суб'єктивізм і об'єктивність праксиологических досліджень
коли утилітаризм [19] і економічна наука кажуть корисність, ми повинні тлумачити ці поняття з суб'єктивної точки зору як те, до чого прагне діючий людина, тому що в його очах це бажано. Саме в цьому формалізмі полягає прогресивність сучасного сенсу евдемонізма, гедонізму і утилітаризму в протилежність старому матеріального значенням, а також
- 6. Інша Я
коли ми стаємо на цю прагматичну точку зору, порожнеча догм панфізікалізма стає особливо очевидною. Як вказувалося вище, науці не вдалося вирішити проблеми відносин між духом і тілом. Безсумнівно, панфізікалісти не можуть стверджувати, що рекомендовані ними процедури небудь спрацьовували в області міжлюдських відносин та суспільних наук. Однак не підлягає сумніву, що
- 1. Праксиология та історія
Існують дві гілки наук про людську діяльність: праксиология та історія. Історія це збирання і систематичне упорядкування всіх даних досвіду, що стосується людської діяльності. Вона займається конкретним змістом людської діяльності. Історія вивчає всі людські зусилля в їх нескінченної множинності та різноманітності і всі індивідуальні дії з їх випадковими,
- 2. Формальний і апріорний характер праксиологии
коли намагаються відкидати будь-яке апріорне знання і характеризують логіку, математику і праксіологія або як емпіричні та експериментальні дисципліни, або як просто тавтологію. Що стосується праксиологии, то тут помилки філософів виникають з повного неуцтва в економічній науці [Навряд чи хто-небудь з філософів мав більш універсальними знаннями в різних областях сучасної
- 4. Принцип методологічного індивідуалізму
коли не видно; його пізнання це завжди результат розуміння значень, які діють люди надають своїм діям. Візьмемо, наприклад, натовп, тобто безліч людей. Чи є натовп просто зборищем, масами (в сенсі, в якому цей термін використовується в сучасній психології), організованою групою або іншим громадським освітою? На це питання можна відповісти, тільки з'ясувавши сенс,
|