Головна |
« Попередня | Наступна » | |
4.2. Господарство руських земель в період феодальної роздробленості (XII-пер. підлогу. XV ст.) |
||
Період феодальної роздробленості протікав під знаком татаро-монгольської навали. Це час вододілу соціально-історичних шляхів розвитку Західної Європи і Росії. Воно супроводжувалося небувалим матеріальним виснаженням економіки країни, порушенням господарських зв'язків і ізоляцією від Європи.
Одним з негативних економічних наслідків татаро-монгольської навали був вимушене перенесення центру економічної, а потім і політичного життя держави з Наддніпрянщини на північний схід, у Волго-Окського межиріччя. Освоєння зони ризикового землеробства зберігало невисоку врожайність «сам - 1,5», «сам - 2», «сам - 3» у среднеурожайний роки при незначності селянської оранки. Недолік продуктів сприяв занять традиційними промислами. Несприятливі умови існування призводили до розкиданості населення і пануванню дрібних селищ, сіл. Все це ускладнювало розвиток орного землеробства. Однак і в цей час удосконалюються знаряддя праці (відомо 40 видів сільськогосподарського інвентаря), поліпшується техніка обробки землі (застосування парової системи сівозміни), поглиблюється спеціалізація землеробства і скотарства. Основна форма землеволодіння - феодальна власність розвивається переважно у формі великих князівських, боярських і церковних (кафедральних і монастирських) вотчин. При цьому зберігається імунітет церковної власності - відповідно з ярликом, одержуваних від Золотої Орди, майно церкві не обкладалося даниною і не могло бути відчужене. Удосконалення системи регулювання відносин власності торкнулося зміни лише форми, але не її змісту: поряд з абсолютним вотчинним володінням землі існують елементи умовного тримання: | інститут годування - право на отримання доходу (корми) з населення певних земель ; | маєток - земля на умовах служби (обов'язок з'являтися за покликом князя на коні, озброєним, з допоміжним персоналом, за свій рахунок). Помста не відчужується і не передається в інші руки. Основним джерелом формування помісної системи землеволодіння були чорні (вільні) землі, а також конфісковані у непокірних бояр володіння. Монголо-татарська навала негативно відбилося і на розвитку ремесла. Руйнування міст, порушення торгових зв'язків призвели до примітивізації (зникнення частини складних виробів при збільшенні частки простих) або повного зникнення деяких видів ремісничого виробництва. Відновлення ремесла починається лише з другої половини XIII в., Коли формуються нові великі центри ремесла, поглиблюється його спеціалізація (наприклад, з ковальської справи виділяється слюсарну, а з числа зброярів - лучники, тульнікі, пищальники). Розвиток виробництва сприяло поглибленню територіального поділу праці. Так, райони Помор'я вивозили хутро, Рязанська земля - хліб, Устюжский район спеціалізувався на ливарному виробництві. Виділилися великі торгові центри: Москва, Новгород, Твер. Розпочатий підйом сільськогосподарського та ремісничого виробництва вплинуло на розвиток торговельних відносин. До цього часу відноситься поява особливих корпоративних об'єднань - сотень, що представляють органи торгового управління типу західноєвропейських гільдій. Прикладом такої організації є Іванівська громада («Іваньскі сто»), що діє в Новгороді і об'єднуюча великих оптових торговців воском. У ХIII-ХIV ст. на Русі набули поширення і торгові товариства (складнічества), що складаються з 2-4 осіб, об'єднаних спільними діловими інтересами. Спільність капіталу ськладнике дозволяла діяти на умовах взаємної довіри і відповідальності. Грошова система в ХIII-ХIV ст. характеризується відсутністю в обігу монет і повним пануванням великих розмінних злитків - «гривень». У Новгороді «гривня» отримала назву «рубль». У середині ХIV в. в російських землях отримують ходіння монети іноземної чеканки - золотоординської і чеської (празький гріш). З другої половини ХIV ст. для обслуговування торгівлі починається карбування монет в удільних князівствах. Спробу введення єдиної монети на Русі зробив Дмитро Донський після перемоги на Куликовому полі. Панування аграрного сектора економіки в несприятливих умовах зберігало особливу роль чорносошну (вільних) селян у системі суспільного відтворення. Не випадково цей період в історії держави В.О. Ключевський назвав Русь Верхневолжская, питомо-княжа, вільно-землеробська. Чорносошну селяни платили данину і виконували різні натуральні повинності на користь верховного власника цих земель - великого князя. У них існувало общинне землеволодіння з індивідуальними орні ділянками. Експлуатація залежних селян здійснювалася переважно через стягування різних форм феодальної ренти. Форми феодальної ренти в російських землях: | панівна форма - натуральний оброк (частка врожаю, визначалася звичаями - старовиною); | відробіткова рента (обробка панської землі; посів і інші повинності); | грошова рента (оброк грошима) мала особливе значення у новгородських і псковських землях. Господарський розвиток Русі супроводжувалося формуванням особливого типу російського підприємця. На думку Ключевського, він мав наступні риси, пов'язані з природно-кліматичними умовами свого існування: | розважливість при одночасній схильності приймати рішення «стрімголов»; | здатність до короткочасного важкої праці і одночасно до тривалого неробства (коротке напружене літо, але довгі осінь і зима); | нездатність до спільних дій (краще поодинці), велика пристосованість до невдач, ніж до успіху; | неможливість прорахунку перспектив; | обачність (здатність більше помічати наслідок, ніж заглядати вперед), а в результаті дія заднім розумом. Це знайшло відображення в трудовій етиці народу, закріпившись в численних прислів'ях і приказках. Особливе значення для формування соціокультурного вигляду російського підприємця зіграла стійка общинно-корпоративна традиція, яка характеризується чесністю відносин серед своїх і яка припускає схильність до розбою поза громади. В умовах феодальної роздробленості і татаро-монгольського ярма, що ускладнюють торгово-економічні зв'язки руських земель, важливу роль в господарському підйомі зіграла зовнішня торгівля. У цей період часу з'являється нове мито - тамга. Хоча мита, що виступають в різних різновидах мита і тамги, мало змінилися, але число їх збільшилося. З зменшенням значення Чорноморсько-Візантійського шляху, а разом з тим і Києва, посилюється значення Балтійського торгового шляху, а серед російських міст - Новгорода. У ХIII в. Балтійський шлях виявився під контролем Ганзейського союзу, в який Новгород, Псков і Смоленськ були включені на принизливих умовах. Західні купці відкрили в Новгороді факторії, а російські торговці не мали права вивозити товари за кордон і вести торгівлю без посередників. До того ж на території міста перестали використовуватися власні гроші. Але новгородці змогли обмежити права німецьких купців у російських землях. Останнім було заборонено вести роздрібну торгівлю, всі оптові угоди могли відбуватися тільки за участю місцевих торговців. Приїжджі купці жили лише у вітальнях дворах, що включають житлові приміщення, комори для зберігання і крамниці, в яких були представлені зразки товарів. Головним предметом російського новгородського вивезення був хутро соболів, бобрів, горностаїв, куниць, норок (шкурки і зшиті полотна по сортам). З предметів сільськогосподарського виробництва вивозилися льон, конопля, віск, риб'ячий жир, ворвань. З боку німців у Новгород йшло насамперед сукно, полотно, шовк, метали, продукти харчування. Новгородський ринок мав загальноєвропейське економічне значення в якості посередника на важливій ділянці міжнародного товарообігу. Однак у внутрішньому житті країни лідерство Новгорода було оскаржене бистроразвівающейся Москвою. |
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна " 4.2. Господарство руських земель в період феодальної роздробленості (XII-пер. підлогу. XV ст.) " |
||
|