| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
4.3. Економічний розвиток Російської централізованої держави в сер. XV - сер. XVII вв |
||
|
Новий період російської історії В.О. Ключевський назвав «Русь Велика, Московська, царсько-боярська, військово-землеробська», що досить повно характеризує зміни в політичному і господарському розвитку країни. У цей час завершився процес внутрішньої колонізації, в результаті якої в шість разів збільшилася територія країни. Сталося державне об'єднання російських земель під владою Москви, що дозволило ліквідувати феодальну роздробленість і повалити татаро-монгольське іго, а також створити систему централізованого управління. Територіальне розширення земель відставало від їх якісного збільшення: середня щільність населення в ХVI-пер. підлогу. ХVII в. становила від 0,3-0,4 до 8 осіб на 1 кв. км. Основою російської економіки залишалося сільське господарство, що базується на феодальної власності на землю при збереженні приватновласницьких (вотчина, «жалувана вотчина», маєток), церковно-монастирських, палацових, козачих і чорносошну господарств. Аграрні технології не відрізнялися високою продуктивністю. Навіть до початку ХVI в. трипілля в багатьох землях поєднувалося з підсік і перелогом. Зберігалися примітивні знаряддя праці (соха з відвальним пристроєм, дерев'яний плуг, борони, коси, ланцюги). Переважання однокінних господарств також гальмувало застосування більш досконалих методів обробки землі. В результаті аграрний сектор характеризувався слабким освоєнням території (навіть в європейській частині заорювання становила в середині XVII в. 20% всієї землі) і низькою врожайністю на рівні «сам - 2», до кінця ХVI ст. - «Сам - 3-4» (отримання додаткового продукту починається з рівня «сам - 5»). Недостатній рівень розвитку землеробства і тваринництва сприяв збереженню промислів: бортництва, рибальства, полювання і солеваріння. Розвиток сільського господарства продовжувало носити натуральний характер, що підтримує замкнутість селянських господарств. Їх головною рисою залишається патріархально-сімейний корпоративізм, в якому всі відносини підпорядкування і залежності зм'якшувалися формами патерналізму. До 60-х ХIХ в. село кількісно переважала над містом. Для Русі був характерний скупчено-гніздовий і гніздовий тип сільського розселення (село з «тягнуться» до нього селами). Галузева диференціація не прийняла форм різкого функціонального розмежування західноєвропейського типу. Міста військово-політичного походження з присадибною типом забудови мали умови для занять не тільки ремеслом, а й сільським господарством. Разом з тим міста були торгово-ремісничими центрами зазвичай значних по радіусу районів. Для ХVI в. виявлено 210 назв міських ремесел; для початку ХVII в. - 250 при чисельній переважання спеціальностей, пов'язаних з виготовленням їстівних припасів, виробництва одягу, тканини і домашнього начиння. Організація ремісничого виробництва перебувала в рамках рівня простої кооперації, але в XV в. почали виникати нові перехідні форми типу казенних мануфактур, що забезпечують потреби царського двору і армії. Розглянемо особливості їх організації на прикладі Хамовний (текстильних) дворів: | відсутність чіткої ремісничої спеціалізації, виконання хамовной повинності пов'язувалося з володінням в слободі двору та земельної ділянки; | населення не було закріпачене; була можливість займатися торгівлею та іншими промислами (надання пільг); | виробництво не було пов'язано з ринком, носило збитковий характер, не виходило за рамки вотчинного господарства. Хамовний двори, будучи національною формою організації ремесла, зазнали еволюцію від рівня індивідуального виробництва на дому до становлення замкнутого виробництва з попредметно розподілом праці в спеціальному приміщенні, тобто від розсіяної до змішаної та централізованої мануфактури. Разом з казенною в XVII в. з'явилися купецькі мануфактури (металообробка, шкіряні, керамічні та текстильні), де переважно використовувався вільнонайманий працю (селян на оброк). Розвиток ремесла супроводжувалося посиленням його територіальної спеціалізації. До ХVII в. складається яскраво виражена територіальна структура економіки. 1. Ремісничі центри: Тульско-Серпуховський район, Устюжна, Тихвін, Заонежье, Устюг Великий, Урал і Західний Сибір - центри з виробництва заліза. Найбільш активними підприємцями у видобутку і переробки руди були селяни, рідше феодали і держава, монастирі; Тула - збройове виробництво; Ярославль, Нижній Новгород, Ржев, Псков, Смоленськ - обробка льону і виробництво полотна. 2. Сільськогосподарські центри: Черноземье і північне Поволжі - вирощування хлібів; західні і північно-західні райони - виробництво технічних культур (льон і коноплі). Зростання продуктивних сил в сільському господарстві і ремеслі, поглиблення суспільного поділу праці і територіальної спеціалізації приводили до неухильного розширення торгових зв'язків. Торгівля велася на ярмарках і ринках. З другої половини XVI в. почали складатися великі обласні ринки, в XVII в. торговельні зв'язки існували вже в національних масштабах. Встановлення та розширення економічних зв'язків між усіма господарюючими суб'єктами, а також між окремими ринками в масштабах країни означало складання всеросійського ринку. Проте в цілому економічний розвиток Московської держави наприкінці XVI-поч. XVII вв. було порівнянно з XIII-XIV століттями в Західній Європі. За відсутності хороших сухопутних повідомлень і замерзаемость річок торговий оборот йшов дуже повільно; торговий капітал часто обертався тільки один раз на рік. Дороги, непроїзні через топей і лісів, також були небезпечні з причини грабежів. Крім того, важким тягарем на торгівлю лягали всілякі торгові збори, мита, проїзні, тамга, мостовщина, Мит і пр. Важливою характеристикою російського купецтва була його роль посередника-оптовика: скупка товару у ремісників і селян для подальшого перепродажу з прибутком. Це визначалося: | недоліком капіталів і кредиту у основної маси торговців; | низькою купівельною спроможністю населення, що не допускає вузької спеціалізації в торгівлі; | традицією господарської поведінки, що вимагає зберігання продуктів з запасом. Професійне купецтво було неоднорідним. Купецька еліта складалася всього з 13 гостей, що мали капітал від 20 до 100 тис. руб. Середній шар включав 158 осіб вітальні і 116 осіб суконної сотень, звільнених від посадского тягла, але раз в 2-6 років (залежно від кількості членів сотні) виконують урядові доручення (купівля товарів для скарбниці, несення митної та податкової служби і т. д .). Нижчий шар становили наймані працівники. Категорії найманих торгових працівників: | прикажчики, що виконують функції компаньйона; | в'язня, що працюють в крамниці на умовах контракту; | рознощики, які здійснюють торгівлю з «лотка» в «рознесення»; | люди, що знаходяться в особистій залежності від купця (як правило, полонені: турки або татари) . Розширення торгівлі зажадало уніфікації грошової системи, що характеризується паралельним ходінням «Новгородка» і «московки». Реформа 1535 Олени Глинської не тільки усунула наявний у країні грошовий дуалізм, а й встановила державний контроль над карбуванням монети. Нерозвиненість грошових відносин простежується і на лихварстві. До ХVII в. зростання відсотка за позиками вважався нормальним явищем. Указ 1626 обмежив термін справляння відсотків до 5 років, поки сума відсотків не складе отриману позику (тобто з 20% річних). Покладання 1649 р. зовсім заборонило відсотки на позики, але неофіційно вони продовжували існувати. Недостатня розвиненість системи економічних відносин вимагає формування жорсткої авторитарної системи управління як у центрі, так і на місцях. За своїм становищем зближуються різні групи залежного населення, зникає поділ на оброчні і панщинні двори. Однак з'являються нові форми особистої залежності: примусове кредитування при перекладі з тяглом ріллі на порожні і запустевшие землі; бобильщіна; повне і служилої холопство. У найбільш сприятливому становищі опинилися казенні (чорносошну) селяни, виконують тільки державні податки і повинності, в найменш сприятливому - церковно-монастирські і помісно-вотчинні селяни, що несуть не тільки державне тягло, а й виконують феодальну ренту на користь господаря. Розширення державного апарату вимагало підвищення частки державних податків (з 10% в 1540 р. до 66% в 1576 р., а з середини XVI в. До середини XVII ст. Розміри податків підвищилися удвічі). Збільшилося і їх кількість. У цей час стягуються данину, Ямський гроші, прийме (на будівництво облогових споруд), окупність (викуп полонених), Казначеєва, дьячьей і Подьячий мита, гроші на утримання іноземних послів, годування відкуп і т. д. При Івані Грозному була встановлена єдина для всієї держави міра визначення прибутковості - «соха», що залежить від приналежності і якості землі. Особливі податки вводилися для утримання війська. Зміцнення економіки, стало прямим наслідком утворення Російської централізованої держави, призвело до розширення зовнішньоекономічних зв'язків. Проте їх розвитку заважала відірваність Росії від морів. Поразка у Лівонській війні (1558-1583 рр..) Остаточно закрило для країни шлях на Балтику. Разом з тим відкриття Північного морського шляху, завоювання Казані й Астрахані, поступове освоєння Сибіру сприяли активізації внутрішньої і зовнішньої торгівлі за посередництва Англії та Голландії. Основну роль стала грати Архангельська ярмарок, торгівля на якій носила переважно односторонній і мінової характер. Баланс торгівлі західних країн з Росією на Балтиці і Білому морі був пасивний, тому поряд з товарами західні купці привозили гроші для покупки російських товарів. З Сходом торгівля йшла менш жваво. На рубежі ХVI-ХVII ст. торговий оборот з Заходом сягав 150 тис. рублів, а зі Сходом - трохи більше 4 тис. рублів. Включення Росії в сферу світової торгівлі, на думку Модельскі і Томпсона, сприяло поширенню довгих хвиль у вітчизняній економіці. Вони носили екзогенний характер, а тому їх основною рушійною силою стало розширення державного попиту. Імпульс господарському розвитку в економічних циклах 1540-1590 і 1590-1640 рр.. давали державні реформи 1550 і 1620 рр.. Вони носили комплексний характер (одночасно військовий, фінансовий і адміністративний), обумовлений необхідністю адміністративного та фінансового перебудови, викликаного подорожчанням військових витрат внаслідок існуючої військової загрози. Природне в таких умовах відсутність стимулів для приватнопідприємницької діяльності сприяло більш глибокому, ніж у Європі, проникненню державної машини в сферу економіки. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " 4.3. Економічний розвиток Російської централізованої держави в сер. XV - сер. XVII вв " |
||
|
||