| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
1. РОСІЙСЬКИЙ МЕРКАНТИЛІЗМ |
||
|
Час утворення російської централізованої держави майже збігається з часом формування найбільших централізованих монархій Західної Європи - Англії, Франції та Іспанії. Але природа та історія наклали незгладимий відбиток на розвиток самодержавної Росії, раздвинувший до середини XVII в. свої кордони до берегів Тихого океану і що перетворилася початку XVIII в. в імперію завдяки крутим перетворенням Петра Великого. Перед новою державою стояли завдання, багато в чому подібні з цілями західноєвропейського меркантилізму, але обтяжені набагато більш гіршими умовами для зовнішньої і внутрішньої торгівлі, загальної економічної і культурної відсталістю і жорсткої грунтом все посилюються кріпосницькихвідносин. На початку царювання Олексія «Найтихішого» - якраз тоді, коли територія країни набула грандіозні євразійські обриси, - Соборне укладення 1649 р. підвело підсумок закріпачення селян і посадських людей, а з подувом західних впливів в Росію стали проникати і ідеї меркантилізму. Французький кондотьєр де Грон познайомив в 1651 р. царя і його наближених з доктриною торгового балансу, рекомендувавши розширити виробництво товарів, що користуються попитом на європейському ринку. Уряд і за його прикладом бояри, дворяни і купці, послухавши раді, стали випалювати у своїх вотчинах лісу, щоб виготовляти з деревної золи поташ для експортного продажу. На велика кількість виробленого в країні поташу звернув увагу вчений хорват Юрій Крижанич (1618-1683), який приїхав в 1659 р. до Росії з далекосяжними цілями схилити московського царя прийняти католицьку віру для об'єднання «розгублених» слов'ян »страждають від« окаянства »німців і турків. Високоосвіченому) місіонерові не тільки не вдалося, як він розраховував, увійти в коло найближчих радників Олексія Михайловича, а й довелося пройти в почесне заслання в Тобольськ, центр російського управління Сибіром. На берегах Тоболу, не бажаючи змиритися з тщетностио своїх надій, Крижанич писав великі «політичності думи», або «Бесіди про правління», - перший твір в ряду літератури проектів російського меркантилізму, розрахованої на виняткову увагу монарха, що володіє самодержавної владою («крутим Владанна », як висловлювався Крижанич на своєму« всеслов'янськім мовою »). У той же самий час пережив свій зоряний час реальний радник царя Олексія, «ближніх справ боярин» Афанасій Ордін-Нащокін (1605-1680), головний упорядник Новоторгового статуту 1667 р., націленого на накопичення дзвінкою готівки в російській казні і заохочення вітчизняного купецтва (в нерозторопності якого Ордін-Нащокін віддавав собі звіт). Статут передбачав такі заходи, як стягування з західних купців мит в більшому розмірі, ніж з росіян, і виключно золотою або срібною монетою; заборона оплачувати золотом і сріблом товари, що купуються у перських купців («кизилбашів»). Свою діяльність як державного сановника, дипломата, підприємця Ордін-Нащокін підпорядкував проведення ще низки заходів практичної політики в дусі меркантилізму, розрахованих на створення опорних пунктів російської торгівлі на Балтійському і Каспійському морях і витяг країною вигод з посередництва між Європою і Азією. «Петро Великий цілком успадкував ці помисли батькова міністра». Серед багатьох заслужених Петром у потомства захоплених і докірливих оцінок «батько батьківщини» може бути з повним правом названий самодержцем-меркантилістом. Його реформи були багато в чому натхненні «еталонним ареалом» меркантилізму - «магазином Європи» Амстердамом і відобразили всю палітру меркантилізму «від Атлантики до Уралу», точніше - «від Атлантики до Тоболу», включаючи німецько-скандинавську камералістика (див. табл. 1) . Сучасники і сподвижники першого російського імператора - саксонський інженер барон Людвіг Люберас; вивчившись за велінням царя за кордоном і надіслали йому з Англії свої рекомендальние записки родовиті аристократи - корабельних справ майстер Федір Салтиков (? -1715) І дипломат Іван Щербатов (1686-1761); активний учасник великомасштабної грошової реформи, обдарований самоучка, винахідник і набувач, письменник і мислитель Іван Посошков (1652-1726) - склали коло «літератури проектів» Петровської епохи. Таблиця 1 Меркантилізм і реформи Петра Великого Державні заходи, пропоновані меркантилізмом Перетворення Петра Великого Загальна для всієї країни грошова одиниця і хороша монетна система Грошова реформа (1698-1718), яка встановила десяткову монетну систему (1 срібний рубль=100 мідним копійкам), засновану на машинної карбуванні Створення жвавого грошового обороту завдяки експорту промислових виробів, колоніальної торгівлі та гірничої справи Створення уральської железоделательной і медеплавильной «промисловості, початок видобутку» срібла і свинцю в Сибіру; текстиль (полотно, полотно, парусина). Склав більше третини експорту Охоплення національного господарства митами, напрямними промисловість і торгівлю Митний тариф (1724), який наказував стягування 75%-го мита з імпорту заліза, полотна, парусини, шовкових тканин, голок і т.д. і безмитний імпорт шовку-сирцю та іншої сировини Войовничість по відношенню до інших країн, боротьба з ними за збут, за колонії, за торгове переважання Північна війна зі Швецією за с вихід до Балтики (1700-1721), Азовські (1695-1696) і Прутський (1711) походи проти Туреччини, Перська похід (1722-1723) Спонукання інертною народної маси сильною волею державної влади Коментарі не вимагаються розмашисто крокам Петра Великого до досягнення активного торгового балансу Росії (у рік смерті царя вивезення з країни вдвічі перевищив ввезення) цілком відповідає лексичний лад «літератури проектів», що виражає повну переконаність російських меркантилістів в дієвою силі іменних царських указів і прямого впливу держави на торгово-промислову життя підданих: «Заводи веліти заводити у всіх губерніях купецькими людьми, зібравши з них дещо число в компанії і від них до того лагодити складку, дивлячись по пропорції пожитків їх »(Салтиков);« У нас не вага грошей має силу, але царська воля »;« Якщо б цар повелів на мідній монеті покласти карбованцеве накреслення, то вона б за рубль і ходити в торгах стала на віки віків незмінно »(Посошков) і т.п. Примітно, що і боярський син Салтиков, і виходець з оброчних торгуючих селян Посошков виступали за станову монополію купецтва на торгівлю, причому Посошков був прихильником жорсткого контролю за цінами, щоб «яка в першому лавці, така була і в останній», а «за всяку зайву копійку взяти по гривні або по дві і висікти батогами і батогами, щоб надалі так не робив ». Важливою лінією в пропозиціях і практичних діях російських меркантилістів, чітко окресленої і простягнулася крізь наступну російську економічну думку, була увага до територіальних імперативів економічного розвитку країни: її величезної просторової протяжності і геополітичним утрудненням, забезпеченню промисловості необхідними ресурсами , перспективам торгового посередництва між Європою і Азією. Юрій Крижанич знаходив Московське царство бідним, насамперед тому, що воно хоч і «безмірно велика», але з усіх боків закрите для морської торгівлі. Несприятливі умови і для внутрішньої торгівлі: «болісні шляху» через боліт, лісів і розбійних нападів. З властивою меркантилистам рішучістю Крижанич закликав московського царя не тільки до завоювання «Перекопської держави» (Криму), а й до переносу російської столиці на Таврійський півострів, радив «наповнити кораблями» і взяти під контроль Каспійське море, шукати північно-східного морського торгового шляху від заполярній Мангазєї до Індії. Нарікаючи на убогість російських промислових умінь і скрупульозно перераховуючи природні ресурси, яких у Росії немає, Крижанич рекомендував «міцно встановити, щоб за кордон не вивозилося ніякого сирого матеріалу», і, навпаки, дозволяти чужоземним торговцям вільно приходити і торгувати в Росії лише за умови, якщо «на кожному возі і на кожній човні понад інших товарів привезуть і трохи небудь руди (срібла, міді, олова, свинцю, хорошого заліза)». А. Ордін-Нащокін на практиці прагнув дати розворот транзитного маршруту найприбутковішого товару того часу - шовку-з території Туреччини на російську (договір 1667 з Джульфабской компанією купців-вірменів про їх торгівлі по Волзі , будівництво в маєтку Нащокина першого російського військового корабля для охорони торгового плавання на Каспії). Ф. Салтиков у своєму проекті 1714 присвятив окрему главу «стягненню вільного шляху морського від Двіни річки, навіть до Омурского гирла і до Китаю». Петра I наполегливо випробував можливості встановлення «водяного і сухого, а особливо водяного» шляху в жадану «Индею» - через Середню Азію, Іран і навіть Мадагаскар; повернувся і до задуму Ордіна-Нащокіна про євразійському шовковому транзиті через Росію, завоювавши під час Перської походу шелководческіе провінції прикаспійського Ірану. Нарешті, багатогранний Михайло Васильович Ломоносов (1711-1765) в «Листі про Північному ходу в Ост-Інд Сибірським океаном» (1755) і «Короткому описі різних подорожей по північних морях і показання можливого проходу Сибірським океаном в Східну Індію» (1763) наполягав , що «російське могутність приростати буде Сибіром і Північним океаном», вважав освоєння Північного шляху вирішальною умовою перетворення Росії в морську і впливову в світовій торгівлі державу, підкреслював значення розвідки і розробки надр на півночі і на сході, розвитку у віддалених районах азіатській Росії сільського господарства , рибальства та промисловості. Реалізація планів євразійського транзиту ставила проблему колонізації окраїнних земель Російської Імперії, і цікава сторінка історії меркантилізму пов'язана з інтересом Петра I до фігури Джона Ло. Молодий князь І. Щербатов, стежачи з Лондона за фінансовим експериментом в Парижі, переклав на російську мову твір Ло «Гроші і купецтво» і послав царю своє «Думка про заклад банків і паперових грошей для розвитку комерції в Росії». У дусі ідей «пана Ляуса» (Ло) Щербатов пропонував пожвавлення внутрішньої торгівлі в Росії через «учинение банків» і ви »пуск« банкових листів », набагато більш зручних в обігу, ніж срібні гроші:« домашній торг складається на грошах », і від більшої їх кількості «купецтво додатися може, і безліч убогих людей використається в роботу». Але Петра у діяльності «паперового змія Франції» залучав "не емісійна« система », а готовність до розширення торговельних зв'язків з Росією, і через неї, через Льодовите море - з азіатським Сходом аж до Японії. Російський посол в Парижі за дорученням царя домігся декількох аудієнцій у Ло, на яких були обговорені ці питання. Після краху «системи Ло» Петрвначале 1721 передав «пану Ляусу» запрошення приїхати до Росії, обіцяючи княжий титул та інші привілеї. Розрахунок царя полягав у тому, що енергійний шотландець зможе розгорнути свої ділові здібності для організації заселення прикаспійських областей і створення там мануфактурної промисловості. Ло, однак, не спокусився обіцянками російського імператора. Після смерті імператора наспіх зшитий ним для величезної і нескладною фігури Росії меркантилистский костюм затріщав по швах монополій і привілеїв, які роздають всякого роду шукачам «розживемося», близьких імператрицям. Тяжкість імпортованого меркантилізму придавила закріпачене населення; переважаючим жанром економічної літератури стали твори кріпосників про управління маєтками і про «мистецтво» отримувати максимальну користь з «ледарів»-селян (приклад - «Короткі економічні до села наступні записки» (1742) «Птахи гнізда Петрова» , історика В. Татіщева). Економічна думка кріпосницької імперії залишилася за узбіччям дороги, по якій політична економія Заходу рухалася до своїх перших теоретичним системам. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " 1. РОСІЙСЬКИЙ МЕРКАНТИЛІЗМ " |
||
|
||