|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
РОЗДІЛ III РОСІЙСЬКА ДУМКА ВІД ВИТОКІВ ДО ПОЧАТКУ РАДЯНСЬКОГО ПЕРІОДУ
|
|
Глави, представлені в цьому розділі, охоплюють період з XVII в . до 20-х років XX в. включно і представляють практично всі, найбільш значущі напрямки в російської економічної думки. Великі тимчасові рамки і різноманіття проблем, точок зору і підходів, безумовно, ускладнює сприйняття даного розділу як цілого. Повною мірою усвідомлюючи це, автори, проте, вирішили відійти від логіки решті роботи і організувати матеріал «за національною ознакою», по-перше, тому що вважали за необхідне представити національну школу економічної думки, а по-друге, тому що остання, незважаючи на існуюче в ній різноманіття, володіє деякою загальною специфікою.
Специфіка російської економічної думки полягала в тому, що вона багато в чому була, хоч і самобутнім, але відгуком на процеси, що відбувалися в європейській науці, а її самобутність виявлялася в вираженою практичною і соціальної спрямованості. Найважливішим питанням, яке в різній його трактуванні російські економісти обговорювали протягом багатьох десятиліть в дореволюційному періоді, було питання про соціальне перебудові суспільства і в зв'язку з цим про долю капіталізму в Росії, який в змінених політичних умовах трансформувався в питання про соціалізм як про реальну господарської системі.
Суперечки з питання про соціальному перебудові і долю капіталізму ніколи не вкладалися в рамки розбіжностей між школами економічної науки, а зачіпали галузі соціальної філософії, історії, релігії і в той же час істотно вплинули на власне економічні дослідження . Вже у спорах між російськими меркантилістами і фізіократами можна побачити витоки майбутніх розбіжностей з даного питання »а протистояння слов'янофілів і народників, з одного боку, і народників і марксистів - з іншого, задало складну палітру економічного дискурсу в другій половині XIX - початку XX в. Не випадково лише дуже небагато російські економісти звернули увагу на маржиналізм і побачили в ньому позитивне явище, ще менше тих, хто сприймав його як цілісну теорію поза зв'язку з марксистськими уявленнями про цінності або чином майбутньої соціалістичної економіки. Сказане не означає, що російські економісти не висловлювали оригінальних ідей і не пропонували цікавих концепцій. Досить згадати «загальну організаційну науку», теорію довгих хвиль або концептуальні розробки в рамках організаційно-виробничої школи.
Хронологічна межа даного розділу визначена не 1917 р., а кордоном 20-30-х років, і ця обставина відображає уявлення авторів про те, що розвиток економічної думки в 20-ті роки, будучи багато в чому визначено специфікою проблем формується планової економіки і схильне ідеологічним впливам, проте може розглядатися як пов'язане з дореволюційним розвитком економічних ідей у Росії, а в значній мірі і з новітніми досягненнями західної науки. Сказане не означає, що все те, що було створено після початку 30-х років, не заслуговує уваги історика економічної думки. Нам лише видається, що воно має бути предметом спеціального і специфічного розгляду, до якого автори, на жаль, не вважають себе в достатній мірі підготовленими.
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна " РОЗДІЛ III РОСІЙСЬКА ДУМКА ВІД ВИТОКІВ ДО ПОЧАТКУ РАДЯНСЬКОГО ПЕРІОДУ " |
- Розділ III РОСІЙСЬКА ДУМКА ВІД ВИТОКІВ ДО ПОЧАТКУ РАДЯНСЬКОГО ПЕРІОДУ
розділі, охоплюють період з XVT1 і до 20-х років XX в. включно і представляють практично пі найбільш значущі напрямки в російської економічної думки Великі тимчасові рамки і різноманіття проблем, точок зору і підходів, безумовно, ускладнює сприйняття даного розділу к.п цілого. Повною мірою усвідомлюючи це, автори, проте, виріши їм відійти від логіки решті роботи і
- Коментарі
розділився на помірне (пресвітеріани) і радикальне (індепенденти) течії. [39] Романови зі смертю Петра II (1730) династія Романових обірвалася в прямому чоловічому поколінні. Зі смертю Єлизавети Петрівни (17611762) династія Романових обірвалася в прямій жіночій лінії. Династію що носили прізвище Романових Петра III, який був сином герцога Гольштейн-Готторпского Фрідріха Карла та Анни, дочки
- Генезис економічної науки
поділу праці, відносин панування і підпорядкування. У працях давньокитайських мислителів, серед яких особливо виділявся Конфуцій (551-479 рр.. До н.е.), вказувалося на розрізнення розумової та фізичної праці, причому перший оголошувався монополією «вищих» верств, а другий - долею «простолюдинів», основну масу яких складали раби. Цікаво, що вже в той час, наприклад, у працях
- 1. Класична економічна теорія - витоки. Економічні погляди У. Петті
розділити порівну між жителями - прим. автора) матиме можливість найняти більше робітників, тобто задіяти більшу кількість праці. Однак живучи в епоху панування ідей меркантилізму, Петті не може повністю уникнути їх впливу, хоча і тут залишається оригінальним мислителем. Тому видається цікавим дати порівняльний аналіз поглядів Петті і меркантилістів на проблеми зовнішньої
- Лекція 9-я Суб'єктивізм. Австрійська школа
розділу історії економічної думки полягає в тому, що є мало літератури, осве-щающей дану епоху, а навчальної літератури взагалі немає. Що стосується робіт самих буржуазних економістів, то в основному вони є тільки на іноземних мовах. Почнемо з австрійської школи, яка представляє різно-видність вульгарної політичної економії. Класичне визначення вульгарною
- Лекція 13-а Економічні погляди А. Маршалла
розділити, з точки зору суб'єктивного відчуття виробника, на три частини: спочатку виробник, що не подолавши ще первісну інерцію, ис-випробовують незручність і утруднення, праця залишає у нього не-приємне відчуття. Потім настає другий етап, коли праця приносить виробникові задоволення, він отримує подвійний ефект: виробляє корисну річ і отримує задоволення від
- Лекція 14-я Американські апологети найманого рабства. Д. Б, Кларк
розділи: виробництво, обмін, розподіл і споживання. Помилковість цієї класифікації зовсім очевидна. Вона розриває єдиний економічний процес на абсолютно відірвані, ізольовані один від одного акти: виробниц-ство, обмін, розподіл, споживання. Цю схему Сея Кларк доповнив другий, доводячи, що по-літична економія повинна наблизитися до точних наук я для неї
- 9. Теоретичні розробки економістів Росії
розділ математики, що одержав поширення в економічній практиці, що сприяв розвитку електронно-обчислювальної техніки. За розробку методу лінійного програмування Л.В. Канторович був удостоєний Нобелівської премії в галузі економіки (1975). Премія присуджена йому спільно з американським економістом Т.Ч. Купмансом, який дещо пізніше, незалежно від Канторовича, запропонував
- § 2. Предмет економічної теорії та його відмінність від предмета економіці і політичній економії
розділив дану науку на власне економіку (під якою розумів виробництво благ для задоволення потреб людей) і хремастику (від слова «хрема» - майно, володіння : мистецтво досягати достатку, або діяльність, спрямована на накопичення багатства). Поняття «економіка» він використовував для опису організації господарства в маєтку рабовласника. У той час рабовласницькі господарства
- 2. Проект «загальної організаційної науки»
розділ «Соц * лістіческое суспільство». Крім того, у співавторстві з І. Стьопа * вим-Скворцовим Богданов написав «Курс політичної еконо \» (1-й том в 1910 р.; 2-й - в 1918 р.). Політична економія, так само як і активна революніон * діяльність (що увінчалася солідерством, а потім соперничеств з В. Ульяновим-Леніним у більшовицькому центрі), була лише ч | стю напружених зусиль Богданова по
|