14.2. Економічний розвиток Руських земель в XII-XV ст.
До середини XII в., Коли завершився процес переходу до феодальної роздробленості, на основі Київської Русі виникло близько 15 самостійних князівств, відповідних колишнім територіальним одиницям: Володимиро-Суздальське, Галицько-Волинське, Київське, Муромі- Рязанське, Переяславське, Полоцьк-Мінське, Смоленське, Тмутараканське, Турово-Пінське, Чернігівське, а також Новгородська феодальна республіка і отпочковавшаяся від неї Псковська земля. Найбільш великими, що роблять вплив на сусідні з ними землі і князівства, були Володимиро-Суздальське або Ростово-Суздальське, Галицько-Волинське князівства та Новгородська земля. Число самостійних утворень не було постійним на увазі частих розділів або рідше об'єднань. До середини XIII в. налічувалося близько 50 князівств і земель, а в XIV ст., коли почався процес об'єднання, їх кількість сягала 250. Ці князівства і землі не були пов'язані єдиними законами, порядком успадкування влади і загальної державною владою. У період роздробленості Русь являла собою територіальну сукупність окремих самостійних і роздроблених приватних феодальних володінь - князівських і боярських вотчин і залежних різною мірою селянських господарств.
Розширення феодального землеволодіння
Економічною основою такого порядку було розвиток приватного феодального (княжого і боярського) землеволодіння, приєднання до цих володінь земель общинників і встановлення їх залежності від феодала. Феодальна вотчина, що утворюється шляхом насильницького приєднання общинних земель і закріпачення селян-общинників, виступає основною формою і центром економічного і політичного життя країни. Вотчина стала головною ланкою господарства і формою феодальної земельної власності. Особливістю землеволодіння феодалів було закріплення їх власності з політичними правами, зобов'язаннями васальної ієрархічної залежності. Захоплення общинних (чорних) земель означав також і визнання їх у верховному володінні князя. Поява верховного власника не було лише номінальним актом. На ці землі накладалося податное зобов'язання. Власник цих земель повинен був виплачувати за них подати. Однак право володіння ще довгий час (до кінця XV в.) Визнається за обробними землю селянами.
Тим часом відбувається скорочення «чорних земель», що знаходяться у володінні селян-общинників, і розширення власності князів, бояр. Бояри одержували від князя (суверена) частина доходів від земель - годування або дохід з державних посад бояр.
Військової опорою князя була дружина, характер якої в період феодальної роздробленості змінився. Старші дружинники, або бояри, осідали на землі. У цих умовах князь повинен був набирати військових слуг, які одержували від князя за час несення служби землю. Стверджувалося умовне землеволодіння, з якого виникала помісна форма володіння землею феодалом. Умовне землеволодіння означало, що земля надавалася у забезпечення служби, росло церковне і монастирське землеволодіння. Селяни-общинники, колишні власники «чорних» земель (чорносошну), ставали залежними «держателями» власницької землі. У порівнянні з приватновласницькими селянами чорносошну мали велику господарську самостійність: іноді вони могли продавати свої земельні ділянки. Надалі держава стала жорстоко присікати цю практику.
У XII в. частина селян починає втрачати не тільки «чорні» землі, а й господарську самостійність та особисту свободу. Отримання від феодала позики, а потім заборгованість і неможливість залишити цю землю стали причиною економічної та особистої залежності селянина. У XIII-XIV ст. селяни ще зберігали за собою право переходу при сплаті позики і виконанні своїх зобов'язань до іншого власника землі. У процесі складання централізованого держави зміцнюється ставлення до «чорних» землям як до «государевим».
До XIII-XIV ст. розвиток вотчинного землеволодіння, закріпачення мас селян свідчать про те, що феодальні відносини стали вирішальними. Економічною основою цих відносин виступають землеволодіння і землевладельческое господарство, засноване на використанні праці залежних селян. Власник-феодал виступає «государем» над усім населенням, що живе в його вотчинних володіннях, він здійснює управління і чинить суд. Основу залежних, кріпосницькихвідносин безпосереднього виробника (селянина) до власника землі (феодалу) складає економічний примус у формі заборгованості, нестачі селянину землі, а також позаекономічний примус у вигляді ^ прикріплення селянина до землі, перетворення його в кріпака.
Крім частновладельческой вотчини існують княже, або палацове, землеволодіння і господарство. Питома князь розширював свої вотчинні володіння як силою, так і покупкою земель у разоряющихся власників. Так, Іван I Калита зміг заповідати своїм дітям вже 54 села, Василь Темний - 125 сіл, серпуховский і борівський князі - кілька десятків сіл, дмитровский - 31 село і т. д. Були поширені такі види вотчин: князівські, родові, куплені, подаровані .
Церкви та монастирі розширювали свої володіння за рахунок дарування їм князями і боярами сіл і земель, покупки, а також захоплення земель силою. Так, до XIV ст. найбільшими землевласниками стали монастирі: Троїце-Сергіїв (поблизу Москви), Кирилов (у Белоозера), Соловецький (на островах у Білому морі). Землі за церквами та монастирями закріплювалися назавжди.
Селяни, що приносять оброк в монастир
Феодал, який володів власністю на землю і правом на працю селянина, використовував різні форми експлуатації. Феодальна рента була основною формою експлуатації селянства. Різним ступеням розвитку феодальних відносин відповідали і різні форми ренти - відробіткова, натуральна (продуктова) і грошова. У період феодальної роздробленості значення продуктової ренти зросла в більшій мірі, ніж отработочной, що стимулювало зростання продуктивності праці. Це не означало, що відробіткова рента зникла, вона використовувалася поряд з продуктової. Наприклад, селяни, що належали монастирям, крім продуктового оброку, зобов'язані були будувати церкву, хороми, огороджувати монастир і його двір, орати ріллю ігумена, сіяти, жати, запасати сіно, доглядати за садом, ставком і чистити ставки. У XV в. із зростанням помісної форми землеволодіння відбувалося посилення панщини. Приватновласницькі селяни платили ренту вотчиннику, поміщику, монастирям і церкві, а чорносошну селяни платили ренту і податки державі.
У період феодальної роздробленості на Русі не існувало єдиної окладної податної одиниці, кожне князівство мало свої особливості. Оклади проводилися за сохам, людям і за силою (кількості праці). Крім того, окремі групи феодального селянства обкладалися податками неоднаково. Наприклад, ополоники государевих податей або не платили, або платили їх у зменшеному розмірі.
Феодальний місто. Розвиток ремесла
Феодальні відносини розвивалися не тільки в сільському господарстві, а й в ремісничому виробництві. Власником міста в XI-XII ст. був в основному феодал-вотчинник, а ремісники, торговці і селяни, які жили в місті, були його кріпаками і займалися переробкою продукції сільського господарства або яким-небудь ремеслом. Як вважали історики В. Ключевський, В. Соловйов та ін, феодальне місто на Русі в XI-XV ст. являв собою укріплене село, що має військово-стратегічне значення, зі слабо розвиненими промисловими галузями і населенням, здебільшого зайнятим сільськогосподарською працею. Якщо в Західній Європі вже в XII-XIII ст. місто знаходить незалежність і стає промисловим центром, що грає велику роль у ліквідації натурально-господарської замкнутості та розвитку капіталізму, то в Росії місто стає промисловим центром багато пізніше - в XVI-XVII ст.
Слід мати на увазі, що на ранньому етапі розвитку міста пройшли неоднаковий шлях. Можна назвати три форми виникнення і розвитку феодального міста: міста-резиденції князів, міста як торгові пункти, міста-вотчини, в яких селилася вільне і залежне населення. Третій шлях пройшли багато міст на Русі. Суспільний поділ праці, закладене в господарській діяльності міста, поступово змінювало економіку та соціальну структуру міста. Вотчинное господарство втягується у виробничі відносини міста. Сільськогосподарська продукція вотчини збувається в місті, одночасно продукцію ремісничого виробництва отримує вотчина. Так формується феодальне місто як торгово-промисловий центр, поступово відокремлюється від вотчини.
Феодальний місто в Північно-Східній Русі у розвитку ремісничого виробництва і торгівлі в XII в. не досяг рівня Києва. Однак такі міста, як Новгород, Смоленськ, Псков, Суздаль, Володимир, Ярославль, стали швидко розвиватися, забудовуватися і заселятися ремісниками, перетворюючись на більш-менш великі міста. Одним з нових ремесел, які отримали розвиток з другої половини XIII в., Стало каменностроітельное, пов'язане зі зведенням церков і монастирів. Особливо швидко розвивається цей вид ремесла з початком будівництва кам'яних стін навколо кремля різних великих міст.
Розвиваються також скляний, іконописний промисли. У XIII-XIV ст. набувають широкого поширення обробка металу, виготовлення зброї, кольчуг, панцирів, сітки, домашнього начиння, сільськогосподарських знарядь. З'являються перші артилерійські знаряддя *. Налагоджуються карбування монет, виробництво паперу, виникають майстерні з книговидання. Великим попитом користувалися вироби гончарів, шкіряників, теслярів, древоделей, бондарів, ткачів, шапочніков та ін
* Перша згадка про застосування артилерії відноситься до 1382 (при обороні Москви від військ хана Тохтамиша).
У другій половині XIV в. у зв'язку із збільшеними військовими потребами почався підйом ремісничого виробництва, особливо металообробки. До цього часу відносяться і процеси спеціалізації, наприклад, в будівельному, ювелірній справі. Так, в Москві, Пскові та інших великих містах налічувалося до 60-70 ремісничих професій. Високою майстерністю відрізнялися московські ремісники - Бронники, ковалі, ювеліри. У Москві трудилися не тільки вільні ремісники, а й казенні. З метою розширення ремісничого виробництва московські влади залучали кваліфікованих ремісників з інших міст, наприклад, Пскова, Новгорода, Ярославля, Володимира. Формувалися промислові райони: Тула, Устюжна Железопольськая.
Внутрішня та зовнішня торгівля
У період феодальної роздробленості і монголо-татарського ярма роль товарно-грошових відносин була невелика. Виплата татарам у вигляді дані великих грошових засобів і продуктів гальмувала зростання торгівлі. Тим часом ці перешкоди не змогли призупинити торгівлю, вона існувала перш за все всередині міст і сіл. На місцеві міські торги вивозили продукцію сільського господарства - зерно, борошно, овочі, а також корів, коней, овець, птицю, рибу, мед, віск, ладан, сіно, дрова, сіль, золу, дьоготь та вироби ремісничого виробництва - сукно, взуття , хутра, хомути, шапки, зброя, предмети домашнього вжитку.
У XIII-XIV ст. розвивається торгівля не тільки між найближчими містами і селами, а й окремими територіями. Наприклад, з Новгорода товари доходили до Твері, Суздаля, Москви і т. д. У торговому обміні між містами і областями важливе місце займала сіль, яка вивозилася з Криму, Галіікой землі, з Заволжжя, з місць поселення комі-перм'яків у Ками. Важливим предметом ввезення в північні області Русі був хліб. Виникали повітові ринки. Великими центрами торгівлі ставали Москва, Новгород, Білоозеро, Тверь, Смоленськ.
Розвитку торгових відносин заважали численні внутрішні мита: замитий (привіз товару для продажу або грошей для придбання товару): явка (повідомлення про намір торгувати), гостиное (при наймі приміщення), весч (при зважуванні товару) і ін Звільнялися від внутрішніх мит великі монастирі, деякі групи населення; окремі феодали мали право стягувати мито на свою користь у своїй вотчині.
Феодальне роздроблення країни, монголо-татарське іго, перенесення торгових шляхів на Середземне море внесли зміни і у зовнішню торгівлю Русі. Розширювалася зовнішня торгівля Русі з Заходом (Франція, Північна Німеччина, Данія, Швеція, Польща, Чехія, Болгарія). Російські купці вивозили традиційні товари (хутра, мед, віск, прядиво), ввозили ж в основному предмети розкоші (дорогоцінні метали і камені, шовк, вина, ремісничі вироби).
Формувалися об'єднання купців, що спеціалізуються на торгівлі з окремими країнами. Так, «Іванівське сто», що об'єднало новгородських купців, здійснювало торгівлю з Ганзейські міста; московські «гості-сурожане» вели торгівлю з Кримом; «московські сукнороби», що з'єдналися зі смоленскими торговцями, створили «суконний ряд», що здійснював торгівлю із західними країнами.
Серед купецтва виділялася верхівка - так звані гості (багаті купці, лихварі), які видавали позики князям, феодалам і шляхом лихварства підкоряли собі дрібних купців, торговців.
У період феодальної роздробленості скоротилися звернення металевих грошей та їх карбування. Однак Новгород, видобував срібло в уральських рудниках, користувався сріблом в злитках у зовнішній торгівлі. Випуск срібних монет почав Новгород, де був заснований монетний двір. У Москві карбування монет починається в XIV в. при князі Дмитрові Донському, який наказав перечеканівать монгольську срібну монету. Виникають російська грошова система і грошова металева одиниця - рубль і копійка.
Найбільші російські землі
В епоху феодальної роздробленості господарський розвиток різних Російських земель бьло дуже своєрідним. Як зазначалося, найбільш великими княжестЕамі після розпаду Київської Русі були Володимиро-Суздальське та Галицько-Волинське та Новгородська республіка,
Володимира-Суздальське князівство займало територію між річками Ока і Волга.
Галицько-Волинське князівство розташовувалося на території від земель прусів і литовців до Дунаю, від Побужжя до Закарпаття. Це був край з родючими землями, сприятливим кліматом, великими лісовими масивами і численними містами (Галич, Перемишль, Червень, Львів, Володимиро-Волинський, Холм, Берестя та ін.) Могутності Галицько-Волинське князівство досягло при Ярославі I Осмомисла. У 1199г. відбулося об'єднання князем Романом Мстиславичем Галицької та Волинської земель. Виникло одне з найбільших держав у Європі з сильною великокнязівської владою. Син Романа Мстиславича Данило вів тривалу боротьбу за престол і в 1238 р. йому вдалося затвердити свою владу. Характерною особливістю Галицько-Волинського князівства було розвиток великого боярського землеволодіння, а вигідне географічне положення дозволяло встановити водний шлях з Чорного моря в Балтійське. Це сприяло розвитку торгівлі з Сілезією, Чехією, Моравією, Польщею, німецькими містами. У 1240 р. Галицько-Волинське князівство піддалося монголо-татарській навалі. Через 100 років Галицько-Волинське князівство виявилося в складі Польщі (Галич) і Литви (Волинь).
Новгородська земля займала територію від берегів Нарви до Уралу, від узбережжя Баренцева моря до верхів'їв Волги. До Новгороду ставилися землі, населені карелами та іншими народностями: Ижорская, Карельська, Кольський півострів і ін У 1136 р. відбулося відокремлення від Російських земель Новгорода, що став на той времни феодальної республікою. Влада формально належала народним зборам - віче, однак справжніми господарями були бояри, які верховодили на віче, домагаючись через численних прихильників вирішення питань на свою користь.
Новгороду належали величезні земельні площі. Хоча основу економіки становило сільське господарство, землеробство було розвинене слабше, ніж в інших частинах Русі. У несприятливі роки Новгород ввозив зерно із сусідніх князівств. Природні умови дозволяли розвивати тваринництво. Скотарством займалися не тільки сільські жителі, а й городяни. Феодал стягував з селян оброк у вигляді частки (від 1/4 до 1/2) врожаю з селянського наділу.
Отримали розвиток різні промисли: полювання, бортництво, рибальство. Досягло небувалого розквіту ремісниче виробництво, спеціалізація ремісників була надзвичайно широкою: гончарі, ковалі, теслярі, шевці, склодуви, щетинники, гвоздочнік, ювеліри, котельники та ін Частина міських ремісників вже в XI-XIII ст. працювала для ринку, а інша як і раніше виготовляла продукцію на замовлення.
Новгород був пов'язаний торговельними відносинами з усіма Російськими землями. Новгород грав важливу роль в міжнародних економічних і політичних відносинах, встановив велику торгівлю з Данією, Швецією, ганзейскими містами. Якщо на Русі в цілому зовнішньою торгівлею займалися представники панівного класу, то в Новгороді рано сформувався шар купців-професіоналів, які тримали зовнішню торгівлю в своїх руках.
Монголо-татарське нашестя і його наслідки
Незважаючи на те, що феодальні відносини на Русі розвивалися поступально й існували фактори, що сприяли об'єднанню (єдина мова, єдина віра, спільні історичні корені, ознаки народності, необхідність захисту від зовнішніх ворогів тощо) »політична та економічна роздробленість в XIII в . досягла найвищого ступеня. Це послаблювало сили країни - вона не могла протистояти монголо-татарській навалі.
Відведення монгольськими завойовниками полонених з Галицько-Волинської Русі
Нашестя і стале ярмо справили величезний вплив на подальший соціально-економічний і політичний розвиток Російських земель. Вони зруйнували продуктивні сили і загальмували історичний процес.
Численні джерела вказують на колосальні руйнування і масове знищення людських і матеріальних ресурсів. З відомих по розкопках 74 російських міст XII-XIII ст. 49 були розорені, в 14 з них життя не відродилася, а 15 перетворилися на села. Був нанесений важкий удар по сільському господарству і ремісничому виробництву. Загибель багатьох ремісників, що передають з покоління до покоління секрети майстерності, призвела до того, що зникли деякі галузі ремесла і ремісничі професії. Призупинилося кам'яне будівництво, загинули пам'ятки культури. Були перервані торгові відношенні Русі як з країнами Сходу, так і Заходу. Ще більш відокремилися Російські землі.
Серйозної шкоди, нанесений містах, призвів до того, що різко сповільнився рух країни вперед, до становлення капіталістичних відносин. Русь, хоча і стала васалом Золотої Орди, але зберегла місцеві органи управління. Тим часом на велике князювання необхідно було отримати ярлик - затвердження в Орді. Монголо-татарські чиновники в 1246 р. провели перепис населення Русі, що означало юридичне оформлення ординського іга, потім перепис проводився в 1255-1256 рр.., 1257-1258 рр.., 1276г. Населення піддавалося жорстокому пригнічення, виплачуючи Золотій Орді данини - різні «ординські тягости». Головною з них була «царева дань», або «вихід», збирається з двору-господаря. Тільки московський і новгородський «виходи» складали 7-8,5 тис. руб. сріблом на рік. У XIV-XV ст. данину представляла собою фіксовану суму.
Інформація, релевантна "14.2. Економічний розвиток Руських земель в XII-XV ст."
- Коментарі
економічна теорія може бути розчленована на свої найпростіші елементи, а історії та соціології відводилася допоміжна роль. На думку Менгера, емпіричний матеріал відіграє допоміжну роль в економічному дослідженні. Історичний метод дослідження характеризувався при цьому як чисто описовий. Менгер дотримувався точки зору Берка щодо непланованої розвитку суспільства і - 4.6. Додаткова інформація
економічного зростання і добробуту нації. У Росії багатії - в основному добре освічені люди. Дві третини з них мають вищу освіту. У більшості - 86% - батьки належать до інтелігенції. Серед "капітанів" російського бізнесу практично відсутні люди без вищої освіти. Вчені як визначальних виділяють три основних критерії, що впливають на тривалість життя: - КІНЕЦЬ АМЕРИКАНСЬКОГО інтернаціоналізм?
економічних інтересах. Країни, що не є світовими лідерами, не настільки обмежені в цьому відношенні. Якщо країна настільки слабка або відчуває себе настільки слабкою, що змушена зосередитися виключно на власних короткострокових інтересах, то вона не може бути глобальним лідером. Фактично Америка не настільки слабка; вона без особливих зусиль могла б перебудуватися і стати високоінвестірующім - Лекція 2-я Формування економічних ідей марксизму
економічних поглядів Маркса. Пізніше в передмові до другого тому «Капіталу» Енгельс відзначав, що Маркс почав серйозно вивчати політичну еко-номію після свого приїзду в Париж. Він студіював праці буржуазних класиків - Сміта, Рікардо; вивчав вульгарних економістів - Джемса Мілля, Мак Куллоха, Сея, і т. д. До со-ужалення, конспекти цих праць опубліковані тільки на не-німецьких мовою - Лекція 5-я Передісторія «Капіталу» К. Маркса
економічної теорії. Період 1850-1851 рр.. був часом надзвичайно інтенсивної роботи Маркса в цій області. Це видно з численних конспектів і з його листів до Енгельса. Найбільш важливі з них опубліковані у «Вибраних листах»! і «Листах про« Капітал »2. З листування можна бачити, що Маркс піддавав подроб-ної критиці теорію Рікардо і зокрема з питань теорії грошей і - Тема 2. Господарські форми і галузева структура економіки стародавнього світу
економічна діяльність. Причини занепаду та загибелі рабовласницької-ської системи. Особливості первісної економіки у східних слов'ян. Факто-ри, що впливають на хід економічного розвитку руських земель. Форми організації господарства та їх еволюція. Основні види діяльності східних слов'ян. Особливості переходу до класового - Тема 4. Господарський лад російських земель в IX-XVII ст.
економічні основи об'єднання російських земель. Формування наказовій системи управління. Патріархально-сімейний корпоративізм як найважливіша риса російського домогосподарства. Посилення закріпачення. Становлення і еволюція національних форм організації виробництва. Розвиток торгівлі. Економіка Російської централізованої держави в другій по-Ловін XV-XVII ст. Освіта всеросійського ринку. - 4.1. Організація феодального господарства в Київській Ру-сі
економічною основою була феодальна власність на землю, але процес феодалізації мав свої відмінності: - сповільненість розвитку, обумовлена географічними умо-виями (відкритість кордонів, відсутність природних бар'єрів у боротьбі з кочівниками) і політичними факторами (домінування проблем оборони і безпеки, необхідність утримання військового аппара -та); - формування держави - 4.2. Господарство руських земель в період феодальної роздробленості (XII-пер. підлогу. XV ст.)
економічних наслідків татаро-монгольської навали був вимушений перенесення центру економіч-ської, а потім і політичного життя держави з Наддніпрянщини на північний схід, у Волго-Окського межиріччя. Освоєння зони ризикового землеробства зберігало невисоку врожайність "сам - 1,5", "сам - 2", "сам - 3" в среднеурожайний роки при незначності селянської оранки. Недолік продуктів - 4.3. Економічний розвиток Російського централізованого-ванного держави в сер. XV - сер. XVII вв.
економічних зв'язків між усіма господарюючими суб'єктами, а також між окремими ринками в масштабах країни означало складання всеросійського ринку. Проте в цілому економічний розвиток Московської держави наприкінці XVI-поч. XVII вв. було порівнянно з XIII-XIV століттями в Західній Європі. За відсутності хороших сухопутних повідомлень і замерзаемость річок торговий оборот йшов дуже