Головна |
« Попередня | Наступна » | |
4.2. Господарство руських земель в період феодальної роздробленості (XII-пер. підлогу. XV ст.) |
||
Період феодальної роздробленості протікав під знаком татаро-монгольської навали. Це час вододілу соціально-історичних шляхів розвитку Західної Європи і Росії. Воно супро-чекали небувалим матеріальним виснаженням економіки країни, порушенням господарських зв'язків і ізоляцією від Європи.
Одним з негативних економічних наслідків татаро-монгольської навали був вимушений перенесення центру економіч-ської, а потім і політичного життя держави з Наддніпрянщини на північний схід, у Волго-Окського межиріччя. Освоєння зони ризикового землеробства зберігало невисоку врожайність "сам - 1,5", "сам - 2", "сам - 3" в среднеурожайний роки при незначності селянської оранки. Недолік продуктів сприяв занять традиційні-ми промислами. Несприятливі умови існування призводили до розкиданості населення і пануванню дрібних селищ, сіл. Все це ускладнювало розвиток орного землеробства. Однак і в цей час удосконалюються знаряддя праці (відомо 40 видів сільскогосподарського інвентарю), поліпшується техніка обробки землі (примі-ня парової системи сівозміни), поглиблюється спеціалізація зем-леделія і скотарства. Основна форма землеволодіння - феодальна власність розви-ється переважно у формі великих князівських, боярських і цер-Ковно (кафедральних і монастирських) вотчин. При цьому зберігається імунітет церковної власності - відповідно з ярликом, напів-чаєм від Золотої Орди, майно церкві не обкладалося даниною і не могло бути відчужене. Удосконалення системи регулювання відносин власності торкнулося зміни лише форми, але не її змісту: поряд з абсолютним вотчинним володінням землі сущест-вують елементи умовного тримання: * інститут годування - право на отримання доходу (корми) з населення певних земель; * маєток - земля на умовах служби (обов'язок з'являтися за покликом князя на коні, озброєним, з допоміжним персоналом, за свій рахунок). Помста не відчужується і не передається в інші руки. Основним джерелом формування помісної системи земле-володіння були чорні (вільні) землі, а також конфісковані у непокірних бояр володіння. Монголо-татарська навала негативно відбилося і на розвитку ремесла. Руйнування міст, порушення торгових зв'язків призвели до примітивізації (зникнення частини складних виробів при збільшенні частки простих) або повного зникнення деяких видів ремеслен-ного виробництва. Відновлення ремесла починається лише з другої половини XIII в., Коли формуються нові великі центри ремесла, поглиблюється його спеціалізація (наприклад, з ковальської справи виділяє-ся слюсарну, а з числа зброярів - лучники, тульнікі, піщальние-ки). Розвиток виробництва сприяло поглибленню територіальної-ного поділу праці. Так, райони Помор'я вивозили хутро, Рязан-ська земля - хліб, Устюжский район спеціалізувався на ливарному виробництві. Виділилися великі торгові центри: Москва, Новгороду рід, Твер. Розпочатий підйом сільськогосподарського та ремісничого виробництва вплинуло на розвиток торговельних відносин. До цього време-ні належить поява особливих корпоративних об'єднань - сотень, що представляють органи торгового управління типу западноевроп-ських гільдій. Прикладом такої організації є Іванівська общи-ну ("Іваньскі сто"), що діє в Новгороді і об'єднуюча круп-них оптових торговців воском. У ХIII-ХIV ст. на Русі отримали рас-пространение і торгові товариства (складнічества), що складаються з 2-4 осіб, об'єднаних спільними діловими інтересами. Спільність капіталу ськладнике дозволяла діяти на умовах взаємної довіри і відповідальності. Грошова система в ХIII-ХIV ст. характеризується відсутністю в обігу монет і повним пануванням великих розмінних злитків - "гривень". У Новгороді "гривна" отримала назву "рубль". У середині ХIV в. в російських землях отримують ходіння монети іноземної че-Канків - золотоординської і чеської (празький гріш). З другої поло-вини ХIV в. для обслуговування торгівлі починається карбування монет в удільних князівствах. Спробу введення єдиної монети на Русі перед-прийняв Дмитро Донський після перемоги на Куликовому полі. Панування аграрного сектора економіки в несприятливих умо-вах зберігало особливу роль чорносошну (вільних) селян в сис-темі суспільного відтворення. Не випадково цей період в істо-рії держави В.О. Ключевський назвав Русь Верхневолжская, питомої но-княжа, вільно-землеробська. Чорносошну селяни сплачували данину і виконували різні натуральні повинності на користь вер-ховного власника цих земель - великого князя. У них существова-ло общинне землеволодіння з індивідуальними орні ділянки-ми. Експлуатація залежних селян здійснювалася преимущест-венно через стягування різних форм феодальної ренти. Форми феодальної ренти в російських землях: * панівна форма - натуральний оброк (частка врожаю, оп-визначалася звичаями - старовиною); * відробіткова рента (обробка панської землі; посів і дру-Гії повинності); * грошова рента (оброк грошима) мала особливе значення у нов-міських і псковських землях. Господарський розвиток Русі супроводжувалося формуванням особливого типу російського підприємця. На думку Ключевського, він мав наступні риси, пов'язані з природно-кліматичними умо-виями свого існування: * розважливість при одночасній схильності приймати ре-ня "стрімголов"; * здатність до короткочасного важкої праці і одночасно до тривалого неробства (коротке напружене літо, але довгі осінь і зима); * нездатність до спільних дій (краще поодинці), біль-Шая приспосабливаемость до невдач, ніж до успіху; * неможливість прорахунку перспектив; * обачність (здатність більше помічати наслідок, ніж заглядати вперед), а в результаті дія заднім розумом . Це знайшло відображення в трудовій етиці народу, закріпившись в численних прислів'ях і приказках. Особливе значення для фор-мування соціокультурного вигляду російського підприємця зіграла стійка общинно-корпоративна традиція, яка характеризується чесністю відносин серед своїх і яка припускає схильність до раз-бою поза громади. В умовах феодальної роздробленості і татаро-монгольського ярма, що ускладнюють торгово-економічні зв'язки руських земель, важ-ную роль в господарському підйомі зіграла зовнішня торгівля. У цей період часу з'являється нове мито - тамга. Хоча мита, що виступають в різних різновидах мита і тамги, мало зміни-лись, але число їх збільшилося. З зменшенням значення Чорноморсько-Візантійського шляху, а вме-сте з тим і Києва, посилюється значення Балтійського торгового шляху, а серед російських міст - Новгорода. У ХIII в. Балтійський шлях виявився під контролем Ганзейського союзу, в який Новгород, Псков і Смо-Ленський були включені на принизливих умовах. Західні купці від-крили в Новгороді факторії, а російські торговці не мали права виводи-зить товари за кордон і вести торгівлю без посередників. До того ж на території міста перестали використовуватися власні гроші. Але новгородці змогли обмежити права німецьких купців у російських зем-лях. Останнім було заборонено вести роздрібну торгівлю, все опто-ші угоди могли відбуватися тільки за участю місцевих торговців. Приїжджі купці жили лише у вітальнях дворах, що включають житлові приміщення, комори для зберігання і крамниці, в яких були представле-ни зразки товарів. Головним предметом російського новгородського виводи-за був хутро соболів, бобрів, горностаїв, куниць, норок (шкурки і зшиті полотна по сортам). З предметів сільськогосподарського про-виробництва вивозилися льон, конопля, віск, риб'ячий жир, ворвань. Зі сто-ку німців у Новгород йшло насамперед сукно, полотно, шовк,-них металів, продукти харчування. Новгородський ринок мав загальноєвропейське економічне значення в якості посередника на важливій ділянці між-народного товарообігу. Однак у внутрішньому житті країни ли-лідерство Новгорода було оскаржене бистроразвівающейся Москвою. |
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна " 4.2. Господарство руських земель в період феодальної роздробленості (XII-пер. підлогу. XV ст.) " |
||
|