|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
У цьому розділі ми розглянемо проблеми, з якими стикаються індивід;.
|
|
У цьому розділі ми розглянемо проблеми, з якими стикаються індивід;. коли координація їх дій бажана, але важко здійсненна. Щоб H; вчитися аналізувати економіку співпраці, ми повинні скористатися: деякими положеннями теорії ігор. Теорія ігор - теорія, що вивчає стратегічне поведінку людей. «Стратег: ческим» ми називаємо поведінку в ситуації, коли прийняття рішення про подальші? ших діях передбачає аналіз можливих відповідних дій інших суб'єктів незалежно? тов ринку. Так як число фірм на олігополістичному ринку невелика, кажлой! компанія повинна виробити власну стратегію, так як вона розуміє, чте; | прибуток залежить не тільки від обсягу її виробництва, а й від обсягу випус; інших фірм. Необхідність звернення до теорії ігор для кращого розуміння функционир вапія абсолютно конкурентного або монопольного ринку відсутня. У випадку; абсолютно конкурентного ринку кожна фірма настільки мала в порівнянні ринком в цілому, що вплив її стратегії на поведінку інших фірм неіснуючі: - але. На монополізованих ринках стратегічні взаємодії отсутству: -: 'лава 16.
Олігополія 357 зовсе, тому що на ринку має місце бути тільки одна фірма. Однак теорія ігор досить корисна для розуміння поведінки олігополії. Особливо важливий для нас окремий випадок «гри», що аналізує складність координації навіть взаємовигідних дій сторін, називається «дилема узні-ков». Олігополія - лише один з прикладів цього. «Дилема в'язнів» препода-ет нам загальний урок, який можна застосовувати до будь-якої організації, яка прагне організувати готруднічество своїх членів. Дилема в'язнів <Дилема в'язнів »- історія про двох злочинців, схоплених поліцією. Назо-з-ем їх Бонні і Клайдом. Поліція має достатньо доказів, щоб обві--гіть Бонні і Клайда в незначному злочині - незаконному зберіганні: ружія, за що кожному загрожує рік тюремного ув'язнення. Поліція також перед-вважає, що злочинці скоїли групове пограбування банку, але не має достатніх доказів. Поліція допитує Бонні і Клайда в різних ка-заходи і робить кожному таке речення: - Ми маємо всі підстави прямо зараз, не відходячи від каси, засадити тебе у в'язницю на рік.
Однак, якщо ти зізнаєшся в пограбуванні банку і даси свідчення на подільника, ми звільнимо тебе від відповідальності і ти вийдеш на свободу. А твій напарник проведе 20 років у в'язниці. Але якщо ви обоє зізнаєтеся в пограбуванні, з одного боку, ми обійдемося без твоєї визнання, а з другбй уникнемо судового розгляду, так що кожен з вас отримає по 8 років ув'язнення. Якщо Бонні і Клайда, по натурі безсердечних грабіжників банків, цікавить виключно власний вирок, яку стратегію вони оберуть? Чи дадуть: ні зізнавальні показання або нададуть поліції можливість самостійного збору доказів? На рис. 16.2 представлені можливі варіанти вибору. Кожен в'язень стоїть перед вибором: визнання або відмову від дачі показань. Вирок, який отримує в'язень, залежить як від стратегії, яку: н (або вона) вибирає, так і від стратегії, обраної його (або її) напарником. Рішення Бонні «Дилема в'язнів» - окремий випадок «гри» двох ув'язнених, що ілюструє складність координації навіть взаємовигідних дій сторін.
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна " У цьому розділі ми розглянемо проблеми, з якими стикаються індивід;. " |
- 6. Монопольні ціни
цьому випадку він може вважати монопольні ціни більш вигідними, ніж конкурентні. Внаслідок неправильної інтерпретації терміну регулювання пропозиції виникає значна плутанина. Будь-який виробник будь-якого товару бере участь у регулюванні пропозиції товарів, пропонованих на продаж. Якби він справив більше товару а, то він збільшив би пропозицію і викликав тенденцію до
- 3. Ціни на товари вищих порядків
цьому сенсі борються за максимальний прибуток, яку вони можуть отримати. Склад розуму промоутерів, спекулянтів і підприємців не відрізняється від складу розуму інших людей. Вони просто перевершують основну масу за силою розуму та енергійності. Вони є лідерами на шляху до матеріального розвитку. Вони першими усвідомлюють, що існує різниця між тим, що робиться, і тим, що може бути зроблено. Вони
- 4. Облік витрат виробництва
цього не є абсолютно ділимими. Зрозуміло, можна було б позбутися від недотримання першої умови за допомогою витонченої гри слів. Можна сказати: половина автомобіля не є автомобілем. Якщо до половині автомобіля додати чверть автомобіля, то це не збільшує наявної кількості; тільки завершення процесу виробництва, що видає готовий автомобіль, створює одиницю і
- ЖИТТЯ В УМОВАХ НЕРІВНОСТІ
цьому суспільстві рабам (8). Політична та економічна сторона життя були засновані на вірі в одні і ті ж нерівності. Навпаки, капіталізм і демократія дуже незгодні між собою в своїх уявленнях про правильний розподіл влади. Демократії тому і стикаються з проблемою зростаючого економічної нерівності, що вони вірять в політичну рівність - «одна людина - один голос».
- Лекція 9-я Суб'єктивізм. Австрійська школа
цьому примітці він протиставляв класичної політичної економії вульгарну і вказував, що в отли-чие від класичної політичної економії, яка вивчала внутрішні залежності буржуазного суспільства, вульгарна політична економія обертається в колі зовні здаються-ся залежностей , тобто розглядає явища такими, якими вони виступають на поверхні. Вона виходить з ходячих
- Означало б це, що дискримінація не грає ніякої ролі в установ-лення різниці в заробітній платі
цьому випадку держава стикається з іншим Принципом економіці : людина вибирає. Реалізація політики, спрямованої на більш справедливою розподіл доходів, спотворює стимули до праці, змінює поведінку під їй, і ефективність використання ресурсів знижується. Наше обговорення розподілу доходів пройде через три етапи. По-перше, ми оцінимо ступінь нерівності в суспільстві.
- § 2. МОНОПОЛІЯ: МІСЦЕ І РОЛЬ НА РИНКУ
цьому легко переконатися, якщо зіставити основні параметри стану вільної конкуренції та монополії (табл.7.1). Таблиця 7.1. Вільна конкуренція і монополія Параметри стану ринку Вільна конкуренція Монополія Число продавців Багато Один Бар'єри входу і виходу з ринку Ні Є (немає входження) Диференціація продукту Ні (однакові продукти одного виду) Ні (один продукт) Участь
- Передмова наукового редактора
цьому смислеми, можливо, стикаємося з західної цивилиза-цією «на зустрічних курсах». Відповідно рекомендації про способи і кордони государственноговоздействия на економіку вимагають тщательногоаналіза, - та ступінь втручання держави, яку може собі дозволити економіка, наси-щенная товарами, кваліфікованої робочої си-лій, ринковими регуляторами і створила високійуровень
- Ефективність і справедливість
цьому не максі-Мізір. Економісти шукають шляхи сокращеніячістих витрат досягнення таких політіческіхцелей (різниці між величинами збитку і вигодв грошовій формі). Після того як чисті издерж-ки, пов'язані з досягненням деякого рівня че-місцевість або будь-який інший неекономічній мети, вже зменшено, наскільки це можливо, потрібно оціночне судження для рішення про те, чи слід лина
- 4. Імовірність події
цій якості, то повинні були б зробити висновок, що Блакитні завжди перемагають, а Жовті завжди програють. І нам не доведеться сумніватися у результаті зустрічі. Ми будемо виразно знати, що Блакитні знову виграють. Досить того, що ми вважаємо наші прогнози з приводу результатів завтрашньої гри всього лише ймовірними, щоб показати, що не думаємо таким чином. З іншого боку, ми вважаємо, що
|