Державне регулювання ринку: «стелю» і «стать» цін

Навіть якщо всі умови стабільного і єдиного рівноваги виконуються для галузі, це не означає автоматично, що дане рівновагу дійсно буде реалізовано. У діяльність ринку може втручатися держава. Втручання держави приймає найрізноманітніші форми. Почнемо з найбільш простого і найбільш поширеного способу контролю держави над ринковими цінами - введення лімітованої ціни.

Введення «стелі» цін (максимальної ціни)

На ринках, що постачають предмети споживання, соціально значущих для населення і (або) є товарами першої необхідності, держава - в особі федеральної влади або частіше в особі місцевих органів влади (міського муніципалітету і адміністрацій регіонів, таких, як область, край і республіка) - може вводити законодавче обмеження на зростання ціни одиниці товару. Держава в законодавчому порядку встановлює гранично допустиму, максимальну ціну, вище якої продавець не має права легально піднімати ціну на свою продукцію.

Аргументи держави полягають в наступному. Ринок сам по собі веде до встановлення високої ціни, заплатити яку багато споживачів з низькими доходами не можуть. Тим часом даний товар входить в базову споживчий кошик великого числа домогосподарств, тому його недостатнє споживання може привести до зниження добробуту людей і в кінцевому рахунку до падіння продуктивності їхньої праці. Крім того, якщо продукт є соціально значущим, високі ціни можуть спровокувати соціальні хвилювання в суспільстві, що також чинить руйнівну дію на економіку в цілому і на рівень життя населення.

Однак адміністративне обмеження ціни (а введення «стелі» цін має економічний сенс тільки тоді, коли максимальна ціна виявляється нижче рівноважного рівня) супроводжується суттєвими «побічними» ефектами, які державі так чи інакше доводиться брати до уваги.

Проаналізуємо економічні наслідки встановлення максимального рівня ціни на який-небудь товар. На рис. 3.17 представлена така ситуація. Ми бачимо, що коли поточна ціна виявляється нижче рівноважної, це викликає зміна в поведінці економічних агентів. Охочих придбати даний товар буде більше, ніж бажаючих його зробити і продати. Обсяг попиту при ціні нижче рівноважної перевищує обсяг пропозиції: Q ° (P_max) > Q^s(P_max).

Мал. 3.17. Встановлення максимальної ціни

Так як купити на ринку можна лише те, що вироблено, обмеження ціни означає скорочення ефективного обсягу продажу і покупок: тепер купуватися і продаватися буде лише той обсяг, який встановлюється з боку пропозиції: Q^s(P_max). А що ж станеться з попитом? Деякі споживачі зможуть придбати товар за нижчими цінами, і їх добробут дійсно покращиться. Але на ринку виявиться велике число людей, які готові заплатити необхідну низьку ціну, але які не можуть знайти товар у продажу. Виникне дефіцит товару, що дорівнює різниці між обсягом попиту і обсягом пропозиції за регульованою ціною.

Наявність дефіциту супроводжується двома ефектами. З одного боку, дефіцит створює певний соціальний тиск на державу і виробників, і в такій ситуації доводиться використовувати додаткові (неринкові) методи розподілу дефіцитного продукту. Наприклад, держава може розподіляти даний товар по талонах або виробники - за принципом: «Хто перший прийшов - той і отримав». Виникають черги з бажаючих купити товар за низькою ціною. З іншого боку, знаходяться покупці, які можуть заплатити більше офіційної і навіть більше ринкової ціни і які не хочуть стояти в черзі. Ці покупці формують «чорний» ринок - неофіційний ринок з продажу будь-якої кількості регульованого товару за ціною попиту (рис. 3.18).

Мал. 3.18. «Чорний» ринок регульованого товару

1. Інституційний підхід до фірми
   У гл. 11 ми вже говорили про особливості інституційного аналізу фірми і ринку. Розглянемо тепер цей підхід більш детально. Згадаймо, що інституційна теорія трактує ринок і фірму як взаємозамінні інститути в процесі аллокации рідкісних ресурсів. Всі взаємодії можна звести до проблеми: там
2. Інформаційні пастки бізнесу
   Будь-які дії в сфері бізнесу супроводжуються значними інформаційними потоками, які при неадекватному поводженні можуть завести менеджера в інформаційну пастку: замість того, щоб допомагати в прийнятті бізнес-рішень, інформація стає перешкодою до ефективного функціонування компанії. Коли інформації
3. Індивідуальне пропозицію праці
   На ринку праці спостерігається наступна закономірність: спочатку при зростанні заробітної плати ефект заміни перевищує ефект доходу, так що більш висока заробітна плата стимулює індивіда збільшувати бреше роботи; потім у міру подальшого збільшення заробітної плати ефект доходу спочатку врівноважує
4. Індекси обсягу і добробут споживача
   Тепер досліджуємо індекси обсягу. Що показують кількісні індекси? Припустимо, що кількісний індекс Пааше більше одиниці: P Q > 1 або де Р г - рівень цін в поточному році; і Q 0 - обсяги споживання відповідно в поточному і базовому році. Цей вираз можна переписати так: ^ PjQj > ^ PjQ 0 .
5. Графічне представлення
   Мал. 5.3. Графік функцій корисності (А) і граничної корисності (б) Якщо товар не купується (обсяг споживання дорівнює нулю), корисність товару для споживача також дорівнює нулю, функція корисності починається від нуля. Зі збільшенням обсягу споживання (на графіку - обсягах) функція корисності
6. Формування попиту на працю
   Отже, ми бачимо, що попит на працю являє собою складну соціально-економічну функцію сучасного суспільства, залежну від багатьох змінних. Проаналізуємо детальніше, що визначає попит на працю. Розглянемо задачу в загальному вигляді. Нехай мета фірми - максимізація прибутку (або мінімізація витрат
7. Фактори, що визначають ставку відсотка
   Що визначає ставку відсотка? Чому в одних країнах і в одні періоди часу ставки високі, а в інших країнах і в інші періоди часу ставки низькі? Економічна теорія поки не дає однозначної відповіді щодо механізму формування процентних ставок в економіці. Існує три конкуруючі концепції, які, однак
8. Еквівалентна варіація доходу
   Еквівалентна варіація доходу показує величину доходу, якою споживач згоден пожертвувати (поступитися або прийняти), щоб рівень цін не змінювався. Нехай при ціні товари, що дорівнює Р * споживач зі стандартними перевагами вибирав набір Е л (X), У ^) (рис. 9.1). На наступний рік передбачається