|
Швейцарський економіст та історик Сімонд де Сісмонді (1773-1842) в «Нових засадах політичної економії» писав, що безмежне розширення виробництва не має сенсу, якщо не вирішується проблема ринків і реалізації виробленої продукції.
Сісмонді виступив з критикою положень класичної школи. Життя не підтверджує її висновок про автоматичне пристосуванні попиту до пропозиції, про неможливість криз надвиробництва. «Утримаємося від цієї небезпечної теорії рівноваги, яка відновлюється само собою ... Правда, з часом деяка рівновага відновлюється, але шляхом неймовірних страждань ». Робочі позбавляються роботи, виявляються викинутими на бруківку; падає заробітна плата зайнятих, зменшуються їх споживання і попит на вироблені товари.
Сісмонді приходить до висновку про неминучість криз надвиробництва внаслідок падіння попиту, недоспоживання з боку основної маси населення.
Праця витісняється машинами. Робочі змушені трудитися за меншу плату. Сукупний попит падає: машини, за словами Сісмонді, не знаючи ніяких потреб, не пред'являють попиту. Підприємці ж продовжують розширювати випуск, накопичувати доходи. Конкуренція змушує заощаджувати не тільки на речах, а й на людях.
Висновок, до якого приходить Сісмонді, полягає в тому, що причина соціальних колізій корениться в нерівномірному розподілі власності. Держава повинна відмовитися від принципу невтручання, встановлювати межі концентрації багатств, виправляти зловживання.
Теорію недоспоживання Сісмонді критикували за те, що в його концепції річний продукт витрачається лише на особисте споживання. Тим часом не слід ігнорувати і продуктивне споживання.
Виробництво верстатів і машин створює особливий ринок, певною мірою незалежний від ринку споживчих товарів.
Література
Агапова И.И. Історія економічної думки. - М.: Вім, 1997. - Лекція IV.
Жид Ш., Ріст Ш. Історія економічних вчень. - М.: Економіка, 1995.
Історія економічних вчень: Навчальний посібник / І. П. Павлова, Е. А. Володимирський. А.А. Оводенко та ін СПб.: СПб., ГААП, 1996. - Гол. 2, 3.
Костюк В.Н. Історія економічних вчень: Навчальний посібник. - М.: Центр, 1997. - Тема 4.
Сісмонді Ж.С. Нові початку політичної економії. - М.: Соцекгіз, 1936.
|
- 3. Праксиологической аспект полілогізма
чому ідеологічна, тобто помилкова, теорія надасть кращу послугу, ніж вірна теорія. Той факт, що практичне застосування теорії призводить до результату, передвіщеному на основі цієї теорії, є загальновизнаним підтвердженням її правильності. Твердження про те, що хибна теорія з усіх точок зору більш корисна, ніж правильна, парадоксально. Люди використовують вогнепальну зброю. Для
- Коментарі
ніж буде знижено напругу голоду. Це означає, що людина повинна навчитися розрізняти образ їжі, існуючий в пам'яті, і актуальне сприйняття їжі, існуючої в зовнішньому світі. Людина співвідносить існуючий в пам'яті образ їжі з видом або запахом їжі, що приходять через органи чуття. Основна відмінність між ід і его полягає в тому, що ід знає тільки суб'єктивну реальність, в той
- 3. Економічні погляди С.Сисмонди
чому робітник отримує лише малу частину вартості створеного ним продукту? Сісмонді не шукав регуляторів заробітної плати в "природних" законах природи, як Рікардо і Мальтус, проте він брав панівне в економічній літературі стан, що заробітна плата робітників прагне до прожиткового мінімуму. Причину такого становища Сісмонді вбачає у специфічних капіталістичних
- 1. Економічні погляди К. Маркса
чому ж з економіки неминуче виростає хрематистика? Дослідження цього процесу Маркс починає з дослідження природи товарного виробництва. Як і представники класичної політичної економії, Маркс розрізняє дві сторони товару: споживчу вартість і мінову вартість. Під першою розуміється здатність речі задовольняти яку-небудь людську потребу, незалежно від того, чим
- Лекція 16-я каутськіанства - його буржуазна сутність. Р. Гільфердінг
ніж на перших порах перебував під значним впливом ідей Лассаля, був лассальянцев. Як відомо, німецька соціал-демократична партія об-утворили з злиття двох організацій: лассальянського «Все-загального німецького робочого союзу» і так званої Айзенах-ської групи, яка була пов'язана з Марксом. Каутський вийшов з лассальянской групи, один час співпрацював з Бернштам-
- § 50. Причини і механізм циклічних коливань
ніж, недооцінювали інвестиційну складову сукупного попиту. Створити економічно обгрунтовану теорію криз намагалися представники марксистського спрямування. Виникнення криз, на думку К.Маркса, пов'язано з процесом перенакопичення основного капіталу, що відбивається на всій економіці, породжуючи її циклічне (хвилеподібний) рух, так як закон зростання органічної будови
- 1. Причини циклічного розвитку економіки. Економічний цикл і його фази
існує. Серед численних теорій викликає інтерес теорія зміни цивілізацій. Відповідно до цієї теорії, виділяються сім цивілізацій: неолітична, тривалість якої у світі становила 30-35 століть, а в Росії 20-30 століть; восточнорабовладельческая (бронзовий вік) - з тривалістю в світі 20-23 століть, в Росії - 15-16; антична (залізний вік) - 12-13 століть в світі і 11-12
- 1.2. Індивідуалістичні початку теорії податків
ніж метод обчислення податку повинен бути простим і ясним. «Там, де цього немає, - писав А. Сміт, - кожна особа, оподатковувана податком віддається більшою чи меншою мірою у владу збирача податків, який може обтяжувати податок для всякого неугодного йому платника, або вимагати для себе загрозою такого обтяження подарунок або хабар ». Принцип зручності, за А. Смітом, полягає в тому, що кожен
- § 1.3. Історія розвитку наукових уявлень про оподаткування. Загальні і приватні теорії податків
ніж якби кожен з них захищав себе самостоятельно4. Іншими словами, податок виступав платою суспільства за вигоди і мир громадянам. Саме таких позицій дотримувалися також англійський філософ Томас Гоббс (1588-1679 рр..), Французькі мислителі Вольтер (1694-1778 рр..), Оноре Мірабо (1749 - 1791 рр..). У першій половині XIX в. швейцарський економіст Жан Сімонд де Сісмонді (1773-1842 рр..) у своїй роботі
- 1. РОСІЙСЬКА ЕКОНОМІЧНА ДУМКА НА МЕЖІ СТОЛІТЬ
ніж економісти. Російські економісти були «занурені» в соціальну проблематику в широкому сенсі. На Заході економісти-теоретики, як правило, також цікавилися соціальними питаннями і часом виступали з досить радикальними реформаторськими ідеями, але вони прагнули чітко розмежовувати практичну та теоретичну частини економічної науки (див., наприклад, гл. 13). Російські економісти набагато
|