Головна
ГоловнаЕкономікаТеорія економіки → 
« Попередня Наступна »
Е.Б. Бедрин, О.А Козлова., Т.А. Саламатова, А.В. Толпегін. Введення в економічну теорію, 2009 - перейти до змісту підручника

1.5. Структура сучасної економічної теорії


Питання до розгляду
1. Класифікація як найважливіший інструмент структурування наукової теорії.
2. Принципи та їх роль у класифікації наукових знань.
3. Систематизація наукового знання.
4. Абстрактний об'єкт як основний елемент структури теоретичного знання.
5. Критерії структурування економічної теорії.
Основні поняття і категорії: структура, логіко-математичні теорії, змістовні (описові) теорії, дедуктивні теорії, недедуктивних теорії, феноменологічні теорії, нефеноменологіческіе теорії, динамічні (універсальні, або детерминистические) теорії, стохастичні ( імовірнісні) теорії, система, абстрактний об'єкт, аксіоматичний метод, семантичний метод, гіпотетико-дедуктивний метод, мікроекономіка, макроекономіка, наноекономіка, мініекономіка Мезоекономіка, міжнародна економіка, транзитивна економіка, позитивна економічна теорія, нормативна економічна теорія, ex post, ex ante.
Будь-яке теоретичне знання має свою логіку побудови, а значить, є впорядкованим, тобто структурованим. Однак велика різноманітність наукових теорій і їх постійний розвиток робить скрутним виділення загальних структурних елементів, з яких складається теорія, і викликає скептицизм дослідників з приводу можливостей систематизації теорій. Дійсно, швидше за все, неможливо запропонувати єдину схему для опису будь-якої науки. Однак за умови класифікації наукових теорій структурування представляється можливим і необхідним умовою.
Спочатку, в момент зародження, теорія звичайно являє собою сукупність різного роду гіпотез, ідей і тверджень - тобто являє собою концептуальне освіта, концепцію. У міру накопичення знань, вони починають структуруватися, між ними встановлюються впорядковані зв'язки. У процесі приросту практичного досвіду і теоретичних знань завдяки якому гіпотези отримують право на подальший розвиток або спростовуються, відбувається систематизація накопиченої інформації, кожному твердженню визначається своє місце в теорії. Як відомо, зародження маржиналізму, наприклад, почалося з відкриття принципу спадної граничної корисності, що дало поштовх розвитку теорії споживчої поведінки. Трохи пізніше стосовно до сільського господарства був відкритий принцип спадної граничної продуктивності (віддачі), а ще пізніше цей принцип зайняв міцне місце в теорії виробництва. Стала створюватися структура мікроекономічного знання.
Структура (від лат. Structura) - це форма стійких зв'язків частин (елементів) об'єкта, об'єднаних певним чином у єдине ціле і забезпечують його цілісність, збереження основних його властивостей при різних внутрішніх і зовнішніх змінах, а також його самототожність. Структура характеризує розташування частин (елементів), зв'язки між ними і визначає внутрішній устрій розглянутого об'єкта.
Таким чином, характеристика структури теоретичного знання увазі передусім виявлення основ зв'язків, по яких проводитиметься структурування, - принципи його побудови. В основі структурування можуть лежати різні підстави, відповідні сутнісним якостям об'єкта. Вибір підстави, тобто «Кута зору» для розгляду даного об'єкта, зумовлюється метою дослідження і може змінюватися у відповідності з теоретичними установками, зміною актуальності дослідження або просто бажаннями автора.
Сама по собі теорія як окремий феномен також може бути структурована. Критерії для такої структуризації розробляє наукознавство.
По-перше, всі існуючі теорії можна розділити на два великі класи: логіко-математичні теорії, які часто називають формальними і абстрактними, і змістовні (описові), які досліджують конкретний емпіричний матеріал і спираються на практичний досвід. З точки зору даної класифікації сучасну економічну теорію, незважаючи на те, що вона запозичила методи дослідження з математики і формальної логіки, використовуючи методи математичного моделювання та граничного аналізу, слід, по всій видимості, віднести до змістовних теорій, як, втім, і багато інших соціальні та гуманітарні теорії.
По-друге, з точки зору логічного побудови всі існуючі теорії можна класифікувати на дедуктивні та недедуктивних. Під поняттям дедуктивні теорії мають на увазі такі теорії, в яких істинність посилок (суджень, з яких виводиться нове суджень) з логічною необхідністю тягне за собою істинність висновків, іншими словами, істинність посилки повністю переноситься на істинність висновку (характеристика логіко-математичних наук). Так як економічна теорія має можливість перевірки своїх гіпотез на практиці, то посилки в економічній теорії не повністю обгрунтовують ув'язнення. Вони надають йому лише імовірнісний, правдоподібний характер. Іншими словами: з точки зору логічного побудови економічна теорія відноситься до недедуктивних теоріям.
Однак економічна теорія активно використовує й інші методи дослідження: індукцію, порівняння, аналогію і т.п.
В - третіх, за глибиною проникнення в сутність досліджуваних явищ, а також з розкриття внутрішнього механізму протікають процесів існуючі на сьогоднішній день теорії можна поділити на феноменологічні (від грец. Phainomenon - явище) і нефеноменологіческіе, інакше - сутнісні, проникаючі всередину явищ. Дана класифікація відображає ступінь зрілості відповідної теорії. Спочатку, при створенні теорії, аналізуються факти, встановлюються зв'язки між явищами, відбувається систематизація наукового знання. Так виникають феноменологічні теорії. Вони є описовими, систематизирующими відомі явища. Такі теорії зазвичай обмежуються поясненням емпірично спостережуваних фактів, а основним методом пізнання в цих теоріях виступає метод емпіричний. У міру накопичення інформації про досліджуваних явищах і появу нових методів пізнання виникають нефеноменологіческіе теорії. Вони є в першу чергу пояснювальними, що встановлюють причинно - наслідкові зв'язки, розкриваючи внутрішній механізм досліджуваних процесів. Сучасна економічна теорія завдяки освоєнню математичних методів дослідження подолала складний шлях від феноменологічного виду до нефеноменологіческого.
По-четверте, з точки зору характеру передбачень теорії можуть бути розділені на динамічні (універсальні, або детерминистические) і стохастичні (ймовірні) теорії. Динамічні теорії завдяки абстрагування від випадкових, несуттєвих і імовірнісних факторів дають точні, однозначні і достовірні передбачення. Іншими словами, в цих теоріях жорстка детермінація пов'язана зі значною схематизацией і ідеалізацією досліджуваних об'єктів. У стохастичних, або статистично-імовірнісних, теоріях у зв'язку з повнотою і великим різноманіттям досліджуваних факторів висновки носять імовірнісний характер, а теорія визначає лише загальні тенденції розвитку, без точного і однозначного прогнозу. Сучасна економічна теорія, особливо її мікроекономічний розділ, в більшій мірі носить стохастичний характер.
Структуроване теоретичне знання може бути представлено у вигляді системи. Система - це сукупність елементів, пов'язаних таким чином, що у цієї сукупності з'являються властивості (системні властивості), відсутні у кожного елементу окремо. Систематизація отриманих знань є найважливішим напрямком наукової діяльності та здійснюється в міру накопичення їх необхідного обсягу. До найбільших дослідникам - систематизатора економічних знань можна віднести А. Сміта, А. Маршала, К. Маркса, П. Семуельсона та ін
Використання в теоретичному аналізі системного підходу забезпечує повноту дослідження, а структурування - глибину і цілеспрямованість. Знання структури досліджуваного об'єкта також необхідно для комплексного його аналізу і дає можливість одержання більш достовірної інформації в процесі дослідження.
Будь-яка система, в тому числі і система наукового знання, володіє специфічними характеристиками. Відповідно, наприклад, з гіпотезою австрійського біолога-теоретика Людвіга фон Берталанфі (1901-1972), одним з п'яти основних властивостей будь-якої системи є ієрархія, тобто будь-яка система є підсистемою для більшої системи і в той же час включає в себе інші підсистеми. Так, економічна теорія як система наукового знання є підсистемою для економічної науки в цілому, але сама вона - система, тобто ширшу освіту, наприклад, для кейнсіанської теорії.
Основним структурним елементом будь-якої теорії виступає абстрактний об'єкт, тобто ідеалізований образ, абстрагіруемие від несуттєвих властивостей досліджуваного реального об'єкта у відповідності з метою і завданнями дослідження. Наприклад, у сучасній економічній теорії в ролі таких абстрактних об'єктів можуть виступати такі узагальнені феномени, як «споживачі», «домогосподарства», «підприємства», «фактори виробництва», «пропозиція праці», «заробітна плата» і т.п. Властивості абстрактних об'єктів виражаються у вихідних поняттях теорії, а також у взаємозв'язках між ними - в аксіомах, теоремах, законах і принципах. Наприклад, «підприємство» в економічній теорії як абстрактний об'єкт представлено у вигляді економічного агента, що займається виробничою, комерційною, посередницькою та т.п. діяльністю (властивості абстрактного об'єкта) і прагне до максимізації прибутку (мета діяльності абстрактного об'єкта, що виступає у вигляді аксіоми).
Кожна теорія оперує певним набором понять, які в сукупності, об'єднані в категоріальну систему, створюють структуру теорії. Саме ця сукупність абстрактних об'єктів, що перебувають у певних логічних відносинах один з одним, визначає специфіку даної теорії. У випадку зміни властивостей абстрактного об'єкта змінюється і структура, а значить, і сама теорія.
У центрі системи теоретичного знання розташовуються найбільш значущі установки, теореми, концепції та доктрини. Вони створюють ядро ??теорії, або парадигму, яка є на певний момент розвитку теорії фактично незмінною її частиною і додає стійкість поглядам, які в неї включені. Периферію теорії становлять винятку, парадокси, нові і поки ще маловідомі гіпотези, альтернативні теорії, неперевірене ще знання, навколонаукова інформація і т.п. - Це так званий «захисний пояс» теорії. Ці знання дуже динамічні і під впливом зовнішнього оточення теорії досить швидко змінюються: деякі гіпотези підтверджуються в процесі наукового розвитку і переходять поступово в «ядро» теорії, інші спростовуються і відкидаються, треті поповнюються і залишаються ще в «захисному поясі» і т.д.
Існує безліч методів побудови наукової теорії: аксіоматичний, семантичний, гіпотетико-дедуктивний і т.п. Ці методи можуть використовуватися в науковій теорії як окремо, так і в сукупності, але при цьому кожна теорія в залежності від її особливості, від її специфіки має свій основний метод побудови.
В основі структури сучасної економічної теорії лежить аксіоматичний метод, що дозволяє встановити логічні зв'язки між застосовуваними поняттями і твердженнями теорії.
Поряд з достоїнствами дана структура викладу наукової теорії має і ряд істотних недоліків. Подібна побудова наукової теорії, наприклад, грунтується на абстрактних об'єктах, які можуть значно відрізнятися від їх «земних прототипів».
Аксіоматична структура економічної теорії особливо помітна в її мікроекономічному розділі, де основні положення носять формалізований характер - особливо після так званої «маржиналістськуреволюції».
Структурування сучасної економічної теорії (ринкової версії) - «економікс» також залежить від вибору «кута розгляду», під яким вона вивчається. Кожен ракурс передбачає свої методи економічного аналізу.
Наприклад, економічна теорія може бути структурована за такими критеріями: 1) за рівнем дослідження (мікро-, макро-, мега-...), 2) по предмету дослідження (загальні закони економічного розвитку, такі як закон убування граничної корисності, закон «невидимої руки ринкового механізму» ...); 3) по ціннісно-об'єктивному наповненню (позитивна, нормативна економіка ...), 4) по історичному критерієм (меркантилізм, фізіократія, кейнсіанство ...); 5) з тимчасового критерію ( ex post, ex ante (дивися нижче)); 6) по застосовуваних засобів і методів (емпіризм, маржинальний аналіз) і т.д.
Об'єкт, предмет і метод дослідження становлять нерозривний сукупність істотних елементів кожної теорії. Саме вони є розпізнавальними маяками, що дозволяють досліднику рухатися обраним курсом, не натикаючись на рифи «тиранії слів і понять», по думці П. Самуельсона.
Структурування економічної теорії по предмету дослідження та історичному критерієм були розглянуті в попередніх параграфах, у зв'язку з чим в даному параграфі ми зупинимося на інших не менш важливих критеріях структурування економічної теорії: рівень дослідження (ієрархія) і ціннісне наповнення.
У відповідності зі структурою першого підручника з сучасної економічної теорії, опублікованого в Росії, - підручника «економікс» П. Семуельсона, за рівнем, або місцем в ієрархії, розгляду об'єкта дослідження економічна теорія, як ми вже згадували, ділиться на дві основні частини: мікро-і макроекономіку. Нижній рівень становить мікроекономіка, верхній - макроекономіка.
Мікроекономіка являє собою частину економічної теорії, яка розглядає поведінку окремих економічних агентів, таких як домогосподарства, фірми (підприємства), уряд і їх вибір за визначенням найбільш ефективного способу використання обмежених ресурсів. Поняття «мікро» має на увазі малі величини. У поняття «домогосподарства» зазвичай включають окремо живе людини, неповну сім'ю, повну сім'ю, кілька сімей, ведуть спільне господарство, групу спільно живуть людей. Мікроекономіка досліджує також поведінка окремих фірм, організацій та їх невеликих об'єднань (картелі, синдикати, трести тощо); окремі ринки (природної монополії, ринок хлібо-булочних виробів, велосипедів і т.п.); поведінка окремих урядових агентів, регулюють економічні процеси, що відбуваються на мікрорівні (Міністерство зовнішньої торгівлі, державне підприємство, Міністерство соціального захисту). Іншими словами, мікроекономіка вивчає неагрегірованний реальний сектор, розбитий на безліч теоретично майже не пов'язаних між собою ринків окремих товарів і послуг.
  Але самі по собі «малі» величини (подоб'екти) не є суттєвою характеристикою даного розділу економічної теорії, так як можуть вивчатися і в інших напрямках економічного знання. Наприклад, споживачі та їх вибір вивчаються в курсі «Маркетинг», підприємства виступають в ролі об'єкта в «Економіці підприємства», урядові агенти і їх вибір з регулювання ринків - в «Економіці державного регулювання» і «Економіці громадського сектору» і т.д.
  Також існує версія, представлена ??російськими економістами Л.С. Тарасевичем, П.І. Гребенникова і А.І. Леусскій, в підручнику з мікроекономіки, яка заснована на тому, що предметом дослідження даної науки є процеси ринкового ціноутворення і його роль у національному господарстві. Відповідно до даної версією можна припустити, що структурними елементами мікроекономіки також виступають різні механізми та методи ціноутворення.
  Суттєвою характеристикою мікроекономіки виступає метод дослідження. Маючи справу головним чином з граничними показниками, сучасна мікроекономіка спирається передусім на маржинальний (граничний) аналіз, аналіз «пріростних величин». Вивчаючи «ідеальні» складові, тобто ті стани, до яких прагнуть економічні суб'єкти або повинні прагнути при раціональному поведінці, мікроекономіка активно використовує методи моделювання та графічного аналізу.
  Традиційний курс мікроекономіки включає наступні теорії: попиту і пропозиції, споживчого поведінки, виробництва, витрат виробництва, ринків досконалої та недосконалої конкуренції, «фіаско» ринкового механізму, загальної рівноваги і пр. Так як ця частина економічної теорії сформувалася значно раніше, ніж інші, її структура є відносно сформувалася та впорядкованою.
  Макроекономіка являє собою частину економічної теорії, яка досліджує великомасштабні економічні явища по-перше, в рамках країни, держави, в міжнародних відносинах, такі як циклічність економічного розвитку, інфляція, безробіття, економічне зростання і т.п.; а по-друге, вибір найбільш раціональних методів їх регулювання. У визначенні поняття «макроекономіка» є якась історичність. Поняття «макро» означає великий, довгий. Стосовно до економічної теорії слово «великий» може використовуватися до визначення економічної системи в цілому.
  У момент виникнення макроекономіки як науки процеси інтеграції та глобалізації були настільки слабкі, що не мало великого сенсу говорити про світову економіку як єдиної економічної системі, у зв'язку з чим дані питання в макроекономіці розглядаються з позиції конкретного національного господарства, його зовнішньоекономічної політики.
  Прийнято вважати, що макроекономіка вивчає національне господарство, взяте в цілому, тобто агрегированную систему, що включає в себе як реальний, так і фінансовий сектори. Будучи теоретичною наукою, вона, як і мікроекономіка, аналізує «ідеальні» умови на основі розробки моделей і встановлення причинно - наслідкових зв'язків.
  Першу частину макроекономіки, як правило, складають моделі закритої економіки (автаркії). Це спрощені моделі, абстрагіруемие від взаємозв'язків країн із зовнішнім світом і дають відносно ясні уявлення про особливості функціонування закритої національної системи і взаємозв'язках її елементів, тобто розглядаються явища як би «за інших рівних умов». Такі моделі дуже рідко відображають реальну дійсність. Прикладом такої моделі може бути традиційна економічна система, в аналізі якої можна знехтувати межстрановое взаємодією.
  Оскільки в сучасних умовах в індустріально-розвинених країнах існує змішана економічна система, інтегрована у світове господарство, виникає необхідність розгляду моделей відкритої економіки. Це більш складні моделі, які будуються на базі моделей закритої економіки за допомогою введення в них додаткових умов, таких як наявність імпорту, експорту, вивозу капіталу, мобільності робочої сили і т.п.
  Макроекономічний аналіз абстрагується від індивідуальних рис процесів, що відбуваються, виявляючи лише суттєві загальні тенденції, характерні для всіх елементів економічної системи одночасно. При цьому велика увага приділяється державі як основному органу регулювання економічних процесів. Можна навіть стверджувати, що макроекономіка вивчає економічну політику держави на рівні національного господарства, тобто вибір методів та інструментів державної економічної політики. У реальних умовах даний вибір визначається конкретними історичними умовами, цілями уряду, його сумлінністю і грамотністю.
  У свою чергу державна політика вивчається і в інших, більш конкретних напрямках економічних знань: регіонознавство, державне регулювання, зовнішньоекономічна діяльність держави і т.п.
  У макроекономіці використовується безліч теоретичних підходів, часто по-різному пояснюють одні й ті ж економічні явища і дають різні рецепти регулювання економічної системи. При цьому кожна з моделей базується на різних вихідних передумовах. Так, класична економічна школа досліджувала рівновагу в умовах досягнення повної зайнятості, в той час як кейнсіанська школа припустила можливість існування економічного зростання в умовах інфляції і безробіття.
  Специфічним методом макроекономіки виступає метод агрегування, що припускає розгляд сукупних показників в масштабах національного господарства. Показники макроекономіки утворюють систему національного рахівництва і використовуються для характеристики національної економіки, державного планування, проведення економічної і соціальної політики держави і т.п.
  Маючи справу з великими масивами економічних даних, макроекноміка не тільки використовує статистичну інформацію, а й самі методи статистичного аналізу, створюючи для статистики, а потім запозичуючи з неї методику розрахунку необхідних статистичних показників, перевіряючи свої гіпотези на основі збору статистичної інформації. Як і мікроекономіка, макроекономіка використовує методи моделювання та графічного аналізу, метод граничного аналізу, правда, в обмеженому варіанті.
  Традиційний курс макроекономіки включає наступні теорії: теорію національного рахівництва, теорію ринкової рівноваги в моделях AD-AS і IS-LM, грошово-кредитної політики, інвестицій та заощаджень, інфляції, безробіття, економічного зростання, циклічного розвитку економічної системи та ін Оскільки, за загальноприйнятій думці, макроекономіка як окрема частина економічної теорії сформувалася дещо пізніше мікроекономіки, її структура є менш стійкою, а в навчальній літературі «периферичні» концепції часто ігноруються або викладаються описовим чином.
  На відміну від мікроекономіки, навчальний курс макроекономіки не має суворої, загальноприйнятою і чітко вираженої структури викладу. Це пояснюється в основному тим, що сучасна макроекономіка розвивається переважно не в «широчінь», а в «глиб». У XX в. протягом декількох десятиліть макроекономіка, по суті, зводилася до кейнсіанства. Починаючи з 70-х рр.. XX в. складовою частиною макроекономіки стала монетаристської концепція.
  Існує тісний функціональний взаємозв'язок між мікро-і макроекономікою. Макроекономіка, займаючись макроекономічними обгрунтуваннями, є за своєю суттю продовженням мікроекономіки. А мікроекономіка, в свою чергу, змушена враховувати макроекономічні показники і аналізувати вплив макроявищ на мікрорівні.
  Спроби розвитку економічної теорії у вертикальному розрізі привели до маси гіпотез «розчленування» економічної теорії. Всі її частини значно розрізняються за ступенем вивченості і розробленості. На сьогоднішній день можна вибудувати следующею ієрархію: нано-, міні-, мікро-, макро-, мезо-, міжнародна, мегаекономіка.

  За однією з гіпотез самим «елементарним рівнем» економічної теорії повинна стати наноекономіка (вважається, що термін вперше з'явився в роботі К. Ерроу «Роздуми над есе» в 1987) як теорія, що вивчає поведінку індивідуальних економічних агентів, в тому числі і працівників підприємства. Іншими словами, прихильники даної гіпотези пропонують включити в економічну теорію кадровий менеджмент із застосуванням до нього маржинального аналізу.
  Не менш цікавою версією є ідея включення в економічну теорію мініекономікі, як напряму, що вивчає взаємодію і розвиток підрозділів підприємства (Е. Попов, А. Татаркин.). Частково деякі питання з передбачуваної теми розглядаються в мікроекономіці. Наприклад, ефективність у розподілі випуску між суміжними цехами підприємства або максимізація прибутку в умовах вертикально інтегрованої компанії і т.п. Використання мікроекономічних інструментів для характеристики більш низького рівня - цеху, підрозділи тощо - Представляється досить цікавим.
  Як і наноекономіка, мініекономіка є найменш розробленою частиною економічної теорії, тому на сьогоднішній день складно судити про її складових.
  Очевидно, зростання конкуренції на товарних ринках, процеси концентрації та монополізації спонукали дослідників до виділення ще одного рівня економічної теорії - мезоекономіку, тобто теорії, що вивчає взаємодію і розвиток галузей, регіонів, виробничих комплексів, а також конкурентні ринкові стратегії фірм і державну промислову політику. Дійсно, даний розділ є продовженням або поглибленням мікроекономіки і в деяких версіях читається в навчальних закладах в якості навчального курсу під назвою «Мікроекономіка 2» або «Економіка галузевих ринків», в західній інтерпретації - «індастріал економікс». На відміну від «економіки галузі», даний напрямок використовує маржинальні методи дослідження.
  Традиційний курс мезоекономіку включає наступні теорії: теорію ринків і ринкових бар'єрів, ринкової концентрації, визначення монопольної влади, картелів та інших видів олигопольного поведінки, ціноутворення в умовах монополії та цінової дискримінації, ціноутворення в умовах інтегрованого підприємства, диференціації продукту, проведення антимонопольної політики та державного регулювання природних монополій та ін
  Зростання взаємозалежності між країнами привів до формування «нового мислення» і зробив актуальним ще одну гілку економічного знання - міжнародну економіку - теорію, що вивчає взаємодію між країнами. З «молодих» розділів економічної теорії - це самий розроблений розділ з точки зору методів дослідження і методології. Можна констатувати, що міжнародна економіка зародилася в надрах макроекономіки, що розглядає принципи абсолютного і порівняльного переваги в теоріях міжнародної торгівлі, і з часом стала самостійною теорією.
  У свою чергу структура міжнародної економіки складається з двох основних розділів: мікроекономічної теорії міжнародної торгівлі та макроекономічної теорії міжнародних фінансів. Перший розділ міжнародної економіки - мікроекономічна теорія міжнародної торгівлі (або немонетарні теорії міжнародної економіки) - названий так тому, що в сучасній інтерпретації, що спирається на мікроекономічні методи та інструменти аналізу, кожна країна розглядається як окремо функціонуючий суб'єкт світового ринку.
  У другому розділі - теорії міжнародних фінансів (або монетарні теорії міжнародної економіки) - вивчаються проблеми, пов'язані з визначенням обмінного курсу валюти і механізмом регулювання платіжного балансу, що являє собою макрополітику у відкритій економіці. У першому розділі більш активно, ніж у другому, використовується аксіоматичний метод структурування.
  Традиційний курс міжнародної економіки включає наступні теорії: глобалізації та інтеграції, міжнародних економічних організацій та класифікації країн, міжнародної торгівлі і торгових обмежень, межстрановой мобільності факторів виробництва, а також міжнародних валютно-фінансових відносин і пр.
  Самий верхній рівень сучасної економічної теорії представлений мегаекономіка - теорією, що вивчає світову економіку як єдине господарство. Вивчення світового господарства може здійснюватися, в свою чергу, в різних розрізах. Традиційний курс світової економіки розглядає світове господарство в регіональному аспекті, а також вивчає його демографічні та природні ресурси. Іноді з даного курсу виділяють транзитивною економіку - економіку перехідного періоду, акцентує увагу на способах і методах переходу від однієї економічної системи до іншої. Акцентування уваги на даному розділі економічної теорії особливо актуально в сучасних умовах для постсоціалістичних країн.
  За ціннісно-об'єктивному наповненню, залежно від мети дослідження, економічну теорію, як, мабуть, і будь-яку іншу, прийнято поділяти на дві частини: позитивну та нормативну. Дане розділення відображає дві основні функції теорії: адекватне пояснення існуючих явищ і припис належної поведінки економічних агентів з точки зору тієї чи іншої ціннісної, ідеологічної системи. Кожна з цих теорій грунтується на специфічному методі наукового пізнання: позитивному і нормативному аналізі відповідно.
  Позитивна економічна теорія вивчає наявні явища, події. Вона є важливою частиною економічної теорії, яка виконує пояснювальну функцію, тобто встановлює причинно-наслідкові зв'язки, перевіряється практикою і служить основою для побудови прогнозних моделей. Можна помітити, що сучасні неокласичні моделі розроблені насамперед у рамках позитивної економічної теорії.
  Принципи даного розділу економічної теорії запозичені з позитивізму (від лат. Positivus - позитивний, існуючий фактично) - філософського течії, що виникла в 30-і рр.. XIX в. і заснованого на концепції феноменалізму, тобто зведення задачі науки лише до опису явищ. Пізніше, в рамках позитивізму, був розроблений принцип верифікації (від лат. Verus - істинний і fasio - роблю), тобто перевірки, емпіричного підтвердження теоретичних положень науки шляхом зіставлення їх з спостерігаються явищами, експериментом.
  З точки зору позитивізму висновки з економічної моделі, які не можна перевірити емпіричним шляхом, або ненаукові, або не мають сенсу. Але якщо передбачення, що будувалися на основі моделі, точні, то не має значення, на якій підставі будувалася ця модель: на реальних чи нереальних передумовах. Дана точка зору в 1953 р. була висловлена ??засновником монетаризму М. Фрідменом, який стверджував, що обгрунтованість наукової гіпотези перевіряється єдино її здатністю передбачати хід подій.
  Позитивізм як філософська доктрина вважає, що вчені не повинні робити висновків, що містять оціночні судження, тобто «те-то ... добре чи погано», які є прерогативою нормативної частини економічної теорії. У свою чергу критики позитивізму стверджують, що такий підхід робить безглуздим деякі економічні поняття. Наприклад, з їх точки зору поняття економічної ефективності без оцінює судження стає безглуздим.
  Нормативна економічна теорія формулює приписи практичного поведінки економічним агентам, яке є належним з точки зору тієї чи іншої ідеологічної системи. Розвиток економічної теорії почалося з нормативної її складової. Якщо основний принцип позитивної економіки - раціональність, то основний принцип нормативної теорії - справедливість з точки зору певної системи цінностей. З точки зору нормативного принципу в побудові економічної теорії - економічні школи розрізняються пропонованими їм способами досягнення цілей економічних агентів, а також використовуваними методами та інструментами. У рамках даного напрямку нормативний аналіз доповнюється оціночними судженнями і грунтується на фактах, взятих з позитивної теорії, і їх емпіричної перевірки. Нормативна економічна теорія тісно пов'язана з економічною політикою, ключовим моментом якої є прийняття рішення на основі висновків, що випливають з аналізу тієї чи іншої економічної моделі.
  Позитивна і нормативна економічна теорії тісно пов'язані між собою. Доповнюючи і збагачуючи один одного, вони сприяють отриманню достовірного економічного знання і надають економічній теорії закінчений характер.
  З точки зору тимчасового критерію в економічній теорії виділяють ex post, тобто ту частину економічної теорії, яка займається аналізом вже існуючих явищ, і ex ante - тобто ту частину економічної теорії, яка представляє собою прогнозне моделювання економічних явищ і процесів на основі певних теоретичних концепцій.
  У рамках аналізу ex post збирається інформація про явища і закономірності. Так, на мікрорівні вивчаються переваги споживачів, моделі цінової стратегії фірм, види конкурентної поведінки, втручання держави в механізм ціноутворення тощо; на макрорівні - структура основних макроекономічних показників, типи економічного зростання, види інфляції, особливості зайнятості, антициклічного регулювання держави і т.п. На основі даних ex post проводиться порівняльний аналіз, виявляються закономірності, здійснюється коригування вже наявних концепцій, розробляються нові.
  У рамках аналізу ex ante даються прогнозні характеристики економічних явищ, виявляються тенденції розвитку. Так, в рамках мікроекономіки вивчаються можливості виробництва, особливості розвитку ринкової конкуренції, наслідки державного втручання в механізм ринкового ціноутворення тощо; в рамках макроекономіки - тенденції циклічного розвитку, наслідки інфляції, безробіття, економічного зростання і т.п. Аналіз ex ante служить основою розробки економічних стратегій і планів.
  В цілому слід зауважити, що структура сучасної економічної теорії є досить гнучкою і формується під впливом процесу розвитку економічної системи та методів наукового аналізу.
  Питання для самоконтролю
  1. Які особливості відрізняють економічну теорію від інших теорій?
  2. Чому сучасну економічну теорію прийнято відносити до нефеноменологіческім теорій?
  3. Що являє собою система економічної теорії? Назвіть відомих вам економістів, яких можна було б віднести до систематизатора економічних знань.
  4. Що включає в себе поняття «абстрактний об'єкт»? Який вплив абстрактний об'єкт надає на формування теорії?
  5. Які установки, теореми, концепції, доктрини ви б віднесли до парадигми сучасної економічної теорії?
  6. Який метод використовується в побудові сучасної економічної теорії? У чому його переваги та недоліки?
  7. Що вивчає мікро-та макроекономіка? У чому схожість і відмінність цих двох розділів економічної теорії?
  8. Чим відрізняються нормативна і позитивна економічні теорії? Наведіть приклади питань, що відносяться до нормативної та позитивної економічним теоріям.
 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "1.5. Структура сучасної економічної теорії"
  1.  РОЗДІЛ IV СУЧАСНИЙ ЕТАП: ВІД КЕЙНСА ДО НАШИХ ДНІВ
      структура сучасної економічної теорії по темах і підходам розглянута в розділі
  2.  ВСТУП
      структуру економічної теорії: вступ, мікроекономіка, макроекономіка, теорія перехідної економіки, історія економічних вчень. Особливістю дисципліни «Введення в економічну теорію» є фактична відсутність реального предмета вивчення як такого, так як «Введення ...», як виявилося, не є самостійною теорією. Іншими словами, виникає парадокс, коли предметом
  3.  1.4 Об'єкт і предмет економічної теорії
      структуру сучасної економічної теорії. Незважаючи на те що в цілому російська економічна думка давно навчилася відокремлювати «економікс» від політичної економії, ряд вітчизняних економістів (Д. Львів, В. Пугачов, А. Булатов та ін) наполягають на тому, що політичну економію необхідно синтезувати в курс загальної економічної теорії. По-друге, сучасна економічна теорія
  4.  2. Формальний і апріорний характер праксиологии
      структури розуму. Тепер поговоримо про тварин. Ми повністю усвідомлюємо прірву, що відокремлює наш розум від реактивних процесів їх мозку і нервів. Але в той же час ми вгадуємо сили, відчайдушно штовхають їх до світла розуміння. Вони подібні в'язням, які прагнуть позбутися від жаху вічної темряви і непереборного автоматизму. Ми співчуваємо їм, бо самі знаходимося у схожому становищі: марно б'ємося
  5.  4. Принцип методологічного індивідуалізму
      структурі взаємних зв'язків суспільства. Не існує мислення, незалежного від концепцій і понять мови. Але мова є суспільним феноменом. Людина завжди член колективу. Як ціле логічно і в часі передує своїм частинам або членам, так і вивчення індивіда слід за вивченням суспільства. Єдиний адекватний метод наукового дослідження проблем людини метод універсалізму або
  6.  8. Концептуалізація і розуміння
      структурою людського розуму. Природничі науки націлені на пізнання, що мають силу для всіх істот, які володіють не тільки даром людського розуму, а й людськими відчуттями. Единбурзі людської логіки і відчуттів наділяє ці галузі знання загальністю. Принаймні цим принципом керуються у своїх дослідженнях фізики. Тільки в останні роки вони стали
  7.  10. Метод економічної науки
      структурі людської діяльності. Подібно логіці і математиці праксеологічне знання знаходиться всередині нас; воно не приходить ззовні. У категорії людської діяльності укладені всі поняття і теореми праксиологии. Перше завдання полягає в тому, щоб витягти і дедуціровать їх, тлумачити їх зміст і визначити загальні умови діяльності як такої. Показавши, які умови необхідні для
  8.  1. Бунт проти розуму
      структура мислення у різних суспільних класів різна. Універсальної логіки не існує. Розум не може створити нічого, крім ідеології, тобто, за термінологією Маркса, комплексу ідей, що маскують егоїстичні інтереси суспільного класу, до якого належить мислитель. Отже, буржуазний розум економіста абсолютно не здатний на що-небудь більше, ніж апологія капіталізму.
  9.  1. Засоби і цілі
      структурі науки, предметом якої є помиляється людина, немає місця для таких понять, як абсолютна обгрунтованість і всезнання. Метою є все, до чого прагне людина. Засобом є все, що чинний людина розглядає як таке. Завдання наукової технології і терапії полягає у спростуванні помилок у відповідних областях. Завдання економічної науки полягає в
  10.  3. Обчислювальна діяльність
      структурою людського розуму і природними умовами існування людини. І в діяльності, і в теоретизуванні про діяльність людина не може ні бути вільним від цих категорій, ані виходити за їх межі. Вид дії, категоріально відмінний від обумовленого цими категоріями, для людини не є ні можливим, ні уявленим. Людина ніколи не зможе осмислити щось, що не