Головна
ГоловнаЕкономікаІсторія економіки → 
« Попередня Наступна »
В.І. Голубович. Економічна історія зарубіжних країн, 1997 - перейти до змісту підручника

§ 3. Лихварські риси французького капіталізму


Лихварські риси французького капіталізму в повній мірі проявилися в монополістичну епоху. Проте їх визрівання почалося вже в період промислового перевороту. Темпи зростання грошового капіталу у Франції були значно вище, ніж промислового. Виключно швидко росли обороти великих банків країни, таких як Французьких банк (дата заснування - 1800 г.0, «Генеральне суспільство рухомого кредиту» (1852 р.), «Ліонський кредит» (1863 р.). У 1861 р. на паризькій біржі зверталося 118 різних цінних паперів (загальна сума - 1 млрд. франків), а в 1869 р. - вже 307 цінних паперів (загальна сума - 33 млрд. франків).
Верховоди французької біржі - брати Перейра , Ротшильди, Мале - фактично стали контролювати все народне господарство країни. Що отримала поширення акціонерна форма підприємств сприяла пануванню фінансистів. Надаючи в розпорядження біржових «королів» дрібні капітали і навіть трудові заощадження маси акціонерів. Так, власний капітал спекулятивно-лихварського банку «рухомого кредиту» братів Пейєра складав всього 60 млн. франків. За допомогою установи нових акціонерних товариств і широкої спекуляції на біржі банк залучив величезні капітали. Через деякий час він керував 17 акціонерними товариствами із загальним капіталом в 3,5 млрд. франків. Наприкінці XIX в. паризька біржа стала грати роль міжнародного позичкового центру.
Характерною для французького капіталізму стала історія з концесією на покриття Суецького каналу. Французьке акціонерне товариство «Загальна компанія Суецького каналу» випустило акції на суму в 200 млн. франків. Єгипет оплатив майже половину акцій і безкоштовно надав компанії землю і робочу силу. Проте французькі капіталісти не опинилися достатньо економічно потужними і політично гнучкими, щоб зберегти за собою управління Суецької компанією, яка незабаром розорилася, і через деякий час керівництво каналом перейшло до Англії.

Позиково-растовщіческій характер капіталізму наклав відбиток на соціальну структуру французького буржуазного суспільства. У Франції став розвиватися специфічний шар буржуазії, так званих рантьє - людей, які не займаються ніякої продуктивної діяльністю і живуть виключно за рахунок відсотків на капітал, поміщений в облігації позик.
Специфіка економічного розвитку визначила і особливості зовнішньої торгівлі Франції. Відносна нерозвинутість фабричної промисловості, панування дрібного сільського господарства, недостатність внутрішніх природних ресурсів, особливо кам'яного вугілля, - все це зумовило переважання споживчого експорту і пасивність торгового балансу Франції (див. табл. 2 додатка).
Основне місце у французькому вивезенні займали шовк, вина, меблі, шкіра, фарби, парфумерія та ювелірні вироби (багато з цих товарів за якістю не мали собі рівних на світовому ринку). Індустріалізація Франції в 50-60-ті роки мала наслідком скорочення питомої ваги готових промислових виробів в імпорті. У 1869 р. 64% імпорту Франції становили промислова сировина і сільськогосподарські продукти, без яких не могло обійтися народне господарство.
Зовнішньоекономічна політика Франції, як і Англії, характеризувалася боротьбою між фритредерству і протекціонізмом. Проте умови цієї боротьби відрізнялися: якщо в Англії промислова буржуазія виступала за свободу торгівлі, то у Франції вона займала протекціоністські позиції. Якщо для Англії, при перевазі англійської промисловості, фрітредерство забезпечувало гегемонію на світових ринках, то для Франції воно робило вітчизняну промисловість беззахисною перед англійською конкуренцією (на початку XIX в. англійська текстиль, наприклад, продавався у Франції на 30% дешевше вітчизняного). Тому прихильниками фритредерства під Франції були переважно капіталісти, які займалися внутрішньою торгівлею і зацікавлені в розширенні товарного асортименту за рахунок імпортних товарів або пов'язані із залізничним будівництвом, зацікавлені в зниженні цін на металовироби, рейки, будматеріали.

До 60-х років у зовнішньоекономічній політиці Франції панував протекціонізм. У 1860 р. за спеціальним англо-французького договору були взаємно знижені мита на англійську вугілля, метал і машини і цілий ряд французьких товарів. На тому ж принципі взаємного сприяння були засновані торгові договори Франції з Бельгією, Італією та іншими державами, причому мита на хліб і сирі, що вивозяться з інших країн, були повністю скасовані.
Договір 1860 представляв собою своєрідний економічний експеримент. Він викликав невдоволення з боку французьких фабрикантів, які вже в 1871 г . домоглися введення високих протекціоністських митних тарифів на значну частину імпортних промислових товарів. Таким чином, фрітредерство, що представляло економічні вигоди лише для частини капіталістичного класу, не наводилося у Франції.
До 70-х років XIX ст. Франції, будучи однією з найбільш розвинених капіталістичних країн Західної Європи, за темпами промислового розвитку стала відставати не тільки від Англії, але і від США і Німеччини. Якщо в 1860 р. Франція з промислового розвитку стояла на другому місці в світі (після Англії), то через 10 років вона відсунулася на третє місце (після Англії і США), а в кінці XIX ст. займала вже четверте місце (поступаючись і Німеччини). Французький капіталізм все більш посилював експорт капіталу, концентруючи його у сфері міжнародних кредитів і тим самим перетворюючи Францію на світового лихваря.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна "§ 3. Лихварські риси французького капіталізму"
  1. Лекція 8-я Історичне місце марксизму. Переворот в політичній економії
    риси того перевороту, який здійснили Маркс і Енгельс в політичній економії. При цьому кілька слів потрібно сказати про те спадщині, яке отримали Маркс і Енгельс в області політичної економії. Як відомо, вихідними моментами для генезису марк-СИЗМ послужили німецька класична філософія, англій-ська класична політична економія і французький уто - піческого соціалізм.
  2. 3. Особливості феодальної економіки країн Західної Європи (V - XV століття)
    лихварський, кредитовавший престижні витрати феодалів, військові витрати. Лихвар був зацікавлений у розорення свого позичальника, майно якого переходило до лихваря. Банківський ж кредит в основному потрапляв у виробничу сферу, затиснуту цеховим виробництвом, і не приносив доходу, тому багаті банківські контори заводили торговельні підприємства, рудники, великі купці спрямовували
  3. 19. Золотий стандарт
    риси і корисність. Він стримує великомасштабні інфляційні авантюри держави. Золотий стандарт України не втратив силу. Держави жадали знищити його, оскільки перебували під впливом помилки, що кредитна експансія є відповідним засобом зниження ставки відсотка і поліпшення торгового балансу. Жодна держава не є достатньо потужним, щоб скасувати золотий
  4. Лекція 1-я Історичні умови виникнення марксизму
    риси цього переваги. Знищуються не тільки машини, ці со-Перник робочих, а й торгові книги, документи на право власності. У той час як всі інші рухи були на-мовані насамперед тільки проти господарів промислових підприємств, проти видимого ворога, цей рух направлено разом з тим і проти банкірів , проти прихованого ворога. Нако-нец, жодне англійське робоче
  5. Лекція 2-я Формування економічних ідей марксизму
    риси, відрізняю-щие її від феодальної земельної власності. По суті тут ми маємо зародок теорії земельної ренти. У роботі є ряд дуже глибоких висловлювань з проблеми грошей. Маркс намагається тут пояснити причину вла-сти грошей, яку вони набувають в буржуазному суспільстві, і намацує протиріччя між приватною і суспільною працею. Іншими словами, вже в той період,
  6. Лекція 17-я Реформістські ілюзії і зрадницька роль лейборизму
    риси, які не відповідають навіть вимогам буржуазної демократії. Так, наприклад, в 30 - х рр.. лейбористи рішуче відкинули вимоги про ліквідацію монархії в Ан-глії, цілком підтримували владу англійського короля і ви-виконували всі обряди, що підкреслюють повагу і схиляння перед нею. Лейбористська партія підтримувала двопалатну систему, при якій верхня палата не обирається,
  7. 5.2. Первинне накопичення капіталу: источ-ники, методи і результати
    лихварських угод і т.д.). Важливим важелем первісного нагромадження в цій країні також була податкова система, що характеризується підвищенням частки прямих податків з міського та сільського населення. Позбавлені землі і імущі-ства бідняки під дією законів проти бродяг змушені були створювати резервну армію майбутніх найманих робітників. Разом з тим збереження цехових-станових привілеїв і
  8. § 29. Соціально-економічний зміст капіталу
    лихварський капітал, то'целью торговельної діяльності було необмежену накопичення багатства, постійне збільшення капіталу. Класики політичної економії А. Сміт і Д. Рікардо ототожнювали капітал з накопиченим працею, запасом (машин, інструментів, сировини, одягу, їжі, грошей і т. п.). Правда, А. Сміт до капіталу відносив лише ту частину запасів, яка призначена для подальшого
  9. § 57. Основні закономірності розвитку економічної системи наприкінці XX - початку XXI в.
    Риси сукупного працівника. Якісно нові риси людини-працівника. Нові об'єкти власності. Особливості нових об'єктів власності. Види інтелектуальної власності. Дезінтеграція прав власника. Деперсоніфікація власності. Форми персоніфікації власності. Власність трудових колективів. Шведська модель реформування економічної власності. Роздержавлення.
  10. § 4. ТЕОРІЇ НОВОЇ ВАРТОСТІ
    риси своїх вихідних основ - трудової концепції вартості та концепції граничної корисності. А саме: обидві теорії нової вартості відображають глибинні ендогенні процеси, які не можна безпосередньо спостерігати в господарській практиці. Цим, природно, утруднюється розуміння вельми абстрактних суджень і перевірка їх істинності. Разом з тим важливо розібратися з результатами наукових спроб