Головна
ГоловнаЕкономікаТеорія економіки → 
« Попередня Наступна »
С. Фішер, Р. Дорнбуш, P. Шмалензи. Економіка, 1995 - перейти до змісту підручника

Розподіл багатства


Дані про розподіл багатства також суті-ють, але менш надійні, ніж дані про распределе-ванні доходів. Ці дані показують обсяги багатий-ства (за винятком оцінки людського капіта-ла), якими володіють приватні особи, і свідок-обхідних про виняткових масштабах диспропорції-цій в його розподілі.
Відповідно до дослідження, проведеного в1986 р. Об'єднаним економічним комітетомКонгресса, найбільш багаті 5% сімей володіли в1983 р.
35% всього національного багатства. Досліджено-
7CM. Joseph A. Pechman, Who Paid the Taxes, 1966-85, BrookingsInstitution, Washington, DC, 1985, p. 5.
Вання Бюро цензів показало, що середня сім'я бе-лих в 1986 р. володіла багатством (за ісключеніемчеловеческого капіталу), в 10 разів превишавшімоб'еми багатства середньої сім'ї чорних, прітомбольшая частина цього багатства знаходилася по местужітельства сім'ї. Проте навіть для білих со-стояння середньої сім'ї в 1983 р.
не досягало вели-чини 40000 дол
Оскільки людський капітал для большінствалюдей становить найбільш значну частину іхбогатства, наведені вище дані, якими бивпечатляющімі вони не здавалися, преувеличиваютдиспропорции в рівні життя в рамках однієї стра-ни. І все ж вони показують, що відмінності междусемьямі досягають виняткових масштабів.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Розподіл багатства "
  1. 6. Зміни в купівельній спроможності під дією грошових чинників і умов на товарних ринках
    розподілі багатства серед індивідів. Одні стають багатшими, інші біднішими; одні краще забезпеченими, інші гірше. Все, що одні виграють, оплачується втратами інших. Однак при цьому неприпустимо говорити, що сукупне задоволення не змінилося або що в той час, як в сукупній пропозиції не відбулося ніяких змін, сукупне задоволення або сума щастя збільшилися або
  2. 1. Загальні зауваження, що стосуються теорії ренти
    розподілу сукупного продукту об'єднаних зусиль всієї нації. Подібно всім іншим представникам класичної школи Рікардо не вдалося звільнитися від меркантилістську образу Volkswirtschaft. За його думки, проблема визначення цін представляла собою підпорядковану проблему розподілу багатства. Звичайна характеристика цієї економічної філософії як філософії промислового середнього
  3. 4. Розподіл доходів. Нерівність
    розподілу відноситься до XVII в. До цього часу проводився лише кількісний аналіз розподілу доходів, ніж особливо чудова була робота У. Петті «Політична арифметика». Слово «розподіл» широко використовується Ф. Кене в «Економіческойтабліце» (1758). Міркування про те, як створюються і розподіляються багатства, мають місце в роботі А. Тюрго «Ефемериди громадянина» (1770).
  4. 1. Теорія граничної продуктивності Дж. Кларка
    розподілу мають єдину основу - граничний продукт факторів. З часу опублікування теорія Кларка піддається критиці, яка йде по декількох напрямках. По-перше, піддається сумніву постулат про справедливий розподіл доходів на основі граничної продуктивності факторів виробництва. Нагадаю, що сам Кларк розглядав теорію граничної продуктивності як механізм,
  5. 3. Теорія недосконалої конкуренції Дж.Робинсон
    розподілу ресурсів і до їх загального недоиспользованию. Крім того, монополізація виробництва, на думку Дж.Робинсон, в будь-якому випадку несприятливо впливає на розподіл багатства між людьми. Негативне ставлення до монополізації виявляється і у вченні Дж.Робинсон про монопсонии. Наслідки монопсонии Дж.Робинсон аналізує на прикладі ринку праці, коли велика фірма (монопсонист)
  6. Лекція 14-я Американські апологети найманого рабства. Д. Б, Кларк
    розподіл еле-мент грабежу, а держава, яка бореться з монополіями, є сторожовий патруль, який йде по вулицях, щоб охра-няти порядок-Кларк робив навіть висновок, що соціалізм не втратить свого 13 * 195 впливу до тих пір, поки він буде розглядатися як едина засіб уникнути панування монополій-Але якщо вдуматися у зміст цієї критики, то ми
  7. § 1. Сутність і структура продуктивних сил і виробничих відносин
    розподілу і споживання матеріальних і духовних благ. Соціальну природу такої суспільної форми визначають відносини власності. Виникають питання: яке співвідношення і який економічний статус кожної з даних категорій? У процесі виробництва здійснюється присвоєння двох видів: 1) творче використання (продуктивне споживання) безпосереднім виробником
  8. Список рекомендованої літератури
    багатства. - М.: Економіка, 1934. 61. Кондратьєв Н.Д. Проблеми економічної динаміки. - М., 1989. 62. Конституція Російської Федерації. - М.: Юридична література, 1996. 63. Корнай Я. Тенденції постсоціалістичного розвитку: загальний огляд / / ВЕ. - 1996. - № 1. 64. Коуз Р. Фірма, ринок і право. - М.: Справа, 1993. 65. Курс загальної економічної теорії / За ред. А.І. Добриніна, Л.С.
  9. Джон Ло
    розподілу багатства. Таким був негативний урок Ло. Був, однак, у цього досвіду й інший, позитивний урок, довгий час залишався затіненим подіями 1720 Успішним був перший етап експерименту, що забезпечив реальне пожвавлення господарського життя і показав регулюючі можливості паперово-грошових і фінансових технологій; піонерний характер мав досвід організації компанії з масовим
  10. Класична теорія земельної ренти
    розподілі багатств »(1766) звернув увагу на інший випадок: якщо до одній ділянці землі послідовно застосовувати додаткові рівні порції капіталу, то спочатку віддача від подальших порцій буде зростати, а потім, досягнувши певного рівня, почне неухильно знижуватися. На початку XIX в. в Англії розгорнулася боротьба навколо так званих хлібних законів, за якими імпорт зерна