Головна
ГоловнаЕкономікаТеорія економіки → 
« Попередня Наступна »
Людвіг фон Мізес. Людська діяльність: Трактат з економічної теорії, 2005 - перейти до змісту підручника

6. Зміни в купівельній спроможності під дією грошових чинників і умов на товарних ринках

Зміни купівельної спроможності грошей, тобто мінового відношення грошей і товарів і послуг, можуть виникати або з боку грошей, або з боку товарів і послуг. Зміна вихідної інформації, що провокує їх, може відбуватися або в попиті і пропозиції грошей, або в попиті і пропозиції інших товарів і послуг. Відповідно ми розрізняємо зміни купівельної спроможності під дією грошових чинників і під дією умов на товарних ринках.
Причиною змін купівельної спроможності під дією умов на товарних ринках можуть бути зміни в пропозиції товарів і послуг або у попиті на окремі товари і послуги. Загальне збільшення або зниження попиту на всі товари і послуги чи на більшу їх частину може бути викликано тільки з боку грошей.
Давайте розглянемо соціальні та економічні наслідки змін купівельної спроможності грошей, зробивши три припущення: по-перше, гроші можуть використовуватися тільки в якості грошей, тобто засобу обміну, і не можуть служити ніяким іншим цілям, по-друге, обмін відбувається тільки наявним товаром, і ніякої готівковий товар не обмінюється на майбутній товар, по-третє, ми нехтуємо впливом змін купівельної спроможності на грошовий розрахунок.
За цих припущеннях всі наслідки змін купівельної спроможності під дією грошових чинників складаються у перерозподілі багатства серед індивідів. Одні стають багатшими, інші біднішими; одні краще забезпеченими, інші гірше. Все, що одні виграють, оплачується втратами інших. Однак при цьому неприпустимо говорити, що сукупне задоволення не змінилося або що в той час, як в сукупній пропозиції не відбулося ніяких змін, сукупне задоволення або сума щастя збільшилися чи зменшилися внаслідок змін у розподілі багатства. Поняття сукупного задоволення або сукупного щастя беззмістовні. Неможливо знайти еталон для порівняння різних ступенів задоволення або щастя, досягаються різними індивідами.
Зміни купівельної спроможності під дією грошових чинників побічно породжують подальші зміни, благопріятствуя або накопиченню додаткового капіталу, або проеданию готівкового капіталу. Характер і напрямок цих вторинних дій у кожному конкретному випадку визначаються вихідною інформацією. Ці важливі проблеми ми розглянемо нижче [Cм. гл. ХХ.].
Зміни купівельної спроможності під дією умов на товарних ринках іноді являють собою не більш, ніж наслідки переміщення попиту з одних товарів на інші. Якщо вони викликаються збільшенням або зниженням пропозиції товарів, то вони не є просто трансфертами від одних людей до інших людей. Вони не означають, що Пітер придбав те, що Пол втратив. Деякі можуть стати багатшими, хоча ніхто не збідніє, і навпаки.
Ми можемо описати це таким чином: нехай і А і В являють собою дві незалежні системи, які ніяк не пов'язані один з одним. В обох системах використовуються одні й ті ж гроші, що не можуть використовуватися для негрошових цілей. Тепер припустимо, як у випадку 1, що А і В відрізняються один від одного тільки тим, що в У сукупна пропозиція грошей дорівнює nm, де m одно сукупній пропозиції грошей в А, і що кожному залишку готівки з і грошовою вимогою d в А відповідає залишок готівки nc і вимоги nd в В. У всьому іншому A подібно В. Потім ми припускаємо, як у випадку 2, що А і В відрізняються один від одного тільки тим, що в У сукупна пропозиція певного товару r одно np, де р це сукупна пропозиція цього товару в А, і що будь-якому запасу v товару r в А відповідає запас nv в В. В обох випадках n більше одиниці. Якщо ми кожному індивіду з А поставимо запитання, чи готовий він піти хоч на якусь жертву, щоб поміняти своє положення на відповідне місце в В, то у випадку 1 відповідь буде одностайно негативним. Але у випадку 2 всі власники r і всі, у кого немає анітрохи r, але які прагнуть придбати його певну кількість тобто принаймні один індивід дадуть відповідь ствердно.
Користь грошей обумовлена ??величиною їх купівельної спроможності. Ніхто не прагне мати якусь кількість шматочків грошей або якийсь їх вага; всі прагнуть мати певну величину купівельної спроможності.
Так як дія ринку прагне зафіксувати остаточний стан купівельної спроможності грошей на рівні, при якому їх пропозиція і попит збігаються, то надлишку або нестачі грошей не може існувати. Кожен індивід окремо і всі індивіди разом завжди повністю використовують переваги непрямого обміну та застосування грошей незалежно від того, велике або мало кількість грошей. Зміни в купівельній спроможності грошей породжують зміни в розподілі багатства між членами суспільства. З точки зору людей, що прагнуть стати багатшими внаслідок відповідних змін, пропозиція грошей може бути названо недостатнім або надлишковим, і спрага цих змін може викликати економічну політику, призначену для створення змін купівельної спроможності під дією грошових чинників. Однак послуги, що надаються грошима, не можна ні збільшити, ні відновити шляхом зміни їх пропозиції. Може виникнути надлишок або нестача залишків готівки індивіда. Але цю обставину можна виправити шляхом збільшення або зменшення споживання чи інвестицій. (Зрозуміло, не слід ставати жертвою поширеного змішування попиту на гроші як залишків готівки і спрагою більшого багатства.) Кількість грошей в економічній системі в цілому завжди достатньо, щоб забезпечити кожному все, що роблять і можуть зробити гроші.
З цієї точки зору можна назвати марнотратними будь-які витрати, понесені заради збільшення кількості грошей. Те, що речі, які можуть надати інші корисні послуги, використовуються в якості грошей і тим самим відволікаються від цих напрямів використання, здається надмірним урізанням обмежених можливостей задоволення потреб. Саме ця ідея привела Адама Сміта і Рікардо до думки, що було б дуже вигідно знизити витрати виробництва грошей шляхом використання паперових грошових знаків. Однак знання грошової історії представляє проблему в іншому світлі. Якщо подивитися на катастрофічні наслідки колосальної інфляції паперових грошей, слід визнати, що дорожнеча виробництва золота є меншим злом. Марно заперечувати, що причина цих катастроф в неправильному використанні державою влади, що опинилася в його руках з появою кредитних і паперових грошей, і що будь держава мудрішим, воно проводило б більш здорову політику. Оскільки гроші ніколи не можуть бути нейтральними і стабільними в своєї купівельної спроможності, то плани держави, що стосуються визначення кількості грошей, ніколи не можуть бути неупередженими та справедливі до всіх членів суспільства. Все, що держава робить з метою вплинути на величину купівельної спроможності, неминуче залежить від особистих суб'єктивних думок правителів. Воно завжди сприяє інтересам одних груп людей за рахунок інших груп. Воно ніколи не служить так званому загальному благу і суспільного добробуту. В області грошової політики також не існує нічого, що нагадує наукову обов'язковість.
Вибір товару для використання як засобу обміну і грошей завжди досить важливий. Він визначає напрямок змін купівельної спроможності під дією монетарних чинників. Питання тільки в тому: хто повинен робити вибір люди, що купують і продають на ринку, чи держава? Саме ринок у процесі відбору, що тривав століття, зрештою надав характер грошей дорогоцінним металам золоту і сріблу. Протягом 200 років держава втручається у вибір ринком фінансового агента. Навіть самий фанатичний етатист не ризикне стверджувати, що це втручання виявилося благотворним.
Інфляція і дефляція; інфляціонізм і дефляціонізм
Поняття інфляції та дефляції не є праксиологической концепціями. Вони не були створені економістами, а виникли в повсякденній мові народу і політиків. Вони опосередковано виражають поширену помилку, що існують нейтральні гроші і гроші зі стабільною купівельною спроможністю і що хороші гроші повинні бути нейтральними і володіти стабільною купівельною спроможністю. З цієї точки зору термін інфляція застосовується для позначення тих змін під дією грошових чинників, які призвели до падіння купівельної спроможності, а термін дефляція для позначення тих змін під дією грошових чинників, які призвели до зростання купівельної спроможності.

Однак ті, хто застосовує ці терміни, не усвідомлюють того, що купівельна спроможність ніколи не залишається незмінною і, отже, завжди існує або інфляція, або дефляція. Вони ігнорують ці неминучі постійні коливання, поки вони малі й непомітні, і застосовують ці терміни тільки до великих змін купівельної спроможності. Так як питання про те, з якого моменту зміни купівельної спроможності заслуговують того, щоб їх назвали великими, залежить від особистої оцінки значущості, то стає очевидним, що інфляція і дефляція як терміни не володіють категоріальної точністю, що вимагається для праксиологических, економічних і каталлактіческіх концепцій. Їх використання доречно в історії та політиці. Каталлактики може вдаватися до них, тільки коли застосовує свої теореми до інтерпретації подій економічної історії та політичних програм. Більше того, у вищій мірі доцільно використовувати ці терміни навіть у строгому каталлактіческом дослідженні там, де це не може бути неправильно зрозуміле і дозволить уникнути педантичною ваговитості. Але ніколи не слід забувати, що всі положення каталлактики, що стосуються інфляції і дефляції, тобто великих змін купівельної спроможності під дією монетарних чинників, мають силу і щодо дрібних змін, хоча, зрозуміло, наслідки останніх менш помітні, ніж перший.
Семантична революція, яка є відмітною ознакою наших днів, також змінила традиційні відтінки значення термінів інфляція і дефляція. Те, що сьогодні багато хто називає інфляцією і дефляцією, більше не є значним збільшенням або зменшенням пропозиції грошей, а являє собою невблаганні наслідки підвищення або падіння товарних цін і ставок заробітної плати. Ці нововведення ні в якому разі не невинні. Вони грають важливу роль у посиленні поширеною схильності до інфляціонізму.
По-перше, більше не залишилося терміну для позначення того, що зазвичай характеризувалося як інфляція. Неможливо боротися з політикою, яку ви не можете назвати. Державні діячі та економісти більше не мають можливості вдатися до термінології, прийнятої і зрозумілою народу, коли вони бажають розглянути доцільність випуску в обіг величезної кількості додаткових грошей. Вони повинні докладно аналізувати і описувати цю політику в усіх найдрібніших деталях в тих випадках, коли вони захочуть послатися на неї, і повторювати цю надокучливу процедуру в кожному реченні, де вони стосуються цього предмета. Не маючи назви, ця політика починає жити власним життям і стає реальною дійсністю. Вона розквітає пишним цвітом.
Друге зло полягає в тому, що марні і безнадійні спроби боротьби з неминучими наслідками інфляції зростанням цін маскуються як спроби боротьби з інфляцією. Борючись лише із зовнішніми симптомами, правителі роблять вигляд, що борються з першопричиною зла. Чи не осягнувши причинний зв'язок між збільшенням кількості грошей, з одного боку, і зростанням цін з іншого, на ділі вони роблять тільки гірше. Кращим прикладом можуть служити субсидії, що надавалися фермерам під час другої світової війни урядами Сполучених Штатів, Канади і Великобританії. Стеля цін скорочує пропозицію відповідної продукції, оскільки її виробництво приносить збитки граничним виробникам. Щоб не допустити цього, уряду надавали субсидії фермерам, які мають найвищі витрати. Ці субсидії фінансувалися за рахунок додаткового збільшення кількості грошей в обігу. Якби споживачі повинні були платити вищі ціни за цю продукцію, то не виникло б додаткових інфляційних ефектів. Ці додаткові витрати споживачі мали б покривати за рахунок грошей, попередньо випущених в обіг. Тим самим змішання інфляції та її наслідків може стати причиною ще більшої інфляції.
Очевидно, що ці новомодні значення термінів інфляції і дефляції збивають з пантелику і вводять в оману і повинні бути безумовно відкинуті.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 6. Зміни в купівельній спроможності під дією грошових чинників і умов на товарних ринках "
  1. 1. Процес утворення ціни
    зміні ринкової інформації відбуватиметься одномоментно. Без втручання надлюдських сил неможливо собі уявити подібного єдності точного знання і оцінок змін у вихідних даних. Ми повинні будемо припустити, що кожній людині допомагає ангел-охоронець, інформує його про зміни, у вихідній інформації та яка радить, яким чином слід привести своє
  2. 19. Золотий стандарт
    зміни купівельної спроможності можуть бути виміряні. Золотий стандарт усуває регулювання змін купівельної спроможності під дією грошових чинників з політичної сцени. Його загальне схвалення вимагає визнання істини, що не можна зробити всіх людей багатшими за допомогою друкарського верстата. Відраза до золотого стандарту стимулюється забобоном, що всемогутнє держава може
  3. 6. Вплив інфляції та кредитної експансії на валову ринкову ставку відсотка
      змінами валової ринкової ставки відсотка внаслідок змін грошового відношення під дією грошових чинників. Якщо приплив або відплив грошей і заступників грошей в ринковій системі спочатку надає дію на позиковий ринок, це тимчасово порушує узгодженість валових процентних ставок і ставки первинного відсотка. Ринкова ставка зростає або падає за рахунок зменшення або
  4.  7. Вплив дефляції і стискування кредиту на валову ринкову ставку відсотка
      зміна грошового відношення, викликане збільшенням маси інструментів, що не мають покриття, починає проявлятися в структурі цін. Різниця між кредитною експансією і простою інфляцією Досліджуючи наслідки кредитної експансії, ми припускали, що вся маса додаткових інструментів, що не мають покриття, потрапляє в ринкову систему через ринок позик, наданих виробництву. Все,
  5.  6. Заробітна плата та засоби існування
      змінами купівельної спроможності грошової одиниці таким чином, щоб гарантувати найманим працівникам досягнутий рівень життя. Вони також висувають претензії з приводу умов воєнного часу і способів фінансування військових витрат. На їх думку, навіть у воєнний час ні інфляція, ні прибуткові податки не повинні надавати несприятливого впливу на реальну заробітну плату робітників
  6.  Коментарі
      зміна паритету (девальвація або ревальвація) відбувалися лише з дозволу МВФ, але не більше, ніж на 10%, а коливання валютних курсів навколо фіксованих паритетів допускалися лише в межах 1%; додання долару основної резервної валюти. [61] лендлізу система передачі (борг або в оренду) озброєння, боєприпасів, стратегічної сировини, продовольства тощо; поставки по лендлізу
  7.  Лекція 9-я Суб'єктивізм. Австрійська школа
      зміною виробництва і визначаються характером виробництва. Загальновідомо, на-приклад, що потреба в автомашинах виникла на основі відповідних змін у виробництві. Мова йде не тільки про найбільш важливих і суттєвих потребах. Навіть такі потреби, які на перший погляд визначаються капризами, мають виробничі коріння. Маяків-ський у своїх спогадах про
  8.  Глосарій
      зміни цін на цінні папери (індекси Доу Джонса і «Стендард енд Пурс» - в США, «Ніккей» - в Японії, ДАКС і «Франкфурті? Альгемайне Цайтунг» - у Німеччині, індекс агентства Рейтер - у Великобританії та ін) Брокер ( брокерська фірма) - агент, що виконує замовлення клієнтів на придбання і продаж цінних паперів, товарів та іншої власності і одержує за надання цих послуг винагороду в
  9.  § 48. Національний ринок і механізм встановлення рівноваги між попитом і пропозицією
      зміни в техніці і технології викликають зростання потреб у засобах виробництва при скороченні зайнятості частини робочої сили або уповільнення темпів приросту кадрів. В результаті інтенсифікації виробничих процесів і скорочення зайнятості споживчий попит і накопичення зменшуються, тому держава повинна стимулювати сукупний попит, підвищувати рівень споживання певних
  10.  § 1. Простого відтворення
      зміни (рік) - через О і час обороту даного капіталу - через о, то Чо=0 \ о. Тобто час обороту одно році, поділеній на час обороту індивідуального капіталу. Припустимо, капітал підприємства здійснює оборот за 3 місяці, тоді за рік він обернеться 4 рази (Чо=12 місяців \ 3 місяці) Щоб швидше отримати прибуток, бізнесмен використовує основні шляхи прискорення обороту капітальної