| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
5. Проблема Юма і Мілля і рушійна сила грошей |
||
|
Незаперечно, що ні Юму, ні Миллю не вдалося знайти позитивної відповіді на це питання [СР: Mises. Theory of Money and Credit. P. 140142.]. Чи можна відповісти на нього абсолютно негативно? Уявімо дві системи рівномірно функціонуючої економіки А і В. Ці дві системи незалежні і ніяк не пов'язані між собою. Вони відрізняються один від одного тільки тим, що кожній кількості грошей m в А відповідає nm в В, де n більше або менше одиниці. Припустимо, що не існує відстрочених платежів і гроші, що застосовуються в обох системах, служать тільки в грошових цілях і не допускають ніякого негрошового використання. Отже, співвідношення цін цих двох систем становить 1: n. Чи можна уявити, що стан справ в А може бути одним махом змінено таким чином, щоб зробити його еквівалентним стану справ в У? Відповідь на це питання очевидно повинен бути негативним. Той, хто хоче відповісти на нього позитивно, повинен припустити, що deux ex machina * в один і той же мить звертається до кожного індивіду, збільшуючи або зменшуючи його залишки готівки шляхом множення на n і кажучи йому, що надалі він повинен множити на n все ціни, які він враховує при оцінці вартості і розрахунках. Це може статися тільки дивом. Як вже зазначалося, в ідеальній конструкції рівномірно функціонуючої економіки саме поняття грошей вироджується в несуттєвий обчислювальний процес, внутрішньо суперечливий і позбавлений всякого смисла10. В ідеальній конструкції, відмінною рисою якої є незмінність і жорсткість умов, неможливо привласнити жодної функції непрямому обміну, засобам обміну і грошам. Там, де немає невизначеності майбутнього, немає необхідності в яких би то не було залишках готівки. Коли гроші обов'язково повинні зберігатися людьми у вигляді залишків готівки, не може бути ніяких грошей. Використання засобів обміну і підтримання залишків готівки обумовлено мінливістю економічної інформації. Гроші самі є елементом мінливості економічної інформації. Їх існування несумісне з поданням про розміреному плині подій в рівномірно функціонуючій економіці. Будь-яка зміна грошового відношення змінює крім впливу на відстрочені платежі становище окремих членів суспільства. Одні стають багатшими, інші біднішими. Може статися, що вплив змін попиту та пропозиції грошей натрапить на протилежні зміни такої ж сили, що відбулися в той же самий час, і рівнодіюча двох протилежних імпульсів не викличе зовнішніх змін в структурі цін. Але і тоді буде зроблено вплив на становище індивідів. Кожна зміна грошового відношення діє самостійно і призводить до специфічних наслідків. Навіть якщо інфляційний і дефляційний імпульси трапляються в один і той же час або слідом за інфляцією слід дефляція і в кінцевому рахунку ціни змінюються не сильно, все одно соціальні наслідки кожного з двох імпульсів трохи анулюють один одного. До соціальних наслідків інфляції додаються соціальні наслідки дефляції. Немає жодних причин вважати, що всі або хоча б більша частина тих, хто виграв від однієї тенденції, потерплять збиток від іншої і навпаки. Гроші не є ні абстрактними num?? Й?? Raire, ні еталоном цінності або цін. Вони неминуче є економічним товаром, і як таким їм присвоюється цінність і вартість відповідно до їх власними заслугами, тобто користю, яку людина очікує від готівки. Ринок завжди знаходиться в русі і зміні. Саме тому, що існують коливання, існують і гроші. Гроші є елементом змін не тому, що вони звертаються, а тому, що вони зберігаються в готівковій формі. Люди зберігають гроші тільки тому, що чекають змін, зміст і масштаб яких їм точно не відомі. У той час як існування грошей можна уявити тільки в змінюється економіці, вони самі по собі є елементом подальших змін. Будь-яке економічне зміна приводить їх в рух і перетворює на рушійну силу нових змін. Будь зрушення в структурі мінових відносин негрошових товарів не тільки викликає зміни у виробництві, а й провокує зміну грошового відношення, а отже, і подальших змін. Ніщо не може відбутися в сфері товарів, не надавши впливу на грошову сферу, і все, що відбувається в грошовій сфері, впливає на сферу товарів. Поняття нейтральних грошей не менш суперечливе, ніж поняття стабільної купівельної спроможності. Гроші без власної рушійної сили не можуть бути досконалими грошима; вони взагалі не будуть грошима. Поширеною помилкою є думка, що вчинені гроші повинні бути нейтральними і володіти незмінною купівельною спроможністю і що мета грошової політики втілити ці досконалі гроші. Ці мислителі введені в оману широко поширеною думкою, що стан спокою досконаліше, ніж рух. Їхня ідея досконалості увазі, що не можна уявити більш досконалого стану і, отже, будь-яка зміна зашкодить йому. Найбільше, що можна сказати про рух, полягає в тому, що воно спрямоване на досягнення стану досконалості, де панує спокій, оскільки будь-яке подальше рух приведе до менш досконалого стану. Рух розглядається як відсутність рівноваги і повного задоволення, як прояв неспокою і бажань. Якщо ці ідеї просто встановлюють те, що діяльність спрямована на усунення занепокоєння і в кінцевому рахунку на досягнення повного задоволення, то вони цілком обгрунтовані. Але не слід забувати, що спокій і рівновагу присутні не тільки в стані, де повна задоволеність зробила людей абсолютно щасливими, але і в такій же мірі в змозі, де люди, що долаються безліччю бажань, не бачать способів поліпшення свого становища. Відсутність діяльності може бути не тільки результатом повного задоволення, а й наслідком нездатності привести стан речей в більш задовільний стан. Воно може означати безнадійність точно так само як задоволеність. Ні нейтральність грошей, ні стабільність їх купівельної спроможності несумісні ні з реальним світом діяльності й безперервних змін, ні з економічною системою, яка не може бути стійкою. Світ, який передбачається необхідними умовами нейтральних і стабільних грошей, буде світом без діяльності. Тому немає нічого дивного чи неправильного в тому, що в рамках такого мінливого світу гроші не є ні нейтральними, ні стабільними в своєї купівельної спроможності. Всі плани зробити гроші нейтральними і стабільними суперечливі. Гроші елемент дії, а отже, зміни. Зміни в грошовому відношенні, тобто у відношенні між попитом і пропозицією грошей, впливають на мінові відносини грошей, з одного боку, і товарів з іншого. Ці зміни впливають на ціни різних товарів і послуг не одночасно і в різному ступені. Отже, вони по-різному впливають на багатство різних членів суспільства. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " 5. Проблема Юма і Мілля і рушійна сила грошей " |
||
|
||