Головна
ГоловнаЕкономікаЗагальні роботи → 
« Попередня Наступна »
BC Автономслз, О.І. Ананьін, С.А. Афонією. Історія економічних вчень, 2002 - перейти до змісту підручника

3. «Нетиповий погляд»: епістемологична функція ціннісних орієнтації і мова теорії як спосіб переконання


Ідея про те, що суспільство формулює перед економістами завдання, які ті вирішують, - важлива теза прихильників позитивної науки. Однак виникає питання, наскільки процес формулювання завдань відділений від процесу рішення, наскільки люди, що визначають завдання, незалежні від уявлень тих, хто покликаний їх вирішувати.
Тут ми знову звертаємося до Дж.М. Кейнсу, який фактично вступав у полеміку зі своїм батьком з приводу функцій економіста і політика. Згадаймо, якими словами Кейнс завершив «Загальну теорію»: «Люди-практики, які вважають себе абсолютно неподверженньші інтелектуальним впливам, звичайно є рабами якого-небудь економіста минулого. Божевільні, що стоять у влади, які чують голоси з неба, витягують свої навіжені ідеї з творінь якого-небудь академічного писаки, сочинявшего кілька років тому »20.
Але навіть якщо звернутися до «чистого» теоретику, який намагається неупереджено дивитися на світ економіки, стає очевидним, що йому доводиться стикатися не з впорядкованим набором проблем, а «з безформною масою нзаімопереплетающіхся і сповзаючих один на одного питань ». У цьому хаосі життя етико-філософська позиція вченого виконує епістемологічних функцію упорядкування, коли вчений з маси проблем вибирає ту, яка представляється йому найбільш важливою, коли він її формулює і вже одним
мКеінсДж.М.Общаятеорія зайнятості , відсотка і грошей М., 1978. З 458
752
цим ніби вказує на можливе рішення. І в цьому процесі ціннісні установки вченого відіграють далеко не останню роль. Причому вони проникають в теорію не тільки на стадії формулювання проблеми, а також з мовою, якими та теорія викладається.
Як стверджують сьогодні багато лінгвістів, сам по собі мова накладає певну структуру на реальність. І «економічна лінгвістика» не є винятком. Використовуючи такі поняття, як еволюційний процес, конкурентний відбір, функції підприємця, рівноважний стан, оптимальний розподіл і т.д., економісти не тільки визначають аналітичний інструментарій, а й задають спосіб бачення реальності і ставлення до неї. Лінгвістика «працює» і на ступінь переконливості доводів, що наводяться. Закономірно, що в минулому столітті економісти активно запозичували терміни з природничих наук, успіхи яких таким чином ніби переносилися і на економіку.
Багато важливі економічні терміни несуть подвійне навантаження: «що є» і «що має бути». Причому дві ці сторони, як правило, важко піддаються розмежуванню, часто відбувається непомітне «зісковзування» з позитивною на нормативну площину.
Прикладами подібного «зісковзування» можна вважати терміни «досконала конкуренція» і «рівновага», які неявно привносять позитивну оцінку відповідних явищ. Наприклад, формальний зміст поняття рівноваги як оптимального в певному сенсі стану часто поступається місцем уявленню про нього як про доброго, бажаний стан взагалі. Відповідно, рівноважні ціни набувають «свойства» правильних, гарних цін.
Окремої згадки заслуговують терміни, що включають прикметник «природний». Саме використання подібних термінів свідчить про те, що економічна наука початково була тісно пов'язана з філософією природного закону, в якій норма сприймалася як заснована на природі речей. Сьогодні відбувається щось протилежне. Ми зустрічаємося зі словом «природний» в сенсі «неминучий» і «бажаний», причому часто одночасно. Такий сенс термінів «природна норма безробіття» або «природний рівень інфляції». Коли цей термін вживається, мало хто пам'ятає як про передумови моделі, в рамках якої це поняття було формально введено, а саме що це той рівень безробіття, зниження нижче якого методами стимулювання агрегованого попиту призводить до прискорення інфляції. «Природна» безробіття сприймається як неминуча, але не в моделі, а в реальному житті.
25 Історія економічних вчень 753
Г. Мюрдаль писав, що сила слова формує думку. Підтверджуючи і розвиваючи цю точку зору, Д. Макклоскі заявляє, що економічна наука - це насамперед риторика, тобто наука убеждать21.
В економічній науці існує чимало важливих термінів, які взагалі швидше можуть бути віднесені до розряду що переконують метафор, ніж до суворим поняттям. Можливо, якраз саме цієї виразністю і розпливчатістю і пояснюється їх довге життя. Найважливіша з таких метафор, що виникла разом із самою економічною наукою, - знаменита «невидима рука» А. Сміта. Існує безліч смислів, у яких вживається це вираження, що саме по собі відкриває величезний простір для різного роду інтерпретацій і тлумачень. Ці тлумачення змінювалися і змінюються в залежності від того, хто, коли і в якому контексті використовував цей вислів. Можливо, особливе ставлення багатьох поколінь економістів до цієї метафорі пояснюється її поетичністю.
«Світоглядною» метафорою є і «вільний ринок», деякий метафоричний сенс набувають і початково цілком конкретні і строгі поняття, наприклад «оптимальний». У тому ж ряду знаходиться і популярне сьогодні вислів «перехідний період», що часто допускає, що та чи інша складна ситуація визнається прийнятною вже в силу її тимчасового характеру.

Вибираючи проблеми для розгляду, формуючи мову аналізу і даючи інтерпретацію подій, економічна теорія неминуче формує базис селективного схвалення і критики, тим самим активно включається в процес соціального конструювання.
У роботах, в яких економічна політика обговорюється п практичних термінах, ми зазвичай стикаємося з тим, що елементи специфічних політичних доктрин вводяться як прості припущення без будь-яких доказів, які зацікавлені автори можуть, як вони думають , представити на першу вимогу. І нічого іншого і не можна було припустити. Доктрини використовуються як формули, які раз і назавжди доведені. Важко побачити доктринальні елементи за практичними рекомендаціями. Вони ніби ввійшли в тканину логіки міркувань і стали інтегральною частиною економічного мислення. Результатом економічного аналізу часто є закони як норми, а не як твердження про регулярні взаємозв'язках, на що претендують прихильники позитивної науки.
Незалежно від того, яка позиція економіста з питання про методологію економічної науки, тобто дотримувався він прин-
McCloskey D The Rhetoric of Economics. Madison, 1985.
754
ципа етичної нейтральності або визнавав неминучість її нормативного змісту, аналітична діяльність була в тій чи іншій мірі одночасно і пропагандою певного суспільного ідеалу, який визначається цілою низкою обставин, починаючи з конкретної економічної ситуації і кінчаючи філософськими і релігійними поглядами її автора.
Для А. Сміта таким ідеалом був капіталізм вільної конкуренції, що відповідає його уявленню про справедливий устрій світу взагалі і господарства зокрема, для Дж.Ст. Мілля - освічений капіталізм, для Дж.М. Кейнса - суспільство, що забезпечує всім громадянам матеріальний достаток як умова реалізації позитивно розуміється свободи, для Хайєка - суспільство, в повній мірі прийняти й оцінити значення «розширеного ринкового порядку» і не піддається спокусі зайнятися виправленням останнього, а для релігійного мислителя С.Н. Булгакова - християнський соціалізм. Причому уявлення про правильне соціально-економічної пристрої були тісно пов'язані з ідеєю справедливості в її специфічної для даного часу і суспільства, а також для кожного учасника трактуванні.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 3. «Нетиповий погляд»: епістемологична функція ціннісних орієнтації і мова теорії як спосіб переконання "
  1. § 2. Предмет економічної теорії та його відмінність від предмета економіці і політичній економії
    Предмет економічної теорії. Відмінність економічної теорії від економіці і політичній економії. Основні функції економічної теорії. Обгрунтування системного визначення предмета економічної теорії Предмет економічної теорії. Предмет даної науки тісно пов'язаний з поняттям «економіка» (від грец. «Oikos» - будинок, господарство, «nomos» - вчення, закон), а тому економічна наука? її
  2. 2. З історії методологічних дискусій: від суперечок про предмет і завдання до проблеми критерію істинності теорії
    Історія методології економічної науки почалася з Дж.Ст. Мілля, який вперше усвідомив і сформулював основні питання методології і припустив відповіді на них з позицій позитивізму, основи якого були ним закладені. Однак і до Мілля в працях класиків можна знайти, хоча часом неявні, відповіді на деякі методологічні питання. Найстаршим питанням методології, безумовно, є питання про
  3. 3. Економічна теорія і практика людської діяльності
    Багато хто звик звинувачувати економічну науку в відсталості. В даний час цілком очевидно, що наша економічна теорія знаходиться не в кращій формі. У людському знанні немає стану досконалості, як немає його і у інших людських досягнень. Людина позбавлена ??всезнання. Найдосконаліші теорії, що задовольняють на перший погляд нашу спрагу знань, одного разу виправляються або замінюються на
  4. 8. Концептуалізація і розуміння
    Завдання наук про людську діяльність полягає в розумінні сенсу і значущості людської діяльності. Вони застосовують з цією метою дві різні пізнавальні процедури: концептуалізація (сonception) і розуміння-інтерпретація (understanding). Концептуалізація розумовий інструмент праксиологии; розуміння специфічний засіб історії. Праксеологічне пізнання понятійно.
  5. 9. Інстинкт агресії і руйнування
    Деякі стверджують, що людина суть хижак, чиї природні вроджені інстинкти спонукають його битися, вбивати і руйнувати. Цивілізація, створюючи неприродну гуманістичну млявість, яка віддаляє людину від її тваринного походження, намагається придушити ці імпульси і потреби. Це зробило людину зіпсованим кволим істотою, яка соромиться своєї приналежності до тваринного світу
  6. Коментарі
    [1] хитрість природи Мізес має на увазі І. Канта [см. Кант І. Ідея загальної історії у всесвітньо-цивільному плані / / Соч. Т. 6. С. 523] і Г. Гегеля, якому належить вираз хитрість розуму (List der Vernft) [Гегель Г. Філософія історії / / Соч. Т. VII. М., 1935. С. 32.]. [2] праксиология Supplement to Oxford English Dictionary (1982) повідомляє, що англійське слово praxeology (вар. praxiology,
  7. 1. Внесок історичної школи розвиток економічної теорії
    Для представників як класичного, так і неокласичного (основоположником якого вважають А. Маршалла) напрямів економічної науки була характерна ідея про панування універсальних економічних законів, що діють незалежно від волі і свідомості людей. Звідси витікала і їх впевненість в універсальності моделей економічної поведінки і небажаності державного втручання в
  8. 2. Економічні погляди Й. Шумпетера
    До цих пір ми розглядали різні економічні школи, хоча цей розподіл достатньою мірою умовно. Але в навіть таке умовне поділ не вписується фігура Й.Шумпетера, який в історії економічної думки стоїть осібно, поєднуючи у своїй теорії як елементи інституціоналізму, так і посилки неокласичного напряму економічної науки. Й. Шумпетер (1883-1950), економіст і соціолог,
  9. § 6. Основні напрямки сучасної економічної теорії
    Неокласична економічна теорія. Монетаризм. Неолібералізм. Інституціоналізм. Кейнсіанство та його еволюція. Неокласичний синтез. Ліворадикальна політична економія Неокласична економічна теорія. В останній третині XIX в. з розвитком внутрішніх економічних і соціальних суперечностей капіталізму починається стадія, що характеризується виникненням монополій і активним
  10. § 35. Основні форми і методи управління підприємством
    Сутність і функції управління. Форми і методи наукового управління підприємствами. Менеджери Сутність і функції управління. Із зростанням масштабів суспільного виробництва, поглибленням суспільного поділу праці в усіх трьох його формах - загальної, особливої ??та одиничної - посилюється значення системи управління економікою. Дана система являє собою свідомо організований,