загрузка...

трусики женские
« Попередня Наступна »

3. Економічна теорія і практика людської діяльності

Багато хто звик звинувачувати економічну науку в відсталості. В даний час цілком очевидно, що наша економічна теорія знаходиться не в кращій формі. У людському знанні немає стану досконалості, як немає його і у інших людських досягнень. Людина позбавлена ??всезнання. Найдосконаліші теорії, що задовольняють на перший погляд нашу спрагу знань, одного разу виправляються або замінюються на нові. Наука не дає нам абсолютної і остаточної визначеності. Вона тільки дає нам деяку частку впевненості в межах наших розумових здібностей і існуючого стану наукового знання. Наукова система лише полустанок на нескінченному шляху пошуку знань. Вона неминуче вражена недостатністю, притаманною будь-яким людським зусиллям. Але визнання цих фактів не означає відсталості сучасної економічної науки. Просто економічна наука живе утворення. А життя має на увазі і недосконалість, і зміни.
Закиди в уявної відсталості висуваються щодо економістів з двох точок зору.
З одного боку, деякі натуралісти і фізики засуджують економіку за те, що вона не є природною наукою і не застосовує лабораторних методів і процедур. Одним із завдань даного трактату якраз і є викриття хибності таких ідей. У цих вступних зауваженнях, напевно, досить буде сказати кілька слів про їх психологічної підгрунтя. Мислити вузько люди зазвичай беруть під сумнів все, що відрізняє інших людей від них самих. Верблюд з байки заперечує проти будь-яких тварин, що не мають горба, руританці критикують лапутанцев за те, що вони не руританці. Дослідник в лабораторії вважає її єдино гідним місцем для досліджень, а диференціальні рівняння єдино правильним способом вираження результатів наукової думки. Він просто не здатний розкрити епістемологічні проблеми людської діяльності. Для нього економічна наука не може бути не чим іншим, як різновидом механіки.
Існують люди, які стверджують: щось не так в соціальних науках, оскільки соціальні умови незадовільні. За останні два або три століття природничі науки досягли дивовижних результатів. Їх практичне використання підвищило загальний рівень життя до неймовірної висоти. Але, як говорять ці критики, соціальні науки не зробили для цього нічого. Вони не знищили убогість і голод, кризи і безробіття, війну і тиранію. Вони безплідні і не зробили нічого, щоб сприяти щастю та добробуту людей.
Ці буркуни не розуміють, що приголомшливий прогрес технологій виробництва та виникає з цього збільшення багатства і добробуту стали можливі тільки завдяки дотримання ліберальної економічної політики, яка представляла собою застосування економічних вчень на практиці.
Саме ідеї класичних економістів ліквідували перешкоди, створювані віковими законами, звичаями і упередженнями щодо технологічних поліпшень і звільнили геній реформаторів і новаторів від гамівних сорочок гільдій, опіки уряду і різноманітного громадського тиску. Саме вони знизили престиж завойовників і експропріаторів і продемонстрували користь ділової активності для суспільства. Жодне з сучасних великих винаходів не можна було використовувати, якби ментальність докапіталістичної епохи не була б дощенту зруйнована економістами. Те, що зазвичай називається промисловою революцією [10], є продуктом ідеологічної революції, викликаної навчаннями економістів. Економісти розірвали старі кайдани: що нечесно і несправедливо здолати конкурента, виробляючи товари дешевше і якісніше; не можна відмовлятися від традиційних методів виробництва; машини зло, тому що призводять до безробіття; одним із завдань цивільного уряду є не допускати збагачення здатних бізнесменів і захищати менш здібних від конкуренції більш здатних; обмеження свободи підприємців за допомогою державного стримування чи примусу з боку інших громадських сил є засобом для забезпечення благополуччя нації. Британська політична економія і французька фізіократія [11] були локомотивами сучасного капіталізму. Саме вони зробили можливим розвиток прикладних природничих наук на благо широких мас.
Що негаразд з нашою епохою, так це якраз широко поширене незнання про ту роль принципів економічної свободи, яку вони відіграли у технологічному розвитку за останні 200 років. Багато хто помилково вважали, що поліпшення методів виробництва співпало з політикою laissez faire [12] тільки завдяки випадку. Введені в оману марксистськими міфами, вони розглядали сучасний индустриализм як результат дії містичних продуктивних сил, які жодною мірою не залежать від ідеологічних чинників. Класична економічна теорія, на їх думку, була не чинником підйому капіталізму, а скоріше продуктом, його ідеологічною надбудовою, тобто доктриною, спрямованої на захист несправедливих вимог капіталістичних експлуататорів. Отже, знищення капіталізму і заміна ринкової економіки та приватного підприємництва соціалістичним тоталітаризмом не завадять подальшому розвитку технології. Навпаки, це сприятиме впровадженню технологічних удосконалень, усунувши з їх шляху перешкоди, що створюються егоїстичними інтересами капіталістів. Характерною рисою епохи руйнівних воєн і дезінтеграції був бунт проти економіки.
Томас Карлейль охрестив економіку похмурої наукою, а Карл Маркс затаврував економістів як сікофант буржуазії. Шарлатани, що розхвалюють власні рецепти побудови раю на землі, знаходять задоволення зневажиться економічної науки як ортодоксальної і реакційної. Демагоги хваляться тим, що вони називають перемогою над економічною наукою. Практична людина пишається своєю зневагою до теорії і байдужістю до навчань кабінетних економістів. Економічна політика останніх десятиліть результат умонастроїв тих, хто всіма способами знущається над послідовно логічної економічної теорією і підносить помилкові доктрини її наклепників. У більшості країн те, що називається ортодоксальної економічною теорією, вигнано з університетів і фактично невідомо провідним державним діячам, політикам і вченим. Але не можна провину за незадовільний економічний стан покладати на науку, яку і правителі, і маси зневажають і ігнорують.
Необхідно підкреслити, що долі сучасної цивілізації, побудованої білими людьми за останні 200 років, нерозривними узами пов'язані з долею економічної науки. Ця цивілізація стала можливою тому, що людьми володіли ідеї, колишні додатком економічних теорій до проблем економічної політики. Але вона неминуче загине, якщо держави будуть і далі слідувати курсом, на який вони згорнули під впливом теорій, що відкидають економічне мислення.
Слід визнати, що економічна наука наука теоретична і в цій якості утримується від будь-яких ціннісних суджень. У її завдання не входить наказувати людям цілі, до яких тим слід прагнути. Це наука про засоби, які будуть використані для досягнення обраних цілей, але, безумовно, не наука вибору цілей. Остаточні рішення, оцінки та цілепокладання знаходяться поза рамками будь-якої науки. Наука ніколи не скаже людині як йому слід чинити; вона просто демонструє, як людина повинна діяти, щоб домогтися конкретних результатів.
Багатьом здається, що цього абсолютно недостатньо, і від науки, обмеженою дослідженням того, що є, і не здатної дати оцінку вищих і кінцевих цілей, мало пуття для життя і діяльності. І це теж помилка. Однак демонстрація помилковості даного твердження не входить у завдання даних вступних зауважень. Це одна з цілей всього трактату в цілому.
загрузка...
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 3. Економічна теорія і практика людської діяльності "
  1. Передмова
    економічного циклу, критика соціалізму і интервенционизма і відстоювання антипозитивістських" апріорістской "методології економічної теорії. Вихід у світ "Людської діяльності", безумовно, справедливий по відношенню до автора, мислити системно і створив останнє в історії економічної думки твір у жанрі трактату економічної теорії, в той час, коли єдиним жанром
  2. 2. Епістемологічні [4] проблеми загальної теорії людської діяльності
    економічної теорії в перелік наук не вимагає реорганізації або розширення всієї системи. Люди вважали свою класифікацію повній. І якщо економічна теорія в неї не вписувалася, то вина може покладатися тільки на незадовільну трактування економістами своїх завдань. Лише повне нерозуміння сенсу полеміки про істоту, межах і логічному характері економічної теорії змушує
  3. 4. Виробництво
    економічна наука займається матеріальними умовами життя людини, повністю помилкова. Людська діяльність суть прояв розуму. У цьому сенсі праксиология може бути названа моральної наукою (Geisteswissensshaft *). Зрозуміло, ми не знаємо, що таке розум, точно так само як ми не знаємо, що таке рух, життя, електрику. Розум просто слово для позначення невідомого
  4. 5. Коріння ідеї стабілізації
    економічному розрахунку. Грошовий розрахунок вимагає грошової системи, функціонування якої не підривається втручанням держави. Спроби збільшити кількість грошей в обігу чи то для того, щоб збільшити державні витрати, чи то для того, щоб викликати тимчасове зниження ставки відсотка, руйнують всю сферу грошового обігу та засмучують економічний розрахунок. Найпершою метою
  5. 1. Визначення меж проблем каталлактики
    економічної науки ніколи не існувало жодних сумнівів і невизначеності. З тих пір, як люди стали прагнути до систематичного вивчення економічної науки, чи політичної економії, всі сходилися на тому, що завданням цієї галузі знання є дослідження ринкових явищ, тобто визначення взаємних співвідношень обміну товарів і послуг, переуступає на ринках, їх прояв в
  6. 3. Капіталізм
    економічна теорія є експериментальною наукою, і проте рекомендують державне управління засобами виробництва, суперечать самі собі. Якщо історичний досвід і здатний чомусь навчити, то основний урок полягає в тому, що приватна власність нерозривно пов'язана з цивілізацією. Ні досвідчених даних, що свідчать на користь того, що соціалізм здатний забезпечити більш
  7. 2. Обмеження потомства
    економічну автаркію індивідів, пологів, племен і народів. У суспільній системі не існує конфлікту інтересів до тих пір, поки не буде досягнута оптимальна чисельність населення. Поки використання додаткових працівників призводить до більш ніж пропорційного збільшення віддачі, гармонія інтересів витісняє конфлікт. Люди більше не є суперниками в боротьбі за виділення частки із
  8. 3. Обмеження функцій держави
    економічно самодостатнього індивіда поняття справедливого і несправедливого є беззмістовними. Такий індивід може відрізняти тільки те, що є більш доцільним, від того, що є менш доцільним для нього самого. Ідея справедливості завжди відноситься до суспільного співробітництва. Безглуздо виправдовувати чи відкидати інтервенціонізм з точки зору фіктивною і
  9. 3. Мінімальні ставки заробітної плати
    економічної точки зору. Хто б не наважився кинути виклик цієї економічної та етичної догмі, той відразу ж звинувачується в порочності і неосвіченості. Багато наших сучасників дивляться на людей, які виявилися досить безрозсудними, щоб перетнути кордон пікету, так само, як первісні родичі дивилися на тих, хто порушував табуйовані заборони. Мільйони тріумфують, коли подібні
  10. 5. Кредитна експансія
    економічною панацеєю. Але ті, хто не заперечує, що кредитна експансія є причиною буму, тобто необхідною умовою депресії, суперечать своєї власної доктрині, борючись з пропозиціями приборкати кредитну експансію. Представники і держави, і потужних груп тиску, і поборники догматичною неортодоксальності, домінуючі на економічних факультетах університетів, погоджуються з
загрузка...
загрузка...
енциклопедія  антрекот  асорті  по-кубанськи  журавлинний