Головна
Економіка
Мікроекономіка / Історія економіки / Податки та оподаткування / Підприємництво. Бізнес / Економіка країн / Макроекономіка / Загальні роботи / Теорія економіки / Аналіз
ГоловнаЕкономікаЗагальні роботи → 
« Попередня Наступна »
BC Автономов. Історія економічних вчень, 2000 - перейти до змісту підручника

4. КЛАСИЧНА ПОЛІТЕКОНОМІЯ В ОЦІНЦІ ЛІБЕРАЛЬНИХ І РЕВОЛЮЦІЙНОГО ЗАХІДНИЦТВО


Раскрепостітельная епоха реформ Олександра II принесла нове подув західної політекономії в Росію - були переведені твори Сміта, Мальтуса, Бентама, Дж.Ст. Мілля, Рошера; здійснювалися систематичні огляди і читалися університетські курси; велася полеміка з слов'янофілами і соціалістами.
Видавець журналу «Економічний покажчик» (1857-1861) Іван Вернадський (1821-1884) у своєму «Нарисі історії політичної економії» (1858) сформулював завдання політичної економії як відкриття «природних законів господарства», «не підпорядкованих сваволі влади». Вернадський класифікував всі політико-економічні школи по їх відношенню до принципу вільної конкуренції та державного втручання в економіку. Фізіократи і школу Адама Сміта на одній стороні він протиставив «економічним поняттям древніх, меркантилизму, протекціонізму і соціалізму» - на іншій. Вернадський заявив себе прихильником школи вільної конкуренції, вищим досягненням якої вважав систему Рікардо; піддав критиці російське общинне землеволодіння як перешкода для економічного прогресу, а західний соціалізм характеризував «як необхідне явище, наступне за пауперизмом, як зізнався злиденністю цілого класу народу; але тому, природно , що, де немає останнього, там немає ніякої небезпеки поширення першого ».
Вернадський видав російські переклади творів француза Бастіа, епігона Сея, - «Економічні софізми» (1841) і «Економічні гармонії» (1850). Шанування Бастіа, автора багатьох памфлетів, на доказ того, що «приватна власність - це сама істина і справедливість ... принцип прогресу і життя », і критика віри в громаду слов'янофілів і соціалістів зблизили Вернадського з виразником ідей ліберального західництва, професором-юристом Московського університету Борисом Чичеріним (1828-1904). Чичерін під враженням європейських революцій 1848 і книг Бастіа повністю розчарувався «в життєвій силі демократії» і «в теоретичному значенні соціалізму» і присвятив себе захисту принципів приватної власності та вільної конкуренції від атак соціалістів.
Уособленням лівого, революційно-соціалістичного флангу западничества був Микола Чернишевський (1828-1889), редактор журналу «Современник», автор перекладу і коментарів (1860-1861) значної частини «Підстав політичної економії» Дж.
Ст. Мілля. Особливістю трактування Чернишевським політичної економії був класовий підхід. Заявляючи себе прихильником трудової теорії цінності, Чернишевський оцінив класичну школу в цілому як вираз «поглядів та інтересів капіталістів». Пряма вказівка на приховану за економічними категоріями протилежність класових інтересів вело Чернишевського шляхом, аналогічним шляху соціалістів-рікардіанцев, - до виведення з «послідовного логічного розвитку ідей Сміта» про особистий інтерес як головному двигуні виробництва і працю як єдиному виробнику цінності, що продукт має бути власністю того, хто його зробив.
Чернишевський вказував, що в ліберальної політичної економії міститься суперечність між вимогами «шукай істину» і «доводь необхідність і користь нерівності». Відзначивши, що, «інтереси ренти протилежні інтересам прибутку і робочої плати разом», а «інтереси прибутку протилежні інтересам робочої плати», Чернишевський підкреслював, що, як тільки стан капіталістів і стан працівників «здобувають у своєму союзі. верх над отримують ренту класом »,« історія країни отримує головним своїм змістом боротьбу середнього стану з народом ». Саме це протиріччя, а не протиріччя між землевласниками і промисловим класом стає основним. Інтереси капіталістів і земельних власників зближуються: майже всі особи одного стану мають родичів і приятелів в іншому; безліч осіб вищого стану зайнялися промисловою діяльністю, а безліч осіб середнього стану вкладають капітали в нерухому власність. Розбіжностей Чернишевського з Рікардо проявилося і в трактуванні земельної ренти. Чернишевський вважав, що і гірші земельні ділянки приносять рентний дохід. Тому ліквідувати ренту і припинити тенденції до зрощення землевласників зі середнім станом можливо тільки шляхом націоналізації землі.
З притаманною йому хлесткость Чернишевський сформулював «корінні відмінності» між «демократами», до яких зараховував себе, і західниками-лібералами начебто Вернадського та Чичеріна: «Демократи мають на увазі по можливості знищити переважання вищих класів над нижчими в державному устрої, з одного боку, зменшити силу і багатство вищих станів, з іншого - дати більш ваги і добробуту нижчим станам.
.. Навпаки, ліберали ніяк не погодяться надати перевагу в суспільстві нижчим станам, тому що ці стани за своєю неосвіченості та матеріальної убозтва байдужі до інтересів, які вище за все для ліберальної партії, саме до права вільної мови і конституційному устрою. Для демократа наша Сибір, в якій простолюдді користується добробутом, набагато вище Англії, в якій більшість народу терпить сильну потребу Демократ з усіх політичних установ непримиренно ворожий тільки одному - аристократії; ліберал майже завжди знаходить, що тільки при певної міри аристократизму суспільство може досягти ліберального устрою ».
Незважаючи на навмисну прямолінійність і навіть перебільшення ідей Чернишевського, вони зробили найбільший вплив на розвиток російської громадської думки в період після падіння кріпосного права - від нових поколінь революціонерів до діячів кооперації і цілком академічних економістів, причому авторитет Чернишевського сприяв укоріненню в російської економічної думки трудової теорії цінності. Чернишевський позначив ті проблеми, які повинен був дозволити економічний лад соціалізму. Серед них - проблеми поділу праці, розмірів підприємств і зацікавленості працівника в результатах своєї праці. Не заперечуючи необхідності поділу праці, Чернишевський наполягав на можливості для однієї людини «по черзі займатися безліччю різних дрібних операцій», а не проводити життя «у одного колеса однієї машини на одній фабриці». Він також вважав необхідним шукати форми поєднання переваг великого (краща організація і оснащеність) і дрібного (прямий інтерес самостійного господаря в успішності справи) господарства. Соціалізм, за Чернишевським, це - лад, при якому «окремі класи найманих працівників і наймачів праці зникнуть», замінившись одним класом «працівників-господарів».
Чернишевський увійшов в історію як людина-символ «епохи реалізму», але його погляди на особливості та перспективи економічного розвитку Росії цілком укладаються в русло романтичного напряму в російській економічній науці, що ставив в центр своїх побудов сільську земельну громаду.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 4. класична політекономія В ОЦІНЦІ ліберальних і РЕВОЛЮЦІЙНОГО західництво "
  1. 4. Класична політекономія в оцінці ліберального і революційного западничества
    класичну школу в ЕМ як вираз «поглядів та інтересів капіталістів». Пряме шне на приховану за економічними категоріями протилежний-1 класових інтересів вело Чернишевського шляхом, аналогічним [соціалістів-рікардіанцев, - до виведення з «послідовного ло-кого розвитку ідей Сміта» про особистий інтерес як головному дви-) виробництва та працю як єдиному виробнику цін ніс-продукт повинен
  2. Коментарі
    класичного напряму. Коло основних ідей інституціоналізму визначили три його головних ідеолога: Т. Веблен, Дж. Коммонс, У. Мітчелл. Вважаючи концепцію гедонізму занадто примітивною, вони вважали, що теорія, що дає задовільну трактування економічної поведінки людини, повинна включати і неекономічні чинники. З цією метою вони прагнули застосовувати в економічній теорії дані
  3. Лекція 7-я. Пізні роботи основоположників марксизму
    класичне визначення по-литического ладу перехідного періоду та ролі революційної диктатури пролетаріату як держави перехідного періоду Потрібно також відзначити надзвичайно важливий розділ що-до структури суспільного продукту в соціалістичному суспільстві Маркс дав дуже детальний аналіз її, критикуючи ло-Зунг лассальянцев про боротьбу за так званий неурізані дохід. Маркс
  4. 5. Загальне освіту і економічна наука
    класичного лібералізму. На місце буржуазної інтерпретації історії вони хочуть поставити свою. Згідно марксизму, англійська революція 1688, американська революція, Велика Французька революція і революційні рухи XIX в. в континентальній Європі були буржуазними явищами. Вони стали причиною поразки феодалізму і встановлення панування буржуазії. Пролетарські маси не отримали
  5. Лекція 17-я Реформістські ілюзії і зрадницька роль лейборизму
    класичної школи, як Адам Сміт і Рікардо. Які вихідні положення Фабіанскі ідеології? Насамперед для неї характерне заперечення класової бо-16 * 243 б. У програмі лейбористської партії 1918 йдеться про те, що лейбористська партія звертається до розсудливим Муя ^ чинам і жінкам усіх класів. Сам термін «розсудливість-щие» * 11мел специфічний відтінок. Програма
  6. Джон Стюарт Мілль
    класичної школи Джої Стюарт Мілль (1806-1873). Джеймс Мілль дав синові блискучу освіту, яке дозволило Миллю-молодшому проявити свої унікальні здібності 4 Рассел Б. Історія західної філософії. Н.: Видавництво Новосибірського університету, 1997. З 712-713. 101 в багатьох сферах. Творчість Дж.Ст. Мілля залишило помітний слід в цілому ряді галузей знання - в логіці {«Система
  7. 1. Ленінізм-марксизм без ревізіонізму
    класичної школи, які відмовилися від деяких її <носторонностей і перебільшень »(Дж.Ст. Мілль, Кернс, Жид та ін.) Але j у статті «Цінність» (автор - проф. А.А. Мануйлов) 75-го напівтомах (1901) i пріоритет відданий австрійській школі, а в Новому енциклопедичному їло) Брокгауза і Ефрона, що видавався з 1911р., З'являються відсутні в першому виданні статті про Бем-Баверк, Вальрас, Візер,
  8. 1.1.16. СОЦИАЛИЗАЦИЯ ЕКОНОМІКИ, РИНКУ
    класичному вигляді цехової лад існував в середньовіччі в Західній Європі. У такому випадку організовується система професійних груп людей (цехів). Між ними встановлюються узгоджені відносини співпраці, в яких виникають відносини найму. Такий тип економічних відносин - основа виникнення сучасної промисловості. У той же час їх пережитки збереглися в чистому вигляді поза
  9. Джон Стюарт Мілль
    класичної школи Джон Стюарт Мілль (1806-1873). Джеймс Мілль дав синові блискучу освіту, яке дозволило Миллю-молодшому проявити свої унікальні здібності в багатьох сферах. Творчість Дж.Ст. Мілля залишило помітний слід в цілому ряді галузей знання - у логіці («Система логіки», 1843), філософії («Утилітаризм», 1863), політології («Про свободу», 1859), політичної економії. До цього треба
  10. 1. ЕВОЛЮЦІЙНИЙ ПРИНЦИП В ІСТОРІЇ ЕКОНОМІЧНОЇ НАУКИ
    класичної політекономії, в тому числі і її націленість на проблематику розвитку. Однак той факт, що Маркс розглядав теорію Дарвіна як «природничо базис для класової боротьби в історії» і, отже, пов'язував еволюційний принцип з ідеологією, негативним чином позначився на популярності еволюційної ідеї в економічній науці. На противагу ідеологічно орієнтованої
© 2014-2020  epi.cc.ua