Головна
ГоловнаЕкономікаЗагальні роботи → 
« Попередня Наступна »
А.Г. Войтов. Економіка. Загальний курс, 2003 - перейти до змісту підручника

Гносеология економіки


Методологія визначає технологію? систему використовуваних методів мислення, моделювання теорії з тим, щоб засвоїти їх і використовувати при розробці теоретичної моделі світу. У той же час однієї методології недостатньо для розробки ФТЕ. «Головні проблеми методології економікс обертаються навколо того, що може бути названо« теорією »» [178]. Методологія повинна пояснити саму сутність теорії як способу відображення дійсності взагалі.
Необхідно визначити параметри ФТЕ, її місце в науковому розумінні економіки. Прогрес економічної науки, безсумнівно, «передбачає зростання ступеня самопізнання науки» [46].
Сутність гносеології випливає з методології. До теперішнього часу немає більш-менш всебічно розробленої теорії гносеології, хоча і є велика кількість матеріалів із спробами її інтеграції. Відповідно і гносеологія ФТЕ представлена ??лише окремими, безсистемними нотатками дослідників.
Методологія? теорія пізнання, а гносеологія? теорія знань. Остання повинна бути написана на основі першої і, відповідно, зрозуміла у міру оволодіння першою. Гносеология покликана показати систему теорій в якості єдиної наукової картини світу на основі координації та субординації всіх її елементів. Досягнувши цього, гносеологія покаже і місце політекономії в системі економічних знань і, взагалі, в теоретичній картині світу.
ФТЕ не має поки особливої ??гносеології. Її гносеологія може бути усвідомлена як фрагмента гносеології економічних наук і загальної гносеології науки. У них показано місце ФТЕ, її будова, структура. Гносеологічна підготовка того, хто має намір вивчити ФТЕ, повинна відбуватися опережающе і незалежно від пізнання ФТЕ. Включення ж в ФТЕ короткого резюме її гносеології зазначає всього лише деякі принципи її викладу.
Системна інтеграція наук, покликаних відобразити наукову картину світу, передбачає вирішення багатьох проблем. Відзначимо тут тільки ряд аспектів такої інтеграції. Виділимо наступні «блоки» наукової картини світу: онтологію, біологію, зоологію, антропологію, соціологію, економічні науки (дивись схему на слід. С.).
Філософська онтологія пояснює дійсність взагалі. Вона має відношення і до економіки. Тим самим вона? вихідна ступінь пізнання та економіки. Більш змістовна біологія при поясненні економіки, а тим більше зоологія. Це, зокрема, можна бачити з сучасних шкільних підручників, наприклад, П. Кемп, А. Армс «Введення в біологію» [59]. Антропологія і соціологія показують більш змістовно економічний базис суспільства.
Все це фундаментальні науки, які мають справу не тільки з економікою, хоча розглядають і її в тій чи іншій мірі. І всі положення цих наук повинні бути керівними ідеями для економічної науки, якщо вона не піддає їх сумніву.
Загальна
Онтологія
Біологія Наукова картина світу Зоологія (меганаука)
Антропологія

Соціологія
Ек. науки


Частное___ Економіка
L ---
Суспільство L --- -
Життя людей L ---
Життя тварин
L - ---
Життя взагалі
L --- ---
Дійсність
L --- ---
Все книги, в тому числі містичні і релігійні, так чи інакше, хоча б частково, пояснюють економіку. Художні твори відображають її в тій чи іншій мірі. Багато хто з них об'єктивно і змістовно розкривають економіку, її проблеми, тенденції. Відповідно історичні роботи приділяють багато уваги економіці, особливо історії економіки та економічної думки.
Економічні науки пояснюють економіку спеціально. Їх система складається з фундаментальних, прикладних? спеціальних і галузевих наук. З них політекономія? фундаментальна, що виконує інтеграційну функцію для економічних наук. Економічні науки досить розвинені і явно відбувається перетворення їх у систему. У той же час цей процес, як і будь-якій іншій, нерівномірний. Наука може будувати «дому», не збудувавши «фундаменту». Конкретні науки розвиваються часом паралельно і незалежно від ФТЕ. І тільки протиріччя фундаментальних і прикладних наук змушують представників і тих і інших шукати шляхи інтеграції розуміння економіки як єдиної теорії, знімати протиріччя при трактуванні економічних явищ.

Відображення економіки працями --- + ---
містичними? історичними? спеціальними
--- + ---
описовими? умоглядними? теоретичними --- --- + ---
спеціальними? прикладними? фундаментальними
Значення мають і емпіричні роботи з економіки. Ще більше значення мають ті з них, які спеціально орієнтовані на спробу пояснення економіки. На жаль, досягнута умозрительность економічних робіт не піднімається до рівня теорії. Теоретичне умогляд про економіку має показати взаємозв'язки, закономірності, тенденції економічних явищ. Тільки теоретичне пояснення дозволяє адекватно кількісно їх висловити, відобразити графічною моделлю, але воно все ще майбутнє економічних наук. Суперечливість, описовість сучасних економічних робіт гальмує зазначену тенденцію.
ФТЕ покликана інтегрувати систему економічних наук. Для цього вона повинна представити економіку в якості єдиного цілого. Дидактика обмежує пояснення економіки головними її явищами, основними її тенденціями, законами, суперечностями. На основі ФТЕ більш конкретно економіку відображають прикладні економічні науки: функціональні (фінанси, статистика тощо), галузеві (економіка промисловості, транспорту тощо), регіональні. Кожна з них, у свою чергу, є складною системою. Наприклад, політекономія пояснює працю. Є і спеціальна наука про працю? економіка праці. Можуть бути і більш конкретні науки про працю, про найманого і, більш конкретно, економіка поденно праці, і ще більш конкретно? економіка поденно праці дітей і т.п. ФТЕ не тільки детермінує прикладні економічні науки, а й залежить від них. Ступінь її теоретичності відображає рівень теоретизації всіх економічних наук, їх системність в якості економічної картини суспільного життя. Тому політекономи зацікавлені у поліпшенні якості всіх економічних наук. Резюмуємо сказане:
* всю економічну науку (ЕН) не можна вмістити в одну книгу;
* її необхідно впорядкувати з тим, щоб визначити місце
і функцію в ній кожної конкретної науки;
- слід розглядати ФТЕ як загальну теорію економіки,
інтегруючу систему ЕН;
- слід розробити нову систему економічного
освіти.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Гносеология економіки "
  1. Коментарі
    гносеологія. [5] спір про методи (Methodenstreit) полеміка з методологічних питань між австрійськими економістами (насамперед К. Менгером) і представниками нової (молодої) історичної школи (Г. Шмоллер). Почався з публікації К. Менгером Дослідження про методи суспільних наук, де він говорив про точний методі дослідження, за допомогою якого економічна теорія може бути розчленована на
  2. Філософія і економіка
    гносеологія? онтологія L --- T --- філософське підстава Філософські підстави будь-якої теорії зводяться до того, щоб показати кожну науку як єдність методології, гносеології та онтології. Зміст ФТЕ (її онтологія) повністю залежить від методології (інтеллектікі) і гносеології. Онтологія «знімає» їх без спеціального пояснення в тексті. Не згадуючи
  3. Методологія економіки
    гносеології або інтеллектікі взагалі. До таких можна віднести Аристотеля, Д. Локка, Д.С. Мілля, К. Менгера. А. Маршалл відзначав відсутність в економічній науці довгих ланцюгів дедуктивних доказів [81, Т.3, с.225]. Подолання цього методологічного недоліку починається з уміння будувати смітить понять. Поки немає робіт, які досить повно і змістовно розкрили б методологію
  4. Вчіться мислити, філософствувати
    гносеології, метанауки на основі спеціальних досліджень психології, філософії та інших наук. Назріла необхідність системного або теоретичного пояснення в єдності змісту діалектики, еволюціоністікі і синергетики як різних аспектів розвитку (про це у автора сказано в інших роботах). Тільки в такому випадку можна вирішити давно осмислену проблему: єдність пояснення минулого,
  5. Дидактика економіки
    гносеологію як умова теоретизації економічної науки. Важлива і педагогіка для розробки курсу та засвоєння на його основі економічної практики. Економісти, найчастіше, ігнорують педагогіку, в тому числі дидактику. Вони навчають за допомогою копіювання своїх вчителів. У попередній період це було допустимо, а зараз стало каменем спотикання економічного всеобучу. Необхідні
  6. Людвіг фон Мізес. Людська діяльність: Трактат з економічної теорії, 2005
    економіка, так і соціалістична, а також інтервенціонізм. Видавалася англійською, французькою, іспанською, італійською, китайською, японською та румунською мовами. Для економістів, істориків, соціологів і політологів, а також для всіх, хто цікавиться економічною
  7. Передмова
    економіки і суспільства. Нагадаємо, що і Маркс, і Менгер, і Вальрас, і Маршалл (перелік можна продовжити) обмежилися випуском першого тому свого майбутнього праці, але до другого і наступних томів справа так і не доходила. Проблема тут не тільки в нестачі часу (Мізес був не в кращому становищі - за все життя він тільки шість років у Женеві мав оплачувану університетський пост, що дав йому
  8. 3. Економічна теорія і практика людської діяльності
    економіку за те, що вона не є природною наукою і не застосовує лабораторних методів і процедур. Одним із завдань даного трактату якраз і є викриття хибності таких ідей. У цих вступних зауваженнях, напевно, досить буде сказати кілька слів про їх психологічної підгрунтя. мислити вузько люди зазвичай беруть під сумнів все, що відрізняє інших людей від них самих. Верблюд
  9. 1. Праксиология та історія
    економіку; вона в деякій ступеня перетинається зі сферами інтересів етнографії та антропології. Загальна соціологія підходить до історичного досвіду з більш універсальною точки зору, ніж інші галузі історії. Власне історія, наприклад, досліджує індивідуальний місто, або місто в певний період, або певний народ, або певну географічну область. Макс Вебер в своєму основному
  10. 9. Про ідеальному типі
    економіки позначає чітко інтегровану функцію [Див с. 238241. * Фінансова верхівка (олігархія) (фр.) . Прим. пров.]. Історичний ідеальний тип підприємець не включає тих же представників. Використовуючи його, ніхто не згадує про чистильників взуття, таксистів, що мають у власності автомобіль, дрібних коммерсантах і фермерах. Те, що встановлено економічною наукою стосовно