Головна
ГоловнаЕкономікаЗагальні роботи → 
« Попередня Наступна »
І.І.Агапов. Історія економічної думки, 1998 - перейти до змісту підручника

1. Аналіз процесу монополізації економіки представниками історичної школи та марксизму

На процес посилення монополізації економіки в останній третині дев'ятнадцятого століття першими звернули увагу представники німецької історичної школи, і це не випадково, оскільки саме вони в своїх дослідженнях зробили акцент на описі окремих економічних процесів, збиранні фактичного матеріалу. Цю стадію розвитку капіталізму вони назвали імперіалізмом за аналогією з процесом формування імперій минулого - римської, перської та ін Оскільки найяскравішим проявом імперіалізму стало захоплення колоній, спочатку він був розглянутий як чисто політичний феномен. Цікаво, що Й. Шумпетер не погодився з таким трактуванням, доводячи у своїй книзі "Соціологія імперіалізму", що капіталізм і агресія несумісні, тому що товарні відносини формують тип людини, який прагнути вирішувати проблеми мирним шляхом; іншими словами, отримувати необхідні блага за допомогою чесної угоди, а не за допомогою насильства. Не можна вивести, по Шумпетеру, імперіалістичну політику з економічних відносин капіталізму, а треба апелювати до нераціональності людини, до звичок, звичаїв, психології, що дістався людині у спадок від феодалізму. Тут Шумпетер виступає як представник інституціонального напрямку.
Аналізу імперіалізму були присвячені багато досліджень представників німецького соціал-демократичного руху, найбільш відомою є робота Р.Гільфердінга (1877 - 1941) "Фінансовий капітал" (1910), в якій він зробив одну з перших спроб дати наукове пояснення новим явищам капіталізму. Гильфердинг приймає положення і класичної школи, і марксизму, що прагнення до можливо більш високого прибутку має об'єктивним результатом тенденцію до встановлення рівної середньої норми прибутку на рівні за величиною капітали. Цей результат досягається конкуренцією капіталів з-за сфер застосування, постійним припливом капіталу в такі сфери, де норма прибутку вище середньої і постійним відливом з таких сфер, де вона нижче середньої. Однак Гильфердинг звертає увагу на те, що ці постійні "припливи" і "відливи" наштовхуються на перешкоди, що збільшуються з рівнем капіталістичного розвитку, до яких, в першу чергу, слід віднести колосальне збільшення основного капіталу. На цій базі виникають промислові монополії. Тенденції до монополізації промисловості стимулюються, на думку Гильфердинга, зацікавленістю банківського капіталу, який прагне до абсолютного усунення конкуренції між тими підприємствами, в яких він бере участь. Так виникає фінансової капітал, який, за висловом Гильфердинга, ".
.. Хоче не свободи, а панування. Він не бачить сенсу в самостійності індивідуального капіталіста і вимагає обмеження останнього. Він з огидою ставиться до анархії конкуренції і прагне до організації ... Він потребує політично сильній державі. Йому потрібна держава, яка всюди в світі може здійснювати втручання, щоб весь світ перетворити на сферу докладання свого фінансового капіталу ". Тут Гильфердинг виступає як послідовник марксизму, проте надалі він стає прихильником теорії "організованого капіталізму", де розглядається доброчинна роль промислових і банківських монополій як факторів впорядкування виробництва, усунення криз надвиробництва. Згідно з більш пізнім поглядам Р.Гільфердінга, панування великих банків над промисловістю, концентрація фінансової могутності дозволяє планувати виробництво і відкриває можливість безкризового розвитку.
Значна увага розгляду феномена імперіалізму було дано в марксистської економічної літературі. Найбільш відомою є робота В.І.Ульянова (Леніна) (1870-1924) "Імперіалізм, як вища стадія капіталізму" (1916), яка в значній своїй частині заснована на матеріалах роботи Р.Гільфердінга. Використовуючи положення марксизму, що основою розвитку суспільства (як базису, так і надбудови) є розвиток продуктивних сил, Ленін показав, що основою процесу монополізації з'явилася серія великих відкриттів останній третині дев'ятнадцятого століття, які призвели до зміни структури народного господарства. Основою економіки стала важка промисловість, в якій концентрація виробництва і капіталу незрівнянно вища, ніж в легкій. Виробництво зосереджується на кількох великих підприємствах і виникає можливість договору між ними, в першу чергу, договору про підтримання високого рівня цін. Не випадково першою формою монополії, що виникла на основі концентрації виробництва, є "ринг" - угода юридично і фактично незалежних компаній про єдиний рівні цін на свою продукцію. Процес концентрації йде і в банківській сфері, також супроводжуючись виникненням банківських монополій. Подальший розвиток процесу монополізації в народному господарстві веде до утворення фінансового капіталу і фінансової олігархії. Остання прагне до світового економічного панування і результатом цього стає боротьба за економічний (найважливіший засіб - вивезення капіталу) і політичний поділ світу. Іншими словами, зміни, які відбулися в економічній і політичній сфері та на які першими звернули увагу представники історичної школи.
Ленін виводить з процесу монополізації економіки. А сама монополія розглядається ним як результат концентрації виробництва, яка і дає можливість компаніям отримувати монопольно-високий прибуток на основі підтримки монопольно-високих цін. Однак у Леніна немає і натяку на механізм формування монопольних цін. І це природно, оскільки його цікавила зовсім інша проблема - аналіз монополій через призму можливостей здійснення соціальної революції в одній, окремо взятій країні.
Щоб розібратися в механізмі утворення монопольних цін, нам треба звернутися не до марксизму, а до неокласичного напряму в економічній теорії. Справедливості заради треба відзначити, що глибокий аналіз процесів ціноутворення в умовах монополізації економіки відноситься до досить пізнього періоду - тридцятим років двадцятого сторіччя. Це можна зрозуміти, якщо згадати, що моделі функціонування економіки в рамках класичного, а тим більше неокласичного напрямів, будувалися на припущенні про досконалої конкуренції, вільному переливе капіталу, повної інформованості всіх учасників економічного процесу і т.д. Безумовно, ніколи не заперечувалося, що в економіці монополія присутній, однак у більшості випадків монополія пояснювалася позаекономічними факторами. Передбачалося, що вона виникає лише на природній або юридичній основі. Перша є результатом невідтворюваних умов виробництва, друга - результатом "обдарування привілеїв". Таке трактування характерна для А. Сміта, який пише, що "... Монополія, надана окремій особі або торгової компанії, надає той же дію, що й секрет в торгівлі або мануфактурному виробництві. І монополісти, підтримуючи постійний брак продукції на ринку .. . продають свої товари набагато дорожче природної ціни ". Сміт монопольну ціну розглядає як вищу ціну, яка тільки може бути отримана, на відміну від природної ціни (або ціни вільного ринку), яка являє собою найнижчу ціну, на яку можна погодитися. Тут ми бачимо трактування монопольної ціни як ціни попиту, а трактування природної ціни як ціни пропозиції. Дослідженню процесів ціноутворення в умовах монополізації економіки поклали дві, практично одночасно вийшли, роботи "Теорії монополістичної конкуренції" (1933) Е. Чемберліна та "Економічна теорія недосконалої конкуренції" (1933) Дж.Робинсон.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 1. Аналіз процесу монополізації економіки представниками історичної школи та марксизму "
  1. Лекція 10-я Нова історична школа
    аналізу в безпосередньому спостереженні еко-138 комічних явищ і писав, що класична школа значно поступалася меркантилистам, оскільки меркантилісти б-ли емпіриками. Молода історична школа критикувала не лише Марк-са, а й Сміта, і Рікардо. Вона робила крок назад і по срав * рівняно з класичною школою, закликала економістів ограни-читься простим описом
  2. 3. Основні етапи становлення й розвитку економічної науки
    аналіз переважно з точки зору психології окремого суб'єкта, залученого у господарські відносини. Даний суб'єкт керується насамперед власними оцінками граничних вигод і граничних втрат від участі в економічному процесі. На базі таких оцінок пояснюються витрати виробництва, попит, пропозиція, ціна. Наприкінці XIX століття в економічній теорії сформувалося
  3. Коментарі
    аналізу відтворення і розподілу суспільного продукту. Вони вважали, що чистий продукт створюється тільки сільськогосподарською працею. Виступали проти меркантилізму, були прихильниками вільної торгівлі. Ідеї ??фізіократів проклали шлях, по якому йшли Адам Сміт і за ним весь вік. [12] Laissez faire може бути визначена як доктрина, що вимагає мінімального втручання
  4. Пролетарська політична економія
    аналіз еволюції форми вартості; розкрито сутність абсолютної ренти, сутність найманої праці; дана загальна характеристика капіталістичної експлуатації. Догматичне виклад головних ідей марксизму при спробі побудувати соціалістичне суспільство в окремих країнах зробило погану послугу цьому великому для свого часу вченню, яке не позбавлене деяких недоліків. Ідеї, викладені в
  5. Лекція 8-я Історичне місце марксизму. Переворот в політичній економії
    аналізуючи НЕ-посередній (процес виробництва, виявила, що прибавоч-ная вартість створюється працею, що кінцевим джерелом при-були, відсотка, ренти є праця. Але, даючи таку характе- теристику класичній школі, Маркс водночас писав: «Навіть кращі з її представників, - так інакше воно й бути не може за буржуазної точці зору, - більшою чи меншою мірою залишаються
  6. Лекція 9 - я Суб'єктивізм. Австрійська школа
    аналізу австрійської школи. Австрійської ця школа називається тому, що найбільш великі і відомі представники цієї школи жили в Ав-стрії і викладали в австрійських університетах. Деякі називають австрійську школу психологічної школою, а також школою граничної корисності. Але фактично австрійський-ська школа стала міжнародним явищем. Вона мала багато прихильників в Німеччині, в
  7. Лекція 12-я Неокантіанство і «соціальний напрям»
    аналізі та Р. Штаммлер. Господарство і право з точки зору матеріалістічен-ського розуміння історії, т. II, стор 97. 2 Stolzmann R. "Der Zweck in der Volkswirtschaft *. Berlin. 1909, S 533. 166 соціальних відносин треба абстрагуватися від праці. Так давалася чисто ідеалістична постановка загальних проблем, а визнання соціального значення економічних категорій використовувалося для
  8. Лекція 17-я Реформістські ілюзії і зрадницька роль лейборизму
    аналізу або ж в релігійних гуманних принципах. Ми, звичайно, знаємо, що далеко не без-різному, де черпають соціалісти свої переконання. Основним пунктом лейбористської програми є по-ложение про так званому демократичному соціалізмі. Нуж-але сказати, що це положення стало наріжним каменем всієї програми правих соціалістів. Зокрема в тій же декларації Соціалістичного
  9. 1.1. Предмет історії економіки та його еволюція
    аналізу аграрної історії європейського середньовіччя. Певну роль в розвитку історії економіки як науки сиг-рал марксизм. Метод історичного матеріалізму, розроблений К. Марксом, дозволив сформулювати вчення про суспільно-економічних формаціях, складових їх елементах (економіч-ському базис і надбудову) і причини зміни. Однак перебільшення окремих сторін цього вчення,
  10. § 5. Виникнення і еволюція політичної економії до кінця XIX в. Марксизм і сучасність. Історична школа і маржиналізм
    аналізі відносин матеріального виробництва та вивченні об'єктивних закономірностей його функціонування та розвитку. Класики, що створили основи трудової теорії вартості, досліджували доходи основних класів буржуазного суспільства, механізм конкуренції, кредиту, грошового обігу. Класична політична економія вперше поставила завдання вивчення економічних законів, визнаючи їх об'єктивний