ГоловнаЕкономікаЗагальні роботи → 
« Попередня Наступна »
І.І.Агапов. Історія економічної думки, 1998 - перейти до змісту підручника

3. Еволюція теорій прибутку та підприємництва

У сучасному трактуванні чистий прибуток розглядається як залишок після того, як вчинені виплати власником усіх факторів виробництва (відсоток, рента, заробітна плата), включаючи сюди витрати втрачених можливостей або так звані неявні витрати. В умовах досконалої конкуренції сукупний продукт зводиться до виплат факторам виробництва тобто в цих умовах економічної (чистої) прибутку не існує. Однак такий погляд на прибуток існував не завжди і його еволюція була тісно пов'язана з еволюцією поглядів на підприємництво.
Поняття підприємця, що виконує функцію, повністю відмінну від функцій капіталіста і керуючого, формалізував в середині вісімнадцятого століття французький економіст Р.Кантімон. Він показав, що розбіжність між ринковим попитом і пропозицією створюють можливості купувати дешево і продавати дорого. І людей, що використовують можливості отримання прибутку в цих умовах, Кантильон назвав підприємцями, тобто індивідами, охочими купити за відомою ціною і продати за невідомою. Більш того, він зазначив, що ці дії не обов'язково вимагають виробничої діяльності і не обов'язково поглинають особисті кошти підприємця. За Кантильону, підприємницький прибуток - це питання передбачення та бажання брати на себе ризик, а саме підприємництво - економічна функція особливого роду, що складається в приведенні пропозиції у відповідності з попитом на різних товарних ринках. Ця ідея Кантильона отримала подальший розвиток в роботах американського економіста Ф.Найта. Що стосується представників класичної політичної економії, то ні Сміт, ні Рікардо функцій підприємця не виділяли, очевидно вважаючи, що процеси виробництва та капіталовкладень є більш-менш автоматичними, що не вимагають прийняття рішень щодо оцінок ризику і всякого роду передбачення. Також вони не проводили чіткого відмінності між прибутком і відсотком.
Так що у розгляді концепцій підприємництва слід відразу перейти від Кантильона до Ж.
Б.Сея, який, з одного боку, розрізняв надання підприємству капіталу, а з іншого боку, численні функції нагляду, керівництва, контролю та оцінки. Винагородою за першу функцію є відсоток, а прибуток виступає як винагорода за раціональне з'єднання всіх факторів виробництва. Сей звертав увагу на творчий характер цієї функції на відміну від рутинних, повсякденних операцій з управління виробництвом, фактично розмежовуючи функції підприємця і простого керуючого. "Маржіналісткая революція" зняла проблему, так як в умовах досконалої конкуренції та статичної рівноваги сукупний продукт в точності зводиться до факторним виплатах відповідно до принципу граничної продуктивності. І те, що класики називали прибутком, тепер отримує назву відсотка.
Не випадково тому інтерес до теорії прибутку збігається з інтересом до аналізу динамічних моделей. І внесок Шумпетера в теорію прибутку безсумнівний. Прибуток в його динамічної моделі економічного розвитку виступає як винагороду за підприємницьку діяльність, за відкриття та реалізацію нових комбінацій факторів виробництва, за втілення раніше невідомих, нових ринкових можливостей у вигляді нових товарів, послуг, технологій і т.д. За Шумпетеру підприємницька прибуток носить тимчасовий, недовговічний характер і зникає, як тільки новаторська форма виробництва перетворюється на традиційну, повторювану діяльність. Сам же підприємець, як ми вже відзначали, являє собою особливий соціальний тип, що володіє здатністю до реалізації різноманітних ринкових можливостей.
Як складова частина в сучасну теорію прибутку входить погляд на природу прибутку, висловлений американським економістом Ф.Найт (1885-1972) у своїй відомій книзі "Ризик, невизначеність, прибуток" (1921), де він розглядає прибуток як дохід за несення тягаря невизначеності. При цьому Найт проводить чітку відмінність між поняттями "ризик" і "невизначеність".
На його думку, значна частина ризиків в економічному процесі ісчісліми, є об'єктом страхування і тому стає статтею витрат виробництва, що віднімається з прибутку. Прибуток же, по Найту, випливає з справжньої невизначеності і являє собою непередбачену різницю між очікуваними і реальними надходженнями від продажів як наслідок вгадування ціни. Отже, прибуток може бути як позитивною, так і негативною величиною. Невизначеність породжує невідповідність між дійсним і очікуваним доходом і кількісним виразом цієї невідповідності і є прибуток (збиток). Як наслідок, прибуток зникне в стаціонарній економіці, де всі майбутні події можуть бути передбачити.
Крім теорій, що пояснюють прибуток: а) як тимчасового доходу, одержуваного від технічних нововведень (Й. Шумпетер) б) як результату невизначеного характеру майбутніх подій (Ф.Найт) існує ще один аспект прибутку: в ) прибули як доходу, породжуваного існуванням монополій. Прибуток може існувати при наявності хоча б одного з цих умов. В умовах же досконалої конкуренції, що існує в статичних умовах при повної визначеності перспектив, зниження цін до рівня витрат виробництва ліквідує всяку додатковий прибуток понад суму заробітної плати, відсотка і ренти, що складається під впливом конкуренції.
Аналізу статичної рівноваги і проблемам оптимального розподілу ресурсів в умовах досконалої конкуренції було присвячено переважна кількість економічних досліджень останній третині дев'ятнадцятого - початку двадцятого століття. Однак посилення монополістичних тенденцій в економіці змусило звернути увагу на проблему ціноутворення і розподілу ресурсів в умовах панування монополій.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 3. Еволюція теорій прибутку та підприємництва "
  1. 2. Економічні погляди Й. Шумпетера
    еволюції теорій
  2. Лекція 17-я Реформістські ілюзії і зрадницька роль лейборизму
    еволюційний ме-тод. Причому він іде так далеко, що навіть стверджує, ніби в Англії ніколи не було громадянської війни. Це невірно. Всі ми знаємо про селянське повстання XIV в., Про революцію XVII століття, про великому русі чартистів і т. д. Еттлі по суті зводить наклеп на англійський народ, отри-Цая наявність у нього революційних традицій. Це заперечення класової боротьби і революційних
  3. § 24. Сутність ринкової, соціально-ринкової та змішаної економіки
    еволюції соціально-економічної системи відбувається їх взаємозбагачення, наповнення елементами якісно нового змісту. У межах окремих варіантних моделей змішаної економіки виділяють різні течії, школи. При консервативному варіанті змішаної економіки (його теоретики - Л. Мізес, Ф. Хаєк, М. Фрідмен та ін) відбувається обмежене втручання держави в макроекономічні
  4. 3. Праксиологической аспект полілогізма
    теорій вірна, а яка ні. Незаперечним фактом є те, що марксизм не єдина доктрина, висунута в наш час. Крім марксизму існують і інші ідеології. Марксисти стверджують, що застосування інших теорій завдасть шкоди інтересам більшості. Але прихильники цих теорій те ж саме говорять про марксизм. Зрозуміло, марксисти вважають теорію порочної, якщо походження її
  5. 3. Чистий ринкова економіка
    еволюції суспільства, вони були готові пояснити це як свідчення батьківської турботи Творця Всесвіту. Саме в цьому справжній зміст доктрини встановленої гармонії, що розвивалася поруч економістів [Доктрину встановленої гармонії в дії вільної ринкової системи не слід плутати з теоремою гармонійності правильно розуміються інтересів в ринковій системі, хоча в них є щось
  6. 9. Вплив циклів виробництва на ринкову економіку
    теорій недоспоживання див. с. 284.]. Соціалісти немарксистського толку і інтервенціоністи не менше за інших жадають продемонструвати, що ринкова економіка не може уникнути повернення депресій. Ще більш активно вони схильні нападати на грошову теорію, оскільки грошово-кредитні маніпуляції сьогодні є основним інструментом, за допомогою якого антикапіталістичні уряду
  7. 7. Вплив негативної корисності праці на пропозицію праці
    еволюції сучасного індустріалізму була вкрай викривлена ??антикапіталістичним упередженням урядів і вважають себе захисниками робочих письменниками та істориками. Стверджується, що зростання реальної заробітної плати, скорочення робочого дня, усунення дитячої праці, обмеження праці жінок стали результатом втручання держави і профспілок, а також тиску громадської думки,
  8. 6. Межі прав власності і проблеми зовнішніх витрат і зовнішньої економії
    еволюції. Історія цих століть це історія боротьби за скасування приватної власності. Раз у раз деспоти і народні рухи намагалися обмежити право приватної власності або скасувати його зовсім. Правда, всі ці спроби провалилися. Але вони залишили слід в ідеях, що визначають юридичну форму і визначення власності. Юридичне поняття власності не повною мірою враховує громадську
  9. 3. Нерівність
    еволюційного розвитку, не здатні побачити заплутаність проблеми та її наслідків. Не тільки подальші заощадження і накопичення додаткового капіталу, а й не меншою мірою підтримання капіталу на сьогоднішньому рівні вимагає скорочення поточного споживання з метою досягнення більшої забезпеченості в майбутньому. Воно являє собою утримання від задоволення, яке можна отримати
  10. Коментарі
    еволюції органічного світу. Дафніс і Хлоя - герої однойменного любовно-буколічних роман Лонга, грецького письменника I-II ст. н.е. Покинуті своїми батьками юні герої роману полюбили один одного в обстановці пастушою життя. Джевонс Уїльям Стенлі (Jevons William Stanley) (1835-1882) - англійський економіст, статистик, філософ-логік. Поряд з К. Менгером і Л. Вальрасом Джевонс вважається