|
Таким чином, ревальвація долара і перетворення його в діючий символ стабільності стало новою стратегією глобальної експансії і підтримки лідерства США в світі в умовах глобалізації і зростаючої потенційної загрози з боку регіональних резервних валют.
Ця ревальвація мимоволі відбувається через хворобливі кризи потенційних учасників регіональної інтеграції і тягне за собою девальвації їх валют. Хаотичність подібних девальвацій дестабілізує економічні зв'язки, сприяє переходу контролю за ключовими підприємствами відповідних країн під контроль глобальних монополій і компенсує таким чином зростання конкурентоспроможності товарного експорту країн цих регіонів. Останні винуждаются до безладної конкуренції насамперед один з одним, а не з США.
Відбувається це тому, що дестабілізіруемие економіки вимушено зосереджуються на ринках, доступних їм в умовах кризи, тобто без серйозних зусиль. До них відносяться перш за все регіональні, як правило, невеликі, а також світові ринки примітивних товарів з низькою доданою вартістю, що забезпечують виробникам лише невеликий приплив коштів. Світові ж ринки, значні по ємності, і ринки високотехнологічних товарів з високою часткою доданої вартості, що представляють реальну цінність для США, вимагають для прориву на них згуртування зусиль, що неможливо в умовах кризи, девізом якого неминуче є табірне «помри ти сьогодні, а я завтра ».
Подібна криза національних економік (в основному нерозвинених країн) укупі з девальвацією їх валют дозволяє США стримувати розвиток потенційних конкурентів, у тому числі шляхом нав'язування їм вигідний для США економічної політики примусової максимальної відкритості.
При девальвації ця політика дозволяє транснаціональному (в першу чергу американському) капіталу дешево скуповувати найбільш привабливі і важливі, структурообразующие корпорації цих країн.
Але головна небезпека «примусового лібералізму» для нерозвинених країн полягає в тому, що примусове звільнення від шкаралупи захисних бар'єрів, примусове подстегіваніе лібералізації навіть (і особливо) у тих випадках, коли вона явно перевищує їх «резерви міцності », ставить їх під такий удар глобальної конкуренції, який вони свідомо не можуть витримати.
Перманентний голод в Ефіопії та багатьох інших слаборозвинених країнах Африки виник аж ніяк не тільки через дійсно поганого управління (зокрема, пов'язаного з «соціалістичною орієнтацією») і ерозії грунтів, а й завдяки руйнівній «розтину »переважно аграрних слаборозвинених економік стихійними силами нещадної міжнародної конкуренції.
При цьому практика реалізації правил ГАТТ, а зараз СОТ не дозволяє нерозвиненим країнам застосовувати навіть ті методи захисту національних ринків, які застосовують проти них розвинені країни. В результаті глобальна конкуренція руйнує відстаючі економік ине тільки через їх слабкості і нездатності конкурувати «на рівних», а й через відмову у створенні для них рівних умов і послідовного застосування «подвійних стандартів». Це нагадує ситуацію, при якій новачка-боксера не просто виставили б на ринг проти чемпіона світу у важкій вазі, але ще і зв'язали б йому при цьому руки.
Руйнівність відкриття для глобальної конкуренції не готових до неї щодо нерозвинених країн проявляється двояко.
З одного боку, забезпечуючи загострення конкуренції і приплив відносно дешевих товарів, зовнішньоекономічна лібералізація робить домінували в цих країнах традиційні виробництва безнадійно нерентабельними. З іншого боку, імпортні товари змінюють структуру потреб населення зазначених країн, через що воно скорочує споживання багатьох традиційних продуктів, перемикаючись на імпорт.
Таким чином, всебічне прискорення і заохочення глобальної інтеграції, проповідуваної США як універсальний рецепт процвітання, так само як і що є її обгрунтуванням лібералізм, нав'язуваний всьому світу як ідеологія цього процвітання, насправді спрямовані на увічнення лідерства розвинених країн в глобальній конкуренції. Вони настільки популярні в цих країнах (а завдяки активній пропаганді - і за їх межами), незважаючи на своє інтелектуальне убозтво, а часто і сумнівність вихідних постулатів, багато в чому саме тому, що служать дієвим зброєю в глобальній конкуренції.
Глобальна інтеграція, доводячи світову конкуренцію до небувалої безкомпромісності, сприяла успіху в першу чергу найбільш розвиненої країни світу - США, що лідирує в найважливіших сферах: створення нових технологічних принципів, технологій управління, технологій формування свідомості.
|
- 9.5.1. Перший криза глобальної економіки: припинення розвитку за рахунок інтеграції
руйнівних девальвацій. Результатом стало якісне посилення впливу глобальних монополій, які спочатку висмоктали фінансові ресурси жертв кризи, а потім використовували ці ж гроші для встановлення або зміцнення свого контролю за їх національними економіками. Проте основним змістом першого кризи глобальної економіки стало все ж не зміцнення глобальних монополій, а лише
- Частина 4. КРИЗА ГЛОБАЛІЗАЦІЇ
руйнівними кризами. Ми показали, що принаймні на зовнішньому, найбільш помітному рівні розвитку людства - рівні взаємин між товариствами - реалізація основних принципів глобалізації досягла найвищого рівня, що означає їх самозаперечення. Технічний прогрес та інтеграція позбавили навіть потенційних можливостей розвитку більш половини людства, а конкуренція, ставши
- Приклад 19. Перша розвинена жертва глобальної інтеграції: Японія
руйнівної депресії. Економічне зростання в Японії загальмувався з 5,3% в 1990 році до 3,0% в 1991 і 0,9% в 1992 році. За період з 1992 по 2001 роки він склав лише 11,1% - порівняно з 49,8% за попереднє десятиліття, 1982-1991 роки. При цьому в 1998 році спостерігалося хоча і не дуже значний, але безумовний економічний спад, який поновився в 2001 і продовжився в 2002
- Приклад - з Уткіна: що таке Вашингтонський консенсус
руйнівних для світової спільноти конкурентних інтересів навіть не розвинених країн в цілому, а однією найбільш розвиненої країни (найбільшого і найбільш впливового акціонера) - США. На тлі цього досить характерні запеклі дискусії, періодично спалахують у США про доцільність їх участі в роботі МВФ. Американську еліту не лякає ні обмеженість поглядів цього символу міжнародної
- Приклад 21. Конфлікти: критична важливість визначення «порядку денного»
руйнівними. Ця систематично недооцінювана проблема виключно важлива. Формування свідомості еліти конкуруючого суспільства або хоча б вплив на її свідомість стає одним з найважливіших інструментів, з одного боку, що ведеться на знищення конкуренції, а з іншого - встановлення тотального контролю глобальних монополій. Останні використовують технології формування свідомості часто
- 11.2. Європа: згуба пасивності
руйнівними війнами, сили держави, найбільш повно виражають сили суспільства, традиційно спрямовувалися насамперед на підтримку миру і «балансу сил». Тому європейці схильні до пріоритету стабільності, висловлюючись у специфічно російських термінах - «примирення і згоди», навіть на шкоду інтересам розвитку. Водночас США, що розвивалися у відносній ізоляції, могли поколіннями
- 12.2.1. Регіональна валюта - виклик глобального домінування США
руйнівні кризи), на плечі нерозвинених країн - акцепторів доларової маси. Таким чином, імпорт капіталу в США не просто доповнюється експортом ними інфляції та економічної нестабільності, але базується на цих процесах. Постійна загроза, дамокловим мечем висить над США, полягає в зниженні привабливості долара як світової валюти і його масовому обміну на національні
- 12.2.2. Захист США: обмеженість фінансових інструментів
руйнівної безпечності в історії. Пасивність країн єврозони в життєво важливому для них же питанні може бути пояснена тільки непропорційно низькою порівняно з рівнем їх економічного розвитку ефективністю їх аналізують і особливо керуючих структур. Нерозуміння європейськими керівниками масштаби загрози, створюваної ними для США, фактично змусило останніх зосередити
- 13.1. Суть справи: інформаційний «криза надвиробництва»
руйнівного завершення конкурентного зіткнення США з країнами єврозони, вірогідність якого істотно знизилася в останні роки. Немає потреби звертати особливу увагу на те, що подібне стиснення світового попиту приведе в умовах триваючого домінування глобальних монополій до нового скорочення попиту на дорогі високотехнологічні та інформаційні продукти і, відповідно,
- 13.2. Ціна глобального регулювання
руйнівним для менш розвинених країн, ніж для американських сільськогосподарських глушини того ж часу. Ймовірно також, що «економічна ООН», про яку йшлося вище, виникне (якщо виникне) зрештою саме як механізм контролю за наднаціональними корпораціями і особливо - за глобальними фінансовими групами, тобто в кінцевому рахунку - як діючий механізм
|