Головна
ГоловнаЕкономікаМакроекономіка → 
« Попередня Наступна »
М. Г. Делягін. Світова криза: Загальна Теорія Глобалізації, 2003 - перейти до змісту підручника

Приклад - з Уткіна: що таке Вашингтонський консенсус


Виконавцем описаної політики є в першу чергу МВФ, енергійно і без розбору нав'язує лібералізацію всім країнам, які опинилися в полі його діяльності. Формально будучи міжнародною організацією, МВФ перетворилася на інструмент глобальної реалізації вузько витлумачених і руйнівних для світової спільноти конкурентних інтересів навіть не розвинених країн в цілому, а однією найбільш розвиненої країни (найбільшого і найбільш впливового акціонера) - США.
На тлі цього досить характерні запеклі дискусії, періодично спалахують у США про доцільність їх участі в роботі МВФ. Американську еліту не лякає ні обмеженість поглядів цього символу міжнародної бюрократії, ні його явна скомпрометованість.
Проблема в іншому: крім США, у МВФ є й інші акціонери! І, більше того, США навіть не розташовують у МВФ контрольним пакетом. В результаті, яким би значним не було їх вліяніе13, їм все одно доводиться враховувати думку інших країн.
А такий облік, яким би малим він не був, значить обмеження вільного волевиявлення США, обмеження їх можливості і права реалізовувати своє становище найсильнішої економічної, політичної та військової держави світу.
Значна частина американської еліти сприймає це як неприпустиме марнотратство. Справді: навіщо враховувати чужі думки, коли можна нав'язати своє? Навіщо погоджувати позиції в міжнародному органі, коли можна вийти з його складу і продиктувати його учасникам свою позицію - або безпосередньо, або надаючи відповідні впливу на світові ринки?
Одним з найбільш послідовних прихильників такого підходу виступає Дж.Сорос, практично запропонував створити на базі американської ФРС не що-небудь, а по суті справи всесвітній «фінансовий Держплан» ([18]).
Ці ідеї не реалізуються і, швидше за все, не будуть реалізовуватися не від браку сили, але тому, що в умовах панування інформаційних технологій конкурента вже аж ніяк не завжди треба знищувати або «ламати через коліно».
Набагато ефективніше, та й просто дешевше переконати його (в тому числі скорегувавши його свідомість), отримавши його добровільну згоду або навіть ініціативу, що реалізовує інтереси сильнішого партнера.
А лобові зіткнення не лише у світовій дипломатії, але і в глобальній конкуренції - такий же безперечний шлюб, яким у російських фахівців з переділу власності ось уже десятиліття є вбивство.
Пряме насильство стає нерентабельним.
І без того руйнівність лібералізму і глобальної інтеграції викликає стихійний опір, як в ідейній, так і в повсякденно комерційній сфері.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Приклад - з Уткіна: що таке Вашингтонський консенсус "
  1. ПІДТРИМАННЯ СИСТЕМИ БЕЗ ЛІДЕРА
    прикладі колишнього СРСР та країн Східної Європи. У старій капіталістичній економіці без лідерства можна бачити подібне ж, хоча і більш повільний розвиток подій. Всюди розростається етнічний регіоналізм - у Шотландії, Уельсі, Квебеку; в конфлікті між Північною і Південною Італією; в рухах бретонців і корсиканців, каталонців і басків. Кожна невдача призводить до подальших невдач. НАТО
  2. Приклад 1. «Новий курс» Рузвельта: задовільна неефективність
    прикладом подібного системного співробітництва можуть служити зусилля Європейського центрального банку з підтримки долара після терористичного акту 11 вересні 2001 року і попереднього цього падіння американського фондового ринку: європейці щосили рятували свого конкурента заради збереження загальносистемного рівноваги, заручниками якого були і вони самі. Проте в цілому безумовної
  3. 9. Про ідеальному типі
    прикладі. Питання про те, чи перешкоджає відсутність деяких характеристик включенню конкретного зразка в даний ідеальний тип, залежить від розуміння оцінки значущості. Сам ідеальний тип є результат розуміння мотивів, ідей, цілей діючих індивідів і застосовуваних ними коштів. Ідеальний тип не має нічого спільного зі статистичними усередненими і середніми величинами. Багато з його ознак
  4. 4. Співвідношення дій у часі
    приклад доводить тільки, що суб'єктивні оцінки не незмінні, тому шкала цінності, відірвана від різних, необхідно несинхронних дій індивіда, може бути внутрішньо суперечливою [Cf. Wicksteed P.H. The Common Sense of Political Economy. London: ed. Robbins, 1933. I. 32 ff.; Robbins L. An Essay on the Significance of Economic Science. 2nd ed. London, 1935. Р. 91 ff.]. Не можна плутати
  5. 2. Світогляд і ідеологія
    прикладу більше декількох імен. Представляється, що повна пасивність, що пропагується аскетизмом, суперечить природі. Чарівність життя перемагає. Принципи аскетизму були спотворені. Навіть самі праведні відлюдники допускали поступки життя і земним турботам, які не узгоджувалися з їх суворими принципами. Але як тільки людина бере до уваги будь-яку земну тривогу і змінює чисто
  6. 3. Чистий ринкова економіка
    наприклад, фаланстер [52] Фур'є. Радикалізм реформаторів звернувся до соціалізму, коли вони в якості моделі нового порядку взяли образ економіки, керованої національною державою або світовим органом влади, неявно міститься в теоріях економістів. Максимізація прибутку Вважається, що економісти, вивчаючи проблеми ринкової економіки, абсолютно нереалістичні, припускаючи, що всі люди
  7. 4. Суверенітет споживачів
    приклад, коли клас власників не повністю підпорядкований пануванню споживачів. Порушенням влади споживачів є монопольні ціни. Метафоричне використання термінології політичного панування Накази, що віддаються діловою людиною по ходу ведення своїх справ, можна почути і побачити. Ніхто не може сховатися від них. Навіть посильний знає, що бос керує справами в магазині.
  8. 5. Конкуренція
    приклад. Соціалістична держава, що охоплює весь світ, володітиме такою абсолютною і тотальної монополією; воно матиме можливість придушити опонентів, заморити їх голодом [Цит. по: Хайек Ф. Дорога до рабства. М.: Економіка, 1992. С. 94.]. Друге значення монополії відрізняється від першого тим, що описує стан справ, яке є сумісним з умовами ринкової економіки. У цьому сенсі
  9. 9. Підприємницькі прибутки і збитки в економіці, що розвивається
    наприклад, все одно війни і алкоголізм не зникли б з лиця землі. Як і в докапіталістичних епоху, держави самі б виробляли зброю для своїх арсеналів, а п'яниці самі б готували собі випивку. Етичне засудження прибутку Прибуток заробляється шляхом узгодження використання людських і матеріальних факторів виробництва з мінливими обставинами. Прибуток породжують ті,
  10. 12. Індивід і ринок
    прикладами якого є Sozialpolitik [54] імперської Німеччини і американський Новий курс [55]. Законність обов'язки держави захищати менш ефективних виробників від конкуренції більш ефективних є старим оманою. Люди вимагають прийняття заходів у рамках політики захисту виробника, що відрізняються від політики захисту споживачів. Картинно повторюючи трюїзм, що єдиною