| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
10.2.1. Регіональна глобалізація: слабка, але єдина альтернатива |
||
|
Найбільш дієвий опір глобальної інтеграції надають аж ніяк не ті, хто найбільшою мірою страждає від них: у них просто не залишається ресурсів для захисту, а часто і для усвідомлення власних інтересів. Відстоювати своє майбутнє можуть лише ті, хто сильний, - інші, відносно відокремлені від США розвинені країни, чиє відставання від лідера відносно невелике. Орієнтуючись насамперед на підтримку внутрішньої єдності та забезпечення власних інтересів, найближчі конкуренти США - розвинені країни Європи стихійно виробили політику не глобальної, а довгостроковою регіональної інтеграції. При такої інтеграції в глобальній конкуренції беруть участь не окремі країни, сили яких свідомо недостатні для неї, а цілі групи країн, що підтримують і взаємодоповнюючих один одного. Регіональна інтеграція, на відміну від глобальної, об'єктивно спрямована не на придушення, а на зберігання та розвиток відстаючих країн, найбільш повне і раціональне використання їх ресурсів, зазвичай недостатніх для самостійної участі в глобальній конкуренції. Тим самим ці країни отримують можливість знайти своє місце в новому світовому господарстві. В об'єднаній Європі надихаючими прикладами слабких країн, які не мали шансів на успіх у світовій конкуренції, але піднеслися і «стали на ноги» завдяки підтримці інших країн регіону, представляються Іспанія і, меншою мірою, Ірландія та Греція. Надаючи відстаючим країнам реальний історичний шанс, регіональна інтеграція відіграє значну роль у розвитку всього людства. Вона підтримує відносно високий рівень його внутрішньої різноманітності, а тим самим - і стійкості (адже відомо, що стійкість всякого виду прямо пропорційна ступеню його внутрішньої різноманітності). Однак з цих же причин сама ідеологія регіональної інтеграції вступає в «лобове», непримиренне протиріччя з сповідуваної США і насаджуваної ними ліберальною ідеологією глобальної інтеграції. Це ідеологічне протистояння підтримує стратегічну напруженість між США та Євросоюзом нітрохи не менше, ніж звичайна економічна конкуренція. Регіональна інтеграція успішна, лише якщо її «двигуном» стають сильні учасники глобальної конкуренції. Адже, чим слабкіше суспільства того чи іншого регіону, тим більше проникні його економічні межі для глобальної конкуренції, - і тим менш ефективна регіональна інтеграція. Саме тому вона досягла успіху лише в Північноамериканську зону вільної торгівлі (НАФТА) та Європі; спроби, що вживали в Латинській Америці, Південно-Східної Азії, на постсоціалістичному та пострадянському просторі і навіть в Африці приносили або обмежені плоди, або розчарування. Разом з тим криза розвинених економік світу і що зберігається з весни 2000 невизначеність їх перспектив (у першу чергу перспектив США) сприяє інтенсифікації регіональної конкуренції, так як успішні економіки, орієнтовані на експорт у розвинуті країни, прагнуть компенсувати скорочення цього експорту за рахунок поглиблення регіоналізації. У 2002 році це активізувало зусилля з розгортання регіональної інтеграції, в першу чергу в Європі - в рамках розширюється Євросоюзу, в Південно-Східній Азії - в рамках АСЕАН і на пострадянському просторі - в рамках ЄврАзЕС. Посилення регіоналізації підкріпило країни, що розвиваються, частка яких у світовому ВВП за 2002 рік зросла більш ніж на 2,5% ВВП, а в світовому експорті - більш ніж на 12 процентних пунктів (в основному, втім, за рахунок подорожчання нафти). Проте успіх досягнуто за рахунок формування нового «ядра» регіональної інтеграції в Південно-Східній Азії, навколо міцніючої китайської економіки. Він свідчить про можливість появи на базі АСЕАН другого після Євросоюзу сталого регіонального економічного союзу, протистоїть США, але лише підтверджує тезу про обмеженість можливостей регіональної інтеграції як альтернативу інтеграції глобальної, викликаної потребою в сильному інтеграційному «ядрі». |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " 10.2.1. Регіональна глобалізація: слабка, але єдина альтернатива " |
||
|
||