ГоловнаЕкономікаМакроекономіка → 
« Попередня Наступна »
М. Г. Делягін. Світова криза: Загальна Теорія Глобалізації, 2003 - перейти до змісту підручника

12.1. Недостатність фінансових впливів в умовах глобалізації


Ключова відмінність міжцивілізаційної конкуренції від внутріцівілізаціонной, як показано в попередньому параграфі, - відсутність у її учасників спільної мови і загальної системи цінностей. Важливим наслідком цього з точки зору видозміни самої конкуренції є втрата її «загального еквівалента» - універсального, загального для всіх її учасників критерію успіху.
Це створює певні зручності, - так, кожен учасник боротьби може оголошувати себе переможцем. Разом з тим він не може не розуміти, що зручності такого роду гарні виключно «для зовнішнього вжитку», для самореклами і пропаганди.
У той же час кожен учасник конкуренції потребує «гамбурзькому рахунку» - універсальному критерії, що дозволяє відрізняти поразку від перемоги. В ідеальному світі співробітництва, існуючому в теоретичних уявленнях про «гру з позитивною сумою», різні цивілізації, ковзаючи повз один одного в непересічних площинах, можуть одночасно досягати кожна своїх цілей, не створюючи перешкод один одному.
Однак реальний світ, як було показано вище (див. параграфи ...), є світом жорсткої конкуренції за ресурси, що ведеться на знищення і, таким чином, службовець класичним прикладом «гри з від'ємною сумою». Людські цивілізації, діючи кожна своїм власним образом і у властивій тільки кожної з них сфері уявлень, щохвилини стикаються в реальному світі, конкуруючи за ресурси свого розвитку, які розрізняються для них лише частково.
Тому цивілізаційні експансії, хоча і розвиваються в різних площинах, неминуче стикаються в прямих протистояннях. Це унеможливлює підтримання ілюзій «загальної перемоги», особливо активно насаджувалося Заходом після перемоги над СРСР: всі учасники глобальної цивілізаційної конкуренції можуть досягати своїх цілей одночасно, але хтось з них буде переможцем, а хтось - обов'язково - переможеним.
У повноцінної ринкової економіці, що існувала до початку глобалізації, роль «загального еквівалента», в тому числі критерію перемоги, виконували гроші: якщо ви, досягнувши своєї мети, ставали фінансово сильніше конкурентів, ви перемагали. Якщо ж, досягнувши своєї мети, ви відносно слабшали у фінансовому плані (тобто, може, й міцніли, але при цьому відстаючи від конкурентів), це доводило хибність вашої мети і ваше поразку.
В умовах глобальної цивілізаційної конкуренції однозначність зазначеного критерію розмивається, бо для частини цивілізацій значимість фінансів відносно невелика. З одного боку, цілі цих цивілізацій носять позаекономічний характер, що обумовлює незначимість грошей для їх представників. З іншого боку, менша відносна цінність грошей дозволяє їм знижувати витрати і досягати тих же (а часто і взагалі недоступних для конкурентів - прикладом можуть служити військові технології СРСР) результатів меншими витратами.
Значна частина представників незахідних цивілізацій залучена в глобальну конкуренцію як люди, позбавлені перспективи, люди без майбутнього. Це послаблює зазначені цивілізації у фінансовому та технологічному плані, не кажучи вже про їх ослабленні через підвищення впливу на них фінансових можливостей конкурентів (включаючи можливість дешево купити самого високопоставленого чиновника; російських, наскільки можна зрозуміти, купували простою обіцянкою «грінкарти» і можливості читання лекцій в західних університетах).
Однак важлива і незаперечна моральна правота бідних людей, позбавлених самого права на існування, - правота, визнається і за офіційними критеріями західних цивілізацій. Неможливість виправити їх положення служить могутнім мобілізуючим і надихаючим фактором. Багато представників «маргіналізувати більшості» сучасного людства готові воювати і навіть вмирати не те що за невеликі гроші, але взагалі даром - не з користі або надії, але з простої помсти, в тому числі навіть не за себе, а «за того хлопця».
Крім того, представники незахідних цивілізацій в цілому бідні - і тому їх праця, в тому числі щодо кваліфікований, коштує відносно дешево.
Нарешті, їх нічим лякати. Будь-який житель розвиненої країни зробить майже все, що завгодно під загрозою руйнування добробуту і вкиненому в убогість.
Проте однієї третьої частини людства - двом мільярдам систематично голодуючих людей - загрожувати убогістю не має сенсу, тому що вони і не знають іншого стану. Здійснена загроза зникає і вимагає заміни.
А чим можна загрожувати людям, позбавленим добробуту і самої надії? Тільки загрозою смерті.
Таким чином, зіштовхуючи учасників з різнорідними системами цінностей, цивілізаційна конкуренція змушує їх опуститися на рівень найбільш простих, базових, фундаментальних понять, загальних для всіх людей в силу їх навіть не соціальний, але біологічної природи.
Укрупнення суб'єктів глобальної конкуренції до цивілізаційного рівня веде до переростання ними єдиного культурно-комунікативного поля і до виходу з нього - до свого роду «вавілонського змішання мов», втрати єдиної системи цінностей і взаєморозуміння і, відповідно, до примітивізації комунікацій. На зміну фінансам - цьому відображенню реального світу у сфері ринкової економіки - приходить найбільш груба, доступна сприйняттю незалежно від культурної приналежності і тому універсальна фізична сила.
Глобальна конкуренція цивілізацій носить все менш фінансовий і все більш біологічний характер. Це боротьба не капіталів, але експансій єдиних цивілізаційних організмів у їх найбільш оголеному, первинному вигляді, в якому економічна конкуренція стає вже не головним, але лише одним з багатьох напрямків боротьби.
Зниження значення ринкових факторів глобальної конкуренції супроводжується посиленням неринкових, пов'язаних з технологіями (поза прив'язкою до цивілізаційного характеру глобальної конкуренції дане питання було розглянуто в параграфі ...). Але поза сферою фінансів єдиним «загальним еквівалентом», так само зрозумілим і одно ефективним по відношенню до всіх учасників цивілізаційної конкуренції, залишаються не тонкі, складні і часто просто незрозумілі технології, але виключно пряме і грубе застосування сили.
В результаті глобальна конкуренція, набуваючи цивілізаційний характер, послаблює значення щодо складного і безпечного «загального еквівалента» - грошей - висуваючи на перше місце просте насильство. Універсальною мовою сучасного світу є вже не есперанто і навіть не долар, але пряма загроза удару кулаком в лоб.
Еволюція конкуренції простежується протягом 90-х років: спочатку цілі залишалися фінансовими, економічними, - змінювалися лише засоби їх досягнення. Так, зміцнення американської економіки досягалося за рахунок фінансових ударів по стратегічних конкурентам:
в 1991 році - по Японії, де був «проколот спекулятивний міхур», в результаті чого країна занурилася в депресію, кінця якої не видно ;
в 1992 році - по Європі, де спекулятивна атака на фунт стерлінгів ефективно зірвала спробу створення першої загальноєвропейської валюти - ЕКЮ;
в 1997-1999 роках - по Південно -Східної Азії та Латинській Америці, з яких були успішно видавлені конкуруючі капітали (відповідно, з Південно-Східної Азії - переважно національні, а з Латинської Америки - іспанські).
Однак паралельно з цим наростало і позаекономічний тиск на європейських конкурентів за допомогою відпрацьованої проти СРСР технології ескалації «конфліктів малої інтенсивності». Вона ефективно і з наростаючим розмахом застосовувалася проти Європи протягом усіх 90-х років на території Югославії, що занурилася в хаос громадянської війни вже в 1991 році.
Криза 1997-1998 років став переломом: американці відчули, що їм вдалося досягти лише свідомо другорядної мети - підриву потенційних конкурентів і розширення свого економічного впливу в частині успішних нерозвинених країн. Водночас головне завдання - дестабілізація Гонконгу і через це підрив економіки Китаю як головного, стратегічного конкурента - залишилася невирішеною. Більше того: Китай саме в результаті кризи розширив вплив у Південно-Східної Азії і посилив свою привабливість, ставши ключовою регіональною державою.
При цьому США були налякані власною силою - масштабами дезорганізації світової економіки внаслідок кризи 1997-1999 років, які продемонстрували їм межі використання геофінансовому інструментів.

І, нарешті, криза сама по собі підірвав подальші можливості застосування цих інструментів: викликавши обмеження руху спекулятивних капіталів, він знизив їх роль у світовій економіці. В результаті зменшилися можливості як використання цих капіталів для проведення фінансових воєн, так і самих фінансових війн як знаряддя глобальній конкуренції.
Таким чином, у кризі 1997-1999 років фінансові інструменти глобальної конкуренції наочно довели одночасно свою недостатність і свою вичерпаність.
Неможливість протидіяти фінансовими засобами зміцненню Китаю та валютної інтеграції Європи звернули США до менш витонченим і більш грубим - військовим методам. Інтенсифікація збройного конфлікту в Югославії та залучення до нього європейських держав - членів НАТО, причому залучення в якості агресора, підірвало євро і закріпило європейську економіку на другому ролі.
Цей успіх, проте, не зміг відсунути структурну кризу самої американської економіки, що виявився вже в квітні 2000 року. Укупі з терористичними актами 11 вересня 2001 він виявив недостатність самого фінансового цілепокладання: виявилося, що досягнення фінансових цілей в умовах глобалізації:
не тільки не захищає від виникнення структурних криз, але й не дозволяє впоратися з ними ;
свідомо недостатньо в умовах «ресурсного протидії» з боку арабських країн, що виразилося у підтримці високих світових цін на нафту;
виявляється безнадійно неадекватним перед обличчям грубої сили, наприклад , в теракті.
Все це призвело до приведення характеру найбільш усвідомленої і тому найбільш інерційною сфери діяльності йде в авангарді розвитку сучасного людства американського суспільства - визначення мети - у відповідність з інструментами його участі в глобальній цивілізаційній конкуренції та її загальним характером.
Напад на Ірак - якісно нова для останньої чверті століття війна за прямий, силовий контроль за ресурсами. І по нефінансового (і не інформаційного) характеру дії, і за його нефінансової (і не інформаційної) ж спрямованості цей напад повертає нас до реалій доглобалізаціонной ери.
Можливо, як англо-бурська і Перша Світова війни, агресія США і Великобританії проти Іраку зупинить процеси глобальної інтеграції. Можливо, вона приведе до чіткого, навіть юридичного оформлення нового, вже стався (див. параграф ...) поділу світу - цього разу вже не між державами з несогласуемимі інтересами національних капіталів, але між людськими цивілізаціями з настільки ж несогласуемимі інтересами.
Правда, цивілізаційне поділ світу, на відміну від його звичного поділу між тим чи іншим набором «великих держав», які належать в цілому до однієї і тієї ж цивілізації, в силу разноплоскостності цивілізаційних експансій виявиться нестійким. Адже цивілізаційний поділ буде носити не адміністративно-географічний, але функціональний характер, при якому різні сфери життя одного і того ж суспільства можуть виявитися належать до різних цивілізацій.
Можна як завгодно барвисто малювати собі буколічні картинки такого співіснування - наприклад, китайців в Сибіру, ??що ходять у мечеть і працюючих при цьому на американських підприємствах. Однак цивілізаційна конкуренція за ресурси - насамперед за людські - буде вестися в кожній точці подібного спільноти, перетворюючи його в «киплячий соціум», кожен елемент якого перманентно генерує всередині себе самого внутрішні конфлікти високою і постійно наростаючої напруженості. Такий соціум може бути стабільний лише недовго; з боку його розвиток без зовнішніх стримуючих факторів нагадуватиме вибух бомби.
Ці процеси розгорнуться вже після виходу даної книги; вони відомі її читачеві, але не автору. Останньому залишається лише зафіксувати придбання нефінансового характеру спочатку методами глобальної конкуренції (як це було в Югославії і особливо Косово), а потім і її цілями (як це було в Іраку).
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 12.1. Недостатність фінансових впливів в умовах глобалізації "
  1. Словник термінів
    недостатньо рентабельні для ринкового сектора господарства. Державне регулювання економіки - це вплив держави на господарське життя суспільства і пов'язані з нею соціальні процеси, в ході якого реалізується економічна і соціальна політика держави, заснована на певній концепції. Державний борг - сума бюджетних дефіцитів минулих років (за мінусом
  2. 5.2. Базове соціальне протиріччя епохи глобалізації
    недостатньо освіченим, оптимальний період для отримання сучасної освіти вже позаду ». ( СЛАВА) Всі ці відносно нові, не представимо в індустріальному суспільстві явища були кардинально посилені масовим поширенням технологій формування свідомості, який став одним з факторів початку глобалізації. Базове протиріччя розвиненого суспільства, яке лише починало складатися і
  3. Приклад 11 . Генеральний Секретар ООН про причини антиглобалізму
      недостатності спостережуваного проміжку часу не могло бути доведено, що уловлені нами тенденції глобалізації носять довгостроковий характер. Однак не викликає сумніву, що вона не відповідає ні його інтересам як цілого, ні виражає ці інтереси пануючої моралі. Антиглобалісти, стихійно виражають ці інтереси і сповідують цю мораль, схиляються тим самим до ідеалів солідарності
  4.  7.2.2. Мобільність найважливіших ресурсів: від творчої співпраці до деструктивного
      недостатньо осмислений сучасними дослідниками факт, що в новому, інформаційному, постіндустріальному світі найважливіші ресурси суспільного розвитку перестають бути прив'язаними до певної території і стають мобільними. Головним ресурсом розвитку, яким ще недавно служило простір з відносно жорстко закріпленими на ньому людьми і виробництвом, стають відносно
  5.  11.3. Японія і Південно-Східна Азія: крах моделі «наздоганяючого розвитку»
      недостатнім для успіху в конкуренції, що посилюється глобальної конкуренції, і труднощі японського бізнесу на зовнішніх ринках продовжилися (ДИНАМІКА ЕКСПОРТУ). У той же час внутрішній ринок Японії стагнировал через депресію, усугубленной виходом бізнесу з країни. Так, саме в 90-ті роки Японія зіткнулася з, здавалося б, давно забутої проблемою безробіття: в 1992-98 роках вона зростала в середньому на 10%
  6.  12.2.1. Регіональна валюта - виклик глобального домінування США
      недостатні для подібного
  7.  13.2. Ціна глобального регулювання
      недостатність подібного регулювання для глобального розвитку проявиться в на порядок більш стислі терміни. Можливо навіть, що кризи національного та глобального регулювання глобальних монополій співпадуть у часі або принаймні перейдуть один в іншій: криза, спочатку охопивши системи національного регулювання, прямо по мірі формування наднаціональних регулюючих систем
  8.  15.1. Наслідки сомалізаціі Росії
      недостатність для цього наявних технічних засобів. І тут ми підійшли до одного з фундаментальних законів суспільного розвитку. Він дуже простий і вельми нагадує другий (?) Закон Ньютона: будь дорівнює протидії. Застосовуючи небудь інструмент, суспільство, в свою чергу, само піддається його впливу. Саме це є головною причиною того, що розвинені суспільства
  9.  16.1. Изживание інститутів права і партнерства
      недостатня для впливу на прийняття рішень американськими політиками. Вся інша частина людства, мабуть, об'єктивно є в очах американського суспільства деяким аналогом недолюдей - «унтерменшів» гітлерівської Німеччини. Подібність цього світогляду або, точніше, світовідчуття з фашизмом при підходах до вирішення практичних питань шокує, але видається практично
  10.  17.1. Об'єктивні недоліки Росії і неможливість традиційної модернізації
      недостатні для того, щоб стати основою розвитку всієї національної економіки Росії. У результаті цього в загальному випадку в довгостроковій перспективі російські виробники будуть отримувати на одиницю видобутої сировини менший прибуток, ніж їх конкуренти і, відповідно, будуть володіти меншими ресурсами, що призведе до поступового погіршення їх позицій і в кінцевому результаті - до програшу ними
енциклопедія  антрекот  асорті  по-кубанськи  журавлинний