| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Приклад 11. Генеральний Секретар ООН про причини антиглобалізму |
||
|
«Протест (проти глобалізації - М.Д.) обумовлений породжуваним нею нерівністю. По-перше, вигоди і можливості, що є результатом глобалізації, як і раніше сконцентровані в ... невеликому числі країн і нерівномірно розподіляються в самих цих країнах. По-друге, в останні десятиліття виникла невідповідність між успішними зусиллями з розробки строгих і неухильно додержуються правил, що сприяють розширенню глобальних ринків, і не дуже активними діями на підтримку настільки ж важливих соціальних цілей ». «... Для багатьох людей глобалізація стала означати більшу вразливість до впливу незнайомих і непередбачуваних сил, які можуть викликати економічну нестабільність і соціальні негаразди, іноді з блискавичною швидкістю ... Зростає тривога з приводу того, що під загрозу може бути поставлена цілісність культур і суверенітет держав. Навіть у самих могутніх країнах люди задаються питанням про те, хто здійснює керівництво, турбуються за ... робочі місця і побоюються, що їхні голоси можуть бути заглушені шквалом глобалізації ». «Глобалізація обмежує здатність ... розвинених країн пом'якшувати негативні внутрішні наслідки все більш широкого відкриття ринків, а країни, що розвиваються ніколи і не володіли такою здатністю. У результаті населення і тих, і інших країн відчуває ... почуття незахищеність і ненадійності ». «Революція в галузі глобальних засобів комунікації породила нові надії на те, що страждання людей будуть полегшені, а основоположні права захищені. Ні уряди, ні міжнародні інститути поки ще не з'ясували ні усіх наслідків цих очікувань, ні того, як виправдати ці очікування ». «В основі цих різних проявів заклопотаності лежить єдиний, потужний заклик: глобалізація має означати щось більше, ніж створення більш великих ринків ... Щоб вижити і процвітати, світова економіка повинна ... сприяти прогресу в досягненні більш широких за своїм охопленням соціальних цілей (виділено автором - М.Д.) ». Протестуючи проти руйнівних наслідків процесів глобалізації, антиглобалісти послідовно заперечують системи цінностей, нав'язувані сучасному людству адептами глобалізації, переважно належать табору «ліберальних фундаменталістів». Більше того: вони розглядають самі ці системи (справді гранично егоїстичні і не тільки байдужі, але і вороже агресивні по відношенню до відносно слабким учасникам конкурентної боротьби) як абсолютне зло, як один з найнебезпечніших для людства плодів сучасних глобалізаційних процесів. При всіх відмінностях у поглядах представники антиглобалістського руху в цілому прихильні традиційної гуманітарної системі цінностей, заснованої на гуманістичних ідеалах, уявленнях про необхідність солідарності і прагненні до справедливості як необхідної домінанті суспільного розвитку. Таким чином, антиглобалісти критикують і в дуже значній своїй частині принципово відкидають глобалізацію, виходячи не з її власних, але з доглобалізаціонних моральних цінностей, вважається ними універсальними. Однак це не може розглядатися в якості причини для звинувачення їх у застарілості і ретроградстві, бо гуманістичні цінності і справді, як показала тривала історія людства, якщо й не універсальні, то, у всякому разі, найбільш повно відповідають його внутрішньому складу і, головне , його об'єктивним потребам у колективному виживанні. Глобалізація, послідовно і при тому з зростаючої глибиною і жорстокістю розколюючи людство спочатку по здатності до творчості, потім по причетності до технологій формування свідомості, а потім, можливо, і за ступенем перетворюванності в результаті застосування біотехнологій, ставить під питання саму ідеологію колективного виживання. Натомість їй вона створює для найбільш успішних членів найбільш успішних громад все більш і більш привабливий спокуса групового або навіть зовсім індивідуального процвітання за рахунок деградації і навіть знищення величезних мас менш успішних людей. Подібна система цінностей може відповідати або не відповідати довгостроковим тенденціям розвитку людства - тому що не доведено і в силу явної недостатності спостережуваного проміжку часу не могло бути доведено, що уловлені нами тенденції глобалізації носять довгостроковий характер. Однак не викликає сумніву, що вона не відповідає ні його інтересам як цілого, ні виражає ці інтереси пануючої моралі. Антиглобалісти, стихійно виражають ці інтереси і сповідують цю мораль, схиляються тим самим до ідеалів солідарності і справедливості, - безумовно, лівим ідеалам. Те, що в умовах глобалізації проста людяність, прагнення до колективного виживання та інші спонукання слідувати природним схильностям людської натури з хворобливою однозначністю ведуть нас в табір лівих політичних сил, вимагає серйозного аналізу, здатного призвести до глибокої переоцінки цінностей. Політичне життя, як і життя людства, розвивається циклічно. У 90-ті роки ХХ століття розвинені країни зробили колосальний ривок вперед, який опинився непосильним для основної частини людства. Тепер пора, висловлюючись військовою мовою, «закріпитися на досягнутих позиціях і підтягнути тили», тобто забезпечити відстає більшості можливості розвитку, необхідні хоча б для продовження прогресу вирвався вперед меншини. Коли це завдання буде так чи інакше вирішена, вектор панівного політичного процесу переміниться в черговий раз. Але сьогодні вітер історії дме вліво, - і живим свідченням цього виступає антиглобалістське рух. Послабивши натиск і в значній мірі відмовившись від вуличних заворушень як способу привернути до себе увагу (правда, лише після того, як це завдання було вирішено), антиглобалісти нарощують свою легітимність, - а з нею і свою впливовість. Правда, не можна забувати про те, що ліві ідеали, як і будь-які інші, поряд з позитивним несуть і значний деструктивний заряд. Про небезпеки, що підстерігають людство на шляху їх послідовного втілення в життя, свідчить і трансформація їх нинішнього носія - антиглобалістського руху. За лічені роки це «жива творчість мас» породило ряд окостенілих і вражаюче догматичних бюрократичних структур, смертельно нудних, заорганізованих, схоластичністю, абсолютно недієздатних і абсолютно нетерпимих до інакомислення. Ці бюрократичні структури вже встигли підірвати колосальний потенціал антиглобалістів, що проробили в цьому відношенні типовий шлях лівого руху. Будемо сподіватися, що у людства в майбутньому йому дрейфі вліво вистачить сил усвідомити приклад антиглобалістського руху і зробити з нього необхідні висновки. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " Приклад 11. Генеральний Секретар ООН про причини антиглобалізму " |
||
|
||