Головна
ГоловнаЕкономікаМакроекономіка → 
« Попередня Наступна »
М. Г. Делягін. Світова криза: Загальна Теорія Глобалізації, 2003 - перейти до змісту підручника

9.5.1. Перший криза глобальної економіки: припинення розвитку за рахунок інтеграції


Насамперед загнивання глобальних монополій проявилося в першому кризі глобальної економіки (1997-1999 роки), який до цих пір з увічнення політкоректністю непорозуміння іменують «азіатським фондовим» , хоча він охопив весь світ, а не тільки Азію, і всі фінансові ринки, а не тільки фондовий. Як і належить світовій економічній кризі, він увінчався війною - нападом США та їх партнерів по НАТО на Югославію.
Формою протікання цієї кризи став безпрецедентний розгул спекулятивних капіталів, що обрушилися на найбільш успішні з країн, що розвиваються з відносно відкритими економіками і буквально спустошили їхні фінансові ринки, привівши до низці руйнівних девальвацій. Результатом стало якісне посилення впливу глобальних монополій, які спочатку висмоктали фінансові ресурси жертв кризи, а потім використовували ці ж гроші для встановлення або зміцнення свого контролю за їх національними економіками.
Проте основним змістом першого кризи глобальної економіки стало все ж не зміцнення глобальних монополій, а лише засіб цього укріплення - масштабне вилучення фінансового та, меншою мірою, інтелектуального капіталу, створеного жертвами спекулятивних агресій в передували роки. У 1997-1998 роках у повній відповідності зі стратегією «руйнівного освоєння», описаної в параграфі ..., розвинені економіки захопили найважливіші ресурси розвитку у своїх більш слабких конкурентів, відкинувши їх назад і прискоривши власний прогрес.

Тим самим вони дали решті людства, навіть тієї його частини, яка перебувала під їх повним інформаційним контролем, жорсткий, але корисний урок. Ще раз пограбувавши бідних, багаті наочно довели їм несумісність фундаментальних, життєвих інтересів розвинених країн і решти світу, підірвавши тим самим ефективність власних технологій формування свідомості і пробудивши в нерозвинених країнах розуміння своїх національних інтересів як чогось відмінного від інтересів розвинених країн, і в першу чергу - США.
Пограбувавши нерозвинені країни і позбавивши їх перспектив прогресу, ще раз в гранично грубій формі вказавши їм на неможливість подолання технологічно обумовленого бар'єра, що відокремлює їх від добробуту і благополуччя, США та інші розвинені країни самі підштовхнули основну частину людства до своєму злому супернику і єдиному стратегічному конкурентові - Китаю.
Однак навіть тих ресурсів, які розвинені країни відняли у нерозвинених і за які вони в стратегічному відношенні заплатили так дорого, все одно недостатньо для їх апетитів і широкомасштабних планів! - І в 1999 році розвинені країни зіткнулися за ресурси розвитку вже між собою. Як буде показано нижче (...), і агресія проти Югославії, і ряд менш значущих подій (начебто розкриття рахунків жертв нацизму в швейцарських банках) на ділі представляли собою зовнішні прояви зіткнення за фінансові ресурси між США і Європою.

Подібне зіткнення близьких за силою партнерів загрожувало стати занадто небезпечним; в результаті вони зосередилися на відносно мирному освоєнні вже захоплених ресурсів, що не конкуруючи за них безпосередньо. Для кожного з розвинених учасників глобальної конкуренції виснаження можливості подальшого вилучення капіталу нерозвинених країн (внаслідок його виснаження) і стримування конкуренції між собою (з міркувань безпеки) обмежило можливості залучення нових ресурсів.
У свою чергу, це обмеження підірвало модель розвитку за рахунок інтеграції (тобто по суті за рахунок залучення все нових ресурсів з менш розвинених країн), колишню економічним змістом усього післявоєнного періоду. Позбавлені необхідного і звичного припливу ресурсів ззовні (так як саме це поняття - «ззовні» - в економічному плані скукожілась до менш ніж 30% світової економіки), розвинені економіки, вже набрали до того часу стрімкі темпи зростання, почали захлинатися. Менш ніж рік після переможного завершення агресії проти Югославії успішно експортовані ними в інший світ нестабільність повернулася до них самим. Вони провалилися - спочатку в хворобливу коригування фондового ринку США в квітні 2000 року, потім у крах «нової економіки», заснованої на так і не виправдали очікувань і, нарешті, в глибоку структурну кризу.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 9.5.1. Перша криза глобальної економіки: припинення розвитку за рахунок інтеграції "
  1. 12.2.2. Захист США: обмеженість фінансових інструментів
    Керівництво єврозони, зосередившись на технічних і тактичних питаннях валютної інтеграції Європи, випустивши з уваги стратегічні та політичні проблеми, створювані цієї інтеграцією (тобто своїми власними діями) для США. Викликане цим відсутність у керівництва єврозони заклопотаності подальшою долею «євро-» і «чайна-» доларів дає нам приклад чи не самої руйнівної
  2. 9.3. Від транснаціональних корпорацій до глобальних монополіям
    «Старі добрі» торгово-виробничі ТНК, оспівані ще Кукриниксамі, більше не можуть навіть претендувати на роль господарів світу. На зміну їм йдуть нові глобальні монополії, багато в чому виростають із старих торгово-виробничих структур та контролюючі розвиток вже не стільки виробництва і торгівлі, скільки технологій і світоглядів. Таке посилення і поглиблення монополізму в світовому
  3. 11.4.4. Подолання структурних диспропорцій
    Швидкий розвиток природним чином породжує значні внутрішні диспропорції, головними з яких є неефективність великих промислових підприємств, які залишаються у державній власності, і зростаючий розрив у рівні розвитку між прибережними районами і рештою території. Збереження великих неефективних державних підприємств було усвідомленим вибором, зробленим і в
  4. 12.2.4. Чому Європа допомагала США підривати свою економіку
    Часом доводиться чути, що європейські члени НАТО були втягнуті у злочинну агресію проти Югославії мало не обманом і спочатку не розуміли її наслідків для свого майбутнього, - а потім-де було вже пізно робити що-небудь. Формально це думка має непрямі підтвердження у вигляді прикладів негативного ставлення європейських членів НАТО до агресії проти Югославії. Одним з його яскравих
  5. 9. Вплив циклів виробництва на ринкову економіку
    Популярність інфляції і кредитної експансії, що є основою повторюваних спроб зробити людей багатшими за допомогою кредитної експансії і тим самим причиною циклічних коливань виробництва, чітко проявляється у повсякденному термінології. З бумом пов'язані поняття про хороше бізнесі, процвітанні і підйомі. Його неминучий наслідок, приведення справ у відповідність з реальним станом ринку,
  6. Коментарі
    [1] хитрість природи Мізес має на увазі І. Канта [см. Кант І. Ідея загальної історії у всесвітньо-цивільному плані / / Соч. Т. 6. С. 523] і Г. Гегеля, якому належить вираз хитрість розуму (List der Vernft) [Гегель Г. Філософія історії / / Соч. Т. VII. М., 1935. С. 32.]. [2] праксиология Supplement to Oxford English Dictionary (1982) повідомляє, що англійське слово praxeology (вар. praxiology,
  7. Глосарій
    А Абсолютна межа бідності - мінімальний рівень життя , обумовлений на основі фізіологічних потреб людини в продуктах харчування, одязі і житло, тобто на базі вартості кошика товарів, достатніх для задоволення основних потреб людини Абсорбційний підхід - кейнсіанський підхід до проблем платіжного балансу, що пропонує для його поліпшення насамперед підвищувати
  8. § 25. Причини виникнення ринково-регульованої системи і основні функції держави
    Причини виникнення ринково-регульованої системи. Неспроможність ринкового регулювання в сучасних умовах і основні функції держави Причини виникнення ринково- регульованої системи. Як вже зазначалося, з моменту свого народження капіталістичний спосіб виробництва грунтувався на ручній праці і найбільш адекватної суспільної формою його розвитку була індивідуальна
  9. § 69. Основні шляхи вирішення інших глобальних проблем
    Основні риси екологічної кризи. Паливно-енергетична та сировинна проблеми. Шляхи вирішення інших проблем Основні риси екологічної кризи. У середині 70-х рр.. почався екологічна криза, яка означає різке загострення протиріч між людиною і природою, їх конфлікт, глобальне порушення рівноваги у природному кругообігу речовин внаслідок господарської діяльності
  10. § 3. макроекономічні нерівноваги
    Економічні коливання. Макроекономіки властиві два стани: а) стан рівноваги, коли економічне зростання йде немов по прямій траєкторії (випуск продукції збільшується пропорційно зростанню виробничих факторів), б) стан нерівноваги (незбалансованості), коли господарський розвиток випробовує коливання в динаміці виробництва. Саме такий стан найбільш