Головна
ГоловнаЕкономікаМакроекономіка → 
« Попередня Наступна »
М. Г. Делягін. Світова криза: Загальна Теорія Глобалізації, 2003 - перейти до змісту підручника

9.3. Від транснаціональних корпорацій до глобальних монополіям


«Старі добрі» торгово-виробничі ТНК, оспівані ще Кукриниксамі, більше не можуть навіть претендувати на роль господарів світу. На зміну їм йдуть нові глобальні монополії, багато в чому виростають із старих торгово-виробничих структур та контролюючі розвиток вже не стільки виробництва і торгівлі, скільки технологій і світоглядів.
Таке посилення і поглиблення монополізму в світовому масштабі посилює всі негативні наслідки традиційного монополізму, збагачуючи їх якісно новими, попросту не представимо в минулої реальності.
Глобальні монополії часто навіть не формалізовані, що ускладнює їх аналіз, не кажучи вже про зовнішній регулюванні. Але їх ефективність, мобільність і різнобічність на порядок перевищують аналогічні якості ТНК, зазвичай входять до їх складу або є їх стійкими партнерами.
Про актуальність проблеми збільшення ролі і впливу глобальних монополій свідчить такий інституційний факт, значення якого очевидно всякому радянській людині, як збіглася з ростом видимих ??проявів їхньої активності передача ще в 1993 році досліджень ТНК від спеціалізованого органу ООН ( UNCTC), який в цілому справлявся із завданням, на більш низький рівень, - відповідному відділу ЮНКТАД.
Цей відділ розглядав розвиток усіх ТНК і, зокрема, глобальних монополій з позицій цієї організації, тобто з точки зору забезпечення торгівлі та розвитку, а не з точки зору комплексного впливу ТНК на світову економіку. В результаті він навіть по інституційним причин не міг впоратися з усе більш необхідним комплексним аналізом їх діяльності. Так, він не може з належною увагою розглядати найважливішу сферу діяльності наднаціональних монополій - фінансові ринки, критично значима частина яких знаходиться далеко за межами поля зору ЮНКТАД.
Наприкінці 90-х років становище було частково виправлено: в результаті осмислення уроків світової фінансової кризи 1997-1999 років почався докладний моніторинг і ефективний міжнародний аналіз процесів злиття і поглинання корпорацій. Однак це безперечне досягнення - лише крок вперед; в цілому ж глобальні монополії залишилися неспостережуваними величинами. Ті політики, державні та громадські діячі, які закликали до встановлення міжнародного контролю хоча б тільки за глобальними фінансовими спекулянтами (найбільш послідовним у цьому напрямку був «план Міядзави», названий по імені висунув його міністра фінансів Японії), були в кращому випадку проігноровані світовою громадською думкою, формованим глобальними ЗМІ.
Замовчування самого існування глобальних монополій свідчить про їх значення.
Дійсно, добре відомо, що перша ознака здобуття тієї чи іншої групою «порогового» впливу - це припинення неприємних для цієї групи (тобто як мінімум будь-яких незалежних, а за відсутності необхідності в рекламі - взагалі будь-яких ) досліджень її діяльності.
Як ми побачили в параграфі ..., один з технологічних лідерів людства У.Гейтс навіть в 1998 році ще тільки збирався забезпечувати інформаційну прозорість клієнтів і потенційних конкурентів, причому на значно більш очевидному для спостерігача рівні країн. Наднаціональні ж, глобальні монополії випереджали цього «лідера» більш ніж на п'ять років, превентивно ліквідувавши у світових масштабах можливість навіть примітивно-статистичного дослідження свого розвитку.
При цьому не тільки глобальні монополії, але навіть і поступаються їм за впливом традиційні ТНК труднонаблюдаеми. Адже їх присутність в тій чи іншій країні аж ніяк не обов'язково виражається у володінні пакетами акцій зареєстрованих в ній підприємств чи іншою власністю, що знаходиться на її території. Крім того, що вони можуть працювати (і працюють!) Через своїх «дочок», «онучок» і «онучатих племінниць», багато з них використовують субконтракти, франчайзинг, дослідні угоди і майже невловимий для зовнішнього спостерігача контроль за ринковими умовами роботи підприємства.
Вибір подібних форм викликаний об'єктивними причинами і насамперед - природним прагненням до мінімізації ризику. В умовах поширення інформаційних технологій і глобалізації не тільки фінансових, а й інформаційних потоків мінімізація ризику починає кореспондувати з мінімізацією поширення значимої інформації про відповідній структурі. (Тому, зокрема, заклики до відкритості та прозорості часто носять односторонній характер і служать не більше ніж знаряддям конкурентної боротьби.)
Важлива якість глобальних монополій - управління потоками не тільки фінансів, а й інформації, доступних учасникам ринку. Формування свідомості здійснюється багато в чому не прямим дією, але формуванням «інформаційного поля» - причому не навколо окремого учасника ринку, а навколо всього цього ринку в цілому, в глобальному масштабі. Природно, при цьому нав'язується не тільки інформація та її тлумачення, а й загальний емоційний фон, що впливає на несвідомому рівні, в тому числі що змушує надходити начебто нез'ясовно, всупереч доводам розуму і формальної логіки.
Подібні можливості на порядок збільшують потужність і конкурентоспроможність глобальних монополій (правда, зниження ефективності управління ними у відповідності з закономірностями, виявленими в розділі 4, частково компенсує це збільшення).

Таким чином, новий аспект впливу технологій на процеси монополізації пов'язаний з принциповою зміною характеру виробленого товару. Значення має навіть не його універсальна важливість-визначеного (і, як правило, відносно сталого) стану живого людської свідомості (як індивідуального, так і масового), але все більша унікальність і неповторність методів його виробництва. Ця унікальність і неповторність створює е технологічні передумови для монополізації - особливо з урахуванням «обробки» інтелектуального, тобто людського, виключно різноманітної сировини, що вимагає тому все більш складних і індивідуалізованих методів впливу.
Істотно і те, що на сучасних глобальних, в тому числі фінансових ринках швидкість руху капіталу дорівнює швидкості руху інформації і набагато перевершує швидкість її осмислення. Тому в короткостроковому плані рух капіталу все більше залежить від психологічних факторів - настроїв, очікувань і інстинктивних, підсвідомих реакцій учасників ринку, а не об'єктивних економічних процесів.
А так як обсяги переміщаються по світу «гарячих» грошей досі перевищують 1 трлн.долл., І ця «ударна хвиля», як показали 1997-1998 роки, здатна перетворити на руїни майже будь-яку економіку, настрої та очікування декількох сотень операторів, що працюють на декількох світових біржах, стають більш важливим фактором розвитку, ніж праця та очікування мільярдів інших людей, що живуть в нерозвинених країнах.
Таким чином, як вже було показано вище (див. параграф ...), вплив на свідомість кількох сотень фахівців, що визначають прийняття ключових рішень в галузі фінансів, є ключем до панування як мінімум на світових фінансових ринках. Зрозуміло, що це створює серйозні об'єктивні передумови для монополізації глобальних фінансових ринків з боку власників найбільш ефективних технологій high-hume.
В силу описаних причин процес виникнення глобальних монополій випереджає розвиток «звичайних» ТНК. Глибина і жорсткість цього монополізму також перевищує все, що ми бачили і до чого звикли за останні десятиліття. Новий глобальний монополізм, переважно фінансово-інформаційний, розвивається зараз у двох основних напрямках:
формування глобальних монополій на глобальних ринках фінансових та інформаційних інструментів;
формування єдиної глобальної монополії в результаті інтеграції зазначених ринків.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 9.3. Від транснаціональних корпорацій до глобальних монополіям "
  1. § 6. Основні напрямки сучасної економічної теорії
    транснаціональних) і великої капіталістичної власності, надмірних військових витрат, нерівномірності при розподілі доходів, проти експлуатації. Характерним у їхніх поглядах є і те, що вищим критерієм суспільного прогресу вони вважають всебічний розвиток особистості, проголошують соціалізм більш досконалим, ніж капіталізм, ладом. Але на основі аналізу радянського досвіду чимало
  2. § 25. Причини виникнення ринково-регульованої системи і основні функції держави
    транснаціональних корпорацій (ТВК). У середині 90-х рр.. на 600 найбільш великих промислових ТНК припадало від 1/5 до 1/4 умовно чистої продукції капіталістичного світу, а на ТНК в цілому - від 1/4 до 1/3 ВНП, 2/3 експорту і понад 90% прямих зарубіжних інвестицій. У межах багатогалузевих ТНК створюється своєрідний «управлінський холдинг», який передає господарське управління
  3. Транснаціональні компанії
    транснаціональними корпораціями. Дані назви відображають пошук відповідного вираження різних функцій компаній, що діють на різних економічних просторах. До багатонаціональним, транснаціональним компаніям відносять господарські підприємства, що діють у двох або більше країнах і в операціях яких міститься певний закордонний компонент (експорт і закордонне виробництво
  4. 4.5.1. Розмивання держави: паралельні центри влади
    транснаціональним корпораціям, інститутам громадянського суспільства. Національні та міжнародні неурядові організації ... надають зростаючий вплив на громадську думку, формування політики, вироблення законів, самі виконують функції соціального захисту і навіть беруть участь у діяльності комітетів і комісій ООН. Уряду частково втрачають монополію на реалізацію владних
  5. 9.4.1. Ключ до успіху: симбіоз держави і бізнесу
    транснаціональні монополії як один з ключових інструментів ефективної реалізації своїх національних цілей за межами власної території. З іншого боку, самі ці мети виробляються державою під найсильнішим впливом монополій і висловлюють їх власні інтереси. Принципова новизна цієї схеми полягає в тому, що американській державі вдалося добитися вельми близького, а
  6. 10.1.3 . Руйнівність глобальної інтеграції
    транснаціональному (в першу чергу американському) капіталу дешево скуповувати найбільш привабливі і важливі, структурообразующие корпорації цих країн. Але головна небезпека «примусового лібералізму» для нерозвинених країн полягає в тому, що примусове звільнення від шкаралупи захисних бар'єрів, примусове подстегіваніе лібералізації навіть (і особливо) у тих випадках, коли вона
  7. 13.2. Ціна глобального регулювання
    транснаціональних - які знову починають загнивати (сучасна світова фінансова нестабільність може бути розцінена як ознака саме такого загнивання). При цьому джерел зовнішньої конкуренції немає. Більше того: якщо на національному рівні держави не могли контролювати монополії, що знаходяться з ним «на одному рівні», то зараз рівень монополій вище рівня держав - вони носять
  8. 14.1. Нова Росія у світовому поділі праці: об'єкт «трофейного освоєння»
    транснаціональних корпорацій. Наприклад, наскільки можна зрозуміти, близько 15% експортованих з Росії алмазів вивозиться контрабандою. Близько 80% технологічних розробок, вивезених з Росії за допомогою ліцензій або просто технічної документації, взагалі ніяк, ніде і ніколи не враховувалися на її території (і, відповідно, в складі її ВВП), хоча б як простих витрат на дослідження і
  9. 16.4. Конкуренція на колінах
    транснаціональних корпорацій. Як ні малі сучасні можливості Росії, вона повинна повністю використовувати їх для радикального скорочення руйнівного потенціалу міжнародних фінансових спекуляцій, обережно виступаючи на стороні регіональних євразійських інтересів проти глобальних американських. Перевагою нашого становища служить те, що ми, страждаючи від спекуляцій такого роду, що не володіємо
  10. 17.2.3 «Гіпофіз людства»
    транснаціональних корпорацій, які вміють їх використовувати найкращим чином. Вони вміють використовувати, - а російське суспільство в силу унікального і, на жаль, дуже болісного поєднання культурно-історичних факторів, в силу своїх особливостей і нещасть залишається конвеєром з виробництва самого дефіцитного і самого потрібного в умовах глобалізації і розвитку інформаційних технологій