Головна
ГоловнаЕкономікаМакроекономіка → 
« Попередня Наступна »
М. Г. Делягін. Світова криза: Загальна Теорія Глобалізації, 2003 - перейти до змісту підручника

4.5.1. Розмивання держави: паралельні центри влади


Поряд з виникненням Інтернету і глобального ринку капіталів розмивання держави є чи не єдиним фактом, визнаним переважною більшістю дослідників процесів глобалізації.
«Інформаційні, фінансові та інші процеси, пов'язані з глобалізацією, скорочують можливості національних урядів з контролю внутрішньополітичної ситуації і управління нею. Окремі держави, перебуваючи під дедалі більшим впливом ситуації на світовому ринку, втрачають суверенітет над національною економікою ... Виходять з-під контролю інформаційні потоки. Багато функцій, раніше виконувалися урядами, переходять до транснаціональних корпорацій, інститутам громадянського суспільства. Національні та міжнародні неурядові організації ... надають зростаючий вплив на громадську думку, формування політики, вироблення законів, самі виконують функції соціального захисту і навіть беруть участь у діяльності комітетів і комісій ООН. Уряду частково втрачають монополію на реалізацію владних повноважень. Влада розтікається. »
Традиційні владні повноваження держави буквально вириваються у нього як наднаціональними, так і внутрішніми структурами, у сфері як міжнародних відносин, так і внутрішньої політики. Більш докладно цей процес буде розглянутий у параграфі 10.2., А поки відзначимо лише, що основними видами наднаціональних структур, що обмежують повноваження і реальні можливості держави, в даний час є:
- різноманітні органи міжнародного управління та врегулювання , створювані на міждержавному рівні (класичні і найбільш відомі приклади - НАТО і що переживає після «холодної війни» кризу ідентичності ООН, а також МВФ і Світовий банк);
- транснаціональні корпорації;
- міжнародні громадські, релігійні та злочинні організації (їх об'єднує недержавний і переважно позаекономічний характер об'єднання і визначення мети);
- глобальні ЗМІ.

Останні - єдині обмежують держава структури, які не є самостійними учасниками глобальної конкуренції. Вони обмежують вплив якого держави на життя створив його суспільства, так як є безпосереднім інструментом формування глобального, міжнародної громадської думки і «моральних стандартів», неминуче нав'язуваних державам - тим ефективніше, чим більш слабким чи інша держава є.
Глобалізація обмежує роль держав не тільки «зверху», але і «знизу», зміцненням і прямим виходом на міжнародну арену окремих елементів суспільства. Як правило, це ті ж самі структури (крім спочатку міждержавних), які обмежують держава «згори», але на більш ранньому етапі свого розвитку, коли вони ще не стали повністю міжнародними і не втратили свого національного «обличчя».
Крім корпорацій, які перетворюються на транснаціональні, значну роль починають грати регіони, причому збільшують вплив як найбільш, так і найменш розвинені економічно території. Перші набувають певну автономію в обмін на політичну лояльність і згоду на перерозподіл їхніх коштів на користь другого, а другий - отримуючи деяку самостійність у міжнародних контактах в якості додаткового інструменту саморозвитку, в обмін на відносне зменшення прямої підтримки з боку держави.
Головним джерелом впливу структурних елементів суспільства, що дозволяє їм підніматися до рівня держави і вступати з ним у діалог, стає їх вихід на міжнародну арену і залучення на свій бік глобальних сил.
Залучаючи для взаємодії з державою зовнішні сили, відповідні елементи суспільства неминуче стають провідниками їх інтересів. Тут немає злого умислу, це абсолютно природний і стихійний процес - свого роду плата за підтримку, яку елементи того чи іншого суспільства надають зовнішнім силам, на які вони спираються в діалозі (або протистоянні) з державними структурами.

Однак цей природний процес створює потенційну і часто реалізується загрозу. Так як сучасний світ лише в мінімальному ступені може бути визнаний ідеалістичним, зовнішні сили надають підтримку тим чи іншим суспільним елементам в їх діалозі з державою лише в обмін на просування тими їх власних інтересів. У більшості випадків ці інтереси не збігаються з інтересами відповідних товариств, бо інакше вони реалізуються цим товариством самостійно, і потреба в їх спеціальному просуванні при нормальному функціонуванні суспільних механізмів просто не може виникнути.
В результаті громадські структури, які спираються на зовнішні сили, стають провідником їхніх інтересів - «п'ятою колоною», часто стоїть на службі конкурентів їх власного суспільства і чинної прямо проти нього.
Так, розвинені країни використовують глобальні та національні мережі різноманітних недержавних організацій (у тому числі і утворюють так зване «громадянське суспільство») для нав'язування своїх стандартів менш розвиненим суспільствам. Ці стандарти, доспілі в інших умовах, в кращому випадку непосильні для зазначених товариств і часто не тільки не відповідають їх умов, а й прямо підривають і культурні, і матеріальні основи їх конкурентоспроможності, а то й самого життя.
Таким чином, зниження ролі держави в ході глобалізації, обмежуючи вплив суспільства на реально здійснювану політику і на свій власний розвиток, сприяє нав'язування цьому суспільству зовнішніх, глибоко чужих, а часто і відверто ворожих йому інтересів, мотивацій і практичних дій.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 4.5.1. Розмивання держави: паралельні центри влади "
  1. 9.4. Сучасний етап розвитку світового господарства
    розмивання меж між національними комплексами, образо-вання єдиного економічного простору. Фактори глобалізації: постійне збільшення загальної кількості держав; суперечливі наслідки НТР; виникнення регіональних об'єднань; розрив у рівні розвитку країн. На рубежі 70-80-х рр.. ініціатива в ідейно-теоретичній та полі-тичної життя більшості країн Заходу
  2. Тіньова економіка
    державну. Масштаби тіньової економіки величезні. Виміряти її точно практично неможливо. Тіньова економіка виникає через прагнення уникнути вимірювання. Ряд економістів використовує деякі непрямі методи, що дозволяють дати її відносну оцінку. У другій половині 90-х років у розвинених країнах тіньова економіка була еквівалентною в середньому 12% ВВП, у країнах з перехідною економікою -
  3. 4.3. Економічний розвиток Російського централізованого-ванного держави в сер. XV - сер. XVII вв.
    Державне об'єднання російських земель під владою Москви, що дозволило ліквідувати феодальну раздроб-ленность і повалити татаро-монгольське іго, а також створити систему централізованого управління. Територіальне розширення земель відставало від їх якісного збільшення: середня щільність населення в ХVI-пер. підлогу. ХVII в. со-ставлять від 0,3-0,4 до 8 осіб на 1 кв. км. Основою
  4. § 4. ПЕРЕТВОРЕННЯ СИСТЕМИ УПРАВЛІННЯ В РОСІЙСЬКІЙ ФЕДЕРАЦІЇ
    державне управління, яке змушує всі підприємства виконувати планові директиви (обов'язкові завдання) за допомогою наказів та інших позаекономічних методів. Характерні риси цієї системи відображені в схемі (рис. 16.9). Командно-адміністративне управління пряме управління підприємствами з центру повний контроль держави за виробництвом і розподілом
  5. Приклад 39 Справжнє злочин режиму Мілошевича: «непротивлення злу насильством»
    державного тероризму. Звернення такого роду на рівні керівництва Югославії мало бути доповнено зверненнями лідерів Сербії та Чорногорії і масовими зверненнями бізнесменів і простих громадян (в тому числі з позовами до міжнародних судових інстанцій про відшкодування матеріального збитку і про захист прав людини). Необхідно також стимулювання активізації пацифізму в розвинених
  6. 16.4. Конкуренція на колінах
    державного управління. Зокрема, представляється необхідним створення при президенті Росії консультативного і регулярно збирається Ради експортерів, об'єднуючого керівників усіх вітчизняних компаній, на частку яких припадає більше 0,1% російського експорту. Крім консультацій, Рада експортерів повинен володіти правом участі у призначенні послів і торгпредів Російської
  7. 1. Властивості ринкової економіки
    держава створює і оберігає середу, в якій ринкова економіка може благополучно функціонувати. Марксистський гасло анархії виробництва вдало характеризує цю громадську структуру як економічну систему, яка не керується диктатором, виробничим царем, визначальним кожному своє завдання і змушує коритися його командам. Кожна людина вільна, ніхто не підпорядкований
  8. 6. Монопольні ціни
    державного втручання в ділове життя, він повинен підкорятися існуючому стану ринку. Підприємець в ролі підприємця завжди підпорядкований пануванню споживачів. Інакше йде справа з власниками факторів виробництва і товарів, призначених для продажу, а також, зрозуміло, з підприємцями в ролі власників цих товарів і факторів виробництва. У певних
  9. 12. Обмеження на випуск в обіг інструментів, що не мають покриття
    державного боргу. Точно також не грає ніякої ролі, чи має власник заступника грошей вимоги, що підлягають викупу. Має значення лише те, чи можна дійсно без затримок і витрат обміняти заступник грошей на гроші, чи ні [І тим більше не грає ніякої ролі, присвоює чи законодавство заступникам грошей статус законного платіжного засобу. Якщо щось насправді
  10. 6. Вплив минулого на діяльність
    держави. В іншому випадку забезпечена їм захист є марною тратою коштів, навіть якщо вона тимчасова і згодом дозволить новій галузі виживати самостійно. Мито фактично рівносильна субсидії, яку змушені виплачувати споживачі як компенсацію за використання дефіцитних факторів виробництва для заміни списаних в утиль ще придатних капітальних благ і