ГоловнаЕкономікаМакроекономіка → 
« Попередня Наступна »
М. Г. Делягін. Світова криза: Загальна Теорія Глобалізації, 2003 - перейти до змісту підручника

9.4.1. Ключ до успіху: симбіоз держави і бізнесу


Стратегічне технологічну перевагу США над рештою світу, описане в параграфах ... , ... і ... , Реалізується формально не пов'язаними один з одним, а на ділі утворюють єдине ціле фінансовими, інформаційними та політичними важелями, керованих багаторазово осміяної, але проте найефективнішою бюрократією світу, що перетворила самовдосконалення (зокрема, вдосконалення системи державного управління) в постійний процес, що не заважає виконанню повсякденних функцій.
Насамперед, США забезпечують свої інтереси в глобальній конкуренції за допомогою домінування в ряді формально незалежних міжнародних організацій. У військово-політичному плані це НАТО, в економічному - МВФ, СОТ і, меншою мірою, Світовий банк.
Контроль США за МВФ, як особливо яскраво показали переговори Росії з ним в 1998-1999 роках, носить абсолютний характер і забезпечується навіть не стільки максимальним внеском США в її статутний фонд, скільки складом її вищих керівників.
Призначені на свої пости минулим (а іноді і позаминулим) поколінням європейських політиків, топ-ме-неджери МВФ з «політичних комісарів» своїх урядів, надісланих відстоювати національні інтереси, переродилися в змужнів бюрократів, що тримаються за місця і цілком відданих «головному акціонеру» - США. Недарма в жорстких дискусіях про заміну директора-розпорядника МВФ М.Камдессю, який пішов через нестерпний навіть для цього тренованого бюрократа тиску США, їх категоричною умовою було збереження в недоторканності всього вищого менеджменту МВФ.
Роль міжнародних організацій у забезпеченні конкурентоспроможності США виключно велика.
Проте ключовою причиною їх воістину жахливого успіху, особливо в 90-ті роки, представляється не просто тісна взаємодія держави з базуються на території США і займають в цілому домінуюче положення в світі ТНК. Головну роль зіграло успішне перетворення в один з безумовних національних пріоритетів їх зміцнення і «вирощування» звичайних національних американських корпорацій до наднаціонального рівня і, далі, до рівня світового домінування.
Ця політика є чи не найбільш ефективним способом національного розвитку, так як в середньому більше половини прибутку, одержуваної ТНК за кордоном, репатріюється, тобто вивозиться в країну їхнього базування, в даному випадку - в США .
Саме концентрація ТНК на території США - і, відповідно, в юрисдикції американської держави - є однією з найбільш безпосередніх причин комерційного домінування США в сучасному світі.

Американські ТНК є сьогодні, як видається, практично безумовним лідером: 35 з них входять до числа 100 найбільших (на Європу припадає 42, на Японію - 21, на інші регіони світу - 2). При цьому вони здійснюють чверть світового обсягу інвестицій, самі отримуючи їх п'яту частину. ДИНАМІКА 500 найбільших!!
Це зумовлює початкову обмеженість і ущербність будь-якої боротьби з домінуванням США як країни у відриві від її ділової спільноти. Адже ключову роль в її лідерстві грають уже не національні, в тій чи іншій мірі контрольовані національною державою, але наднаціональні комерційні структури, що знаходяться в тісному і різноманітному симбіозі з ним.
Сьогодні подібний симбіоз представляється умовою підтримки національної конкурентоспроможності.
Саме завдяки йому система національного управління США впливає на весь світ, опиняючись наднаціональної за характером свого впливу. У результаті американська зовнішня політика не те що не відділена від внутрішньої, але є простим відображенням американської внутрішньої політики в навколишньому світі. Усвідомлення цього викликає в США навіть дискусію про те, а чи потрібна їм взагалі зовнішня політика як окрема сфера діяльності. Справді: чи не буде більш ефективним пряме, автоматичне, позбавлене спеціалізованих дипломатичних передавальних механізмів поширення внутрішньої політики США на інше людство?
Незважаючи на складні і мінливі форми симбіозу держави та бізнесу, його механізм простий. З одного боку, держава використовує транснаціональні монополії як один з ключових інструментів ефективної реалізації своїх національних цілей за межами власної території. З іншого боку, самі ці мети виробляються державою під найсильнішим впливом монополій і висловлюють їх власні інтереси.
Принципова новизна цієї схеми полягає в тому, що американській державі вдалося добитися вельми близького, а в довгостроковому плані - майже ідеального подібності між цілями корпорацій, орієнтованими на підвищення власної конкурентоспроможності, і цілями суспільства, зацікавленого в закріпленні тієї ж самої конкурентоспроможності, але вже на іншому, формально більш високому, а на ділі більш низькому, національному рівні.
Американські ТНК і держава, як правило, переслідують єдині загальнонаціональні цілі, допомагаючи один одному вирішувати відповідно переважно економічні і переважно політичні завдання.
При вирішенні комерційних завдань держава виступає в ролі «молодшого партнера», а при діяльності у всіх інших напрямках в ролі веденого виступає бізнес.
Нерозривний зв'язок американських ТНКС державою реалізується насамперед у постійній взаємодії його представників з ФРС, Казначейством (Мінфіном), податковою і митною службами. При цьому прославлені американські лобісти грають досить обмежену роль.
Значно важливіший механізм постійної ротації кадрів між державою та бізнесом, при якій людина може, умовно кажучи, кілька разів поспіль з поста міністра йти на пост віце-президента великої корпорації і навпаки. Ця система забезпечує єдність інтересів і взаєморозуміння між комерційним сектором і державним управлінням (звичайно, це можливо лише в умовах дієвого обмеження корупції).
Даний порядок набагато ефективніше японської системи, яка також передбачає горизонтальну ротацію, але лише в межах окремо взятої держави і окремо взятої корпорації. Вона створює досить ефективні класи професійних менеджерів і чиновників, однак ці класи виявляється відокремленими один від одного. У результаті чиновники недостатньо знають реалії ділового світу, який вони регулюють, а менеджер корпорації - реалії держави, на яку він спирається.
У США ж горизонтальна міграція керівників між державою і бізнесом стирає грань між чиновником і бізнесменом і виковує якісно новий тип універсальних топ-менеджерів, ефективних і в комерційному, і державному секторі. Результат - якщо й не злиття великих корпорацій і держави (бо їх мотиви і інтереси як і раніше об'єктивно різні), то в усякому разі формування у них єдиних уявлень про національної конкурентоспроможності. У підсумку американська держава і американський бізнес беруть участь у світовій конкуренції не як союзники, хай навіть близькі, але як єдиний організм, що якісно підвищує ефективність їх дій.
Однак головним механізмом об'єднання держави та великого бізнесу США у світовій конкуренції є навіть не горизонтальна ротація топ-менеджерів, а діяльність американського аналітичного співтовариства.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 9.4.1. Ключ до успіху: симбіоз держави і бізнесу "
  1. 2.9.1. Форми використання ресурсів (суть госпрозрахунку)
    успіх на ринку багато в чому залежить від уміння забезпечити виробництво товарів за цінами, які нижче ринкових. Для цього вони природно повинні рахувати свої приходи і витрати при виробництві та реалізації товарів. Вони враховують витрати сировини, палива, знарядь праці, але не враховують своєї праці. Обмеженим часто виявляється і їх облік речових факторів праці: знаряддя праці можуть бути
  2. 10.1.2. «Історія успіху» США: формування ідеології глобальної інтеграції
    ключової мети даного етапу - подолання структурної кризи та забезпечення сталого розвитку американської економіки на якісно новому рівні - сталася природна зміна концепції. Настав довгий період девальвації долара (див. з ієною!! - РБК) для стимулювання експорту США, підвищення їх конкурентоспроможності та припливу фінансових коштів у базуються на їх території ТНК.
  3. 3. Капіталізм
    ключается в тому, що приватна власність нерозривно пов'язана з цивілізацією. Ні досвідчених даних, що свідчать на користь того, що соціалізм здатний забезпечити вищі стандарти життя, ніж капіталізм [Дослідження російського експерименту див.: Мізес Л. Запланований хаос / / Мізес Л. Бюрократія. Запланований хаос. Антикапіталістична ментальність. М.: Справа, 1993. С. 153 158.].
  4. 5. Конкуренція
    полягало в тому, що в той час вже існуючих шляхів було достатньо. Більш сприятливі перспективи для додаткових капітальних вкладень полягали в поліпшенні використання вже діючих шляхів і в інших галузях економіки, ніж в будівництві нових залізниць. Однак це не вплинуло на подальший технологічний прогрес у методах транспортування. Величина і економічна потужність
  5. 10. Промоутери, керуючі, фахівці та бюрократи
    ключает в себе великих винахідників, кращих представників прикладної науки, конструкторів і проектувальників, а також людей, що виконують найпростіші завдання. Підприємець зараховується до них, якщо сам приймає участь в технічній реалізації своїх підприємницьких планів. Фахівці жертвують свої праці і турботи; але саме підприємець в ролі підприємця направляє їх працю до
  6. 11. Процес відбору
    винятком із закону ринку, суверенітету споживача. Власність на засоби виробництва не привілей, а суспільний обов'язок. Капіталісти і землевласники примушуються використовувати свою власність в цілях максимально можливого задоволення споживачів. Якщо при виконанні своїх обов'язків вони проявляють повільність і невмілість, то вони караються збитками. Якщо вони не
  7. 12. Індивід і ринок
    ключительно інтересам фермерів переважно аграрних країн і торговців зерном. Безумовно, по їх експортним інтересам завдано удар. Але не менш очевидно, що споживачі в країнах, які проводять тарифну політику, зазнають втрат разом з ними. Вони повинні платити більш високу ціну за їжу. Зрозуміло, протекціоністи парирують, що це зовсім не тягар. Оскільки, як вони кажуть, додаткові суми,
  8. 6. Монопольні ціни
    Ключі привілеї, отримані за рахунок державного втручання в ділове життя, він повинен підкорятися існуючому стану ринку. Підприємець в ролі підприємця завжди підпорядкований пануванню споживачів. Інакше йде справа з власниками факторів виробництва і товарів, призначених для продажу, а також, зрозуміло, з підприємцями в ролі власників цих товарів і
  9. 12. Обмеження на випуск в обіг інструментів, що не мають покриття
    ключает в себе всіх індивідів і всі фірми, у своїй діяльності зобов'язаний дотримуватися двох наступних правил. Перше: він повинен уникати будь-яких дій, які можуть викликати підозри клієнтів, тобто народу. Як тільки у клієнтів почне пропадати впевненість, вони зажадають викупу банкнот і вилучать свої вклади. До якої міри банк зможе продовжувати збільшувати випуск інструментів, що не мають
  10. 6. Вплив інфляції та кредитної експансії на валову ринкову ставку відсотка
    ключает в цілому адекватну позитивну цінову премію. У цьому сенсі облікова ставка Рейхсбанку Німеччини, рівна 90%, була наприкінці 1923 низькою сміховинно низькою, тому що істотно відставала від цінової премії і не залишала нічого інших компонентів валової ринкової процентної ставки. По суті справи, те ж саме відбувається в кожному випадку тривалої кредитної експансії. У ході будь