| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
13.1. Суть справи: інформаційний «криза надвиробництва» |
||
|
Структурна криза розвинених економік, досить докладно описаний у параграфах ... , Різноманітний. Він по-різному проявляється в різних сферах їх національних господарств і в кожній з цих сфер має особливі аспекти і, відповідно, окремі, локальні причини, поєднання яких спостерігає за його розвитком аналітик може відбирати і компонувати на свій розсуд. Разом з тим структурна криза має і головну, фундаментальну причину, загальну для самих різних країн і галузей: різкий, непредставімо для непідготовленої людини зростання ефективності інформаційних технологій, пов'язаний з переходом найбільшої економіки світу - США - на постіндустріальну, інформаційну модель розвитку. Це зростання ефективності привів до класичного «кризи надвиробництва» інформаційних (у широкому сенсі слова) послуг - не тільки надаються в явній, безпосередній формі комунікацій, досліджень і пропаганди, але й у формі створення і підтримки відповідних очікувань і, більше того, відповідного способу мислення і типу свідомості. У цьому сенсі інформаційне перевиробництво - це «перевиробництво очікувань» і, більш широко, «перевиробництво уявлень». Справді: більшість з нас при всьому бажанні не може дивитися дві телевізійні програми одночасно, а кавоварка з виходом в Інтернет, незважаючи на тривалу і енергійну кампанію по просуванню на ринки, так і не стала потаємної мрією більшості домашніх господинь навіть у найбільш розвинених і інформатизованих країнах світу. Масштаб надаються (у тому числі і примусово нав'язуваних - не випадково, як ще раз підтвердив пожежа на Останкінської телевежі в 2000 році, перерви в телевізійному мовленні супроводжуються зниженням рівня нервових і психологічних розладів) інформаційних послуг в результаті стрімкого розвитку інформаційних технологій та зростання їх ефективності виявився занадто великий навіть для глобальних ринків. Власне кажучи, їх «забила» своїм наростаючим пропозицією одна-єдина постіндустріальна, інформаційна економіка - економіка США. Саме в цьому вибухоподібному збільшенні пропозиції полягає найбільш глибока причина системного, структурного кризи, що охопила зараз економіки розвинених країн і світову економіку в цілому. За всієї специфіки в основі його лежить самий звичайний криза надвиробництва, традиційний для зміни домінуючих типів технологій. Розширення глобальних та національних ринків не встигає за ростом інформаційного пропозиції аж ніяк не тільки через надмірну швидкості останнього, але і внаслідок стримування збільшення попиту на інформаційні послуги двома найсерйознішими чинниками: бар'єром добробуту і культурним бар'єром. З першим все зрозуміло: основна частина людства і відчутна (змаргіналізована) частина жителів розвинених країн занадто бідні, щоб у повному обсязі споживати продукти інформаційних технологій і тим більше самі ці технології, які в цілому залишаються надмірно дорогими (детальніше див про це в параграфі ...). Ціни на них навіть при значному перевищенні пропозиції над попитом не знижуються в силу глобального монополізму, описаного в параграфі ... і, таким чином, системна криза розвинених економік і, відповідно, криза світової економіки є в тому числі і результатом цілком стандартного процесу - загнивання монополій, нехай навіть і глобальних. Однак розгортається на наших очах і з нашою участю криза далеко не зводиться до цього процесу; специфіка глобалізації, специфіка домінуючих інформаційних технологій проявляється у доповненні стандартного бар'єру добробуту якісно новим - культурним бар'єром. Його значимість традиційно недооцінювалася - до тих пір, поки трагічним дослідним шляхом не було встановлено, що технології пропаганди і навіть обробки інформації, розроблені для однієї цивілізаційної парадигми, в рамках іншої або не сприймаються в принципі, або сприймаються зовсім по-іншому (у результаті чого, наприклад, пропагандистські зусилля можуть обернутися своєю протилежністю). Культурний бар'єр, попросту не відчувається примітивними індустріальними технологіями, виявляється фатальним для надефективних інформаційних технологій і особливо для технологій формування свідомості. CNN зупиняється там, де з легкістю проходить «Форд», - а результатом виявляється відчутне скорочення припливу ресурсів для подальшого технологічного прогресу Заходу, що ставить під питання перспективи збереження безумовного світового лідерства сьогоднішніх розвинених країн. Стримування розвитку ринків збуту інформаційних технологій гальмує технологічний прогрес розвинених суспільств не тільки безпосередньо (знижуючи фінансові потоки високотехнологічних та інформаційних галузей), а й через стагнацію і істотну коригування фондових ринків світу. Значна корекція ключового фондового ринку світу - ринку США - робить украй негативний вплив на розвиток самого американського суспільства. Сьогодні фондовий ринок відіграє винятково важливу, стрижневу роль в житті американського суспільства. Досить вказати, що на різні його сектора «зав'язані» настільки різні і виключно значущі сфери суспільного життя, як розвиток технологій і сфера соціального забезпечення. При цьому економіка не має «вбудованого механізму» захисту від довгострокового зниження або навіть простий стабілізації котирувань. В результаті значуща коректування фондового ринку призведе до хворобливого гальмування розвитку зазначених двох найважливіших сфер життя американського суспільства. Це призведе не тільки до істотного уповільнення технологічного прогресу, а й до породження проблем у соціальній сфері та зменшення загального рівня очікувань у суспільстві. Адже системи соціального забезпечення розвинених країн, в першу чергу США, орієнтовані в кінцевому рахунку на фондовий ринок. Не тільки стійке зниження котирувань останнього в результаті світової структурної кризи, а й проста їх стагнація завдає найсильніший і болючий удар по всій системі соціального захисту Заходу, ставлячи тим самим під питання головне завоювання західної цивілізації - «суспільство благоденства» і вже запустивши процес маргіналізації частини середнього класу - процес перетворення «суспільства двох третин» в «суспільство половини». Зниження загального рівня очікувань у розвинених суспільствах вже сьогодні веде до стагнації споживчого попиту і, відповідно, до стагнації їхніх внутрішніх ринків, яка при несприятливому розвитку подій може перерости і в їх стиск. Це надасть украй серйозний негативний вплив на економіки країн Південно-Східної Азії та Китаю, що орієнтуються на американський ринок безпосередньо, і на економіку Японії, підживлює технологіями зазначені країни Південно-Східної Азії і тому також залежну від економічної кон'юнктури США. Кінцевим результатом стане таке ж скорочення загальносвітового попиту, уповільнення технологічного прогресу й розвитку цілого ряду регіонів світу, як і у випадку руйнівного завершення конкурентного зіткнення США з країнами єврозони, вірогідність якого істотно знизилася в останні роки. Немає потреби звертати особливу увагу на те, що подібне стиснення світового попиту приведе в умовах триваючого домінування глобальних монополій до нового скорочення попиту на дорогі високотехнологічні та інформаційні продукти і, відповідно, додаткового посилювання світової економічної кризи. Найбільш природні, інстинктивні дії розвинених країн в цих умовах будуть спрямовані на зміцнення монополістичного домінування у світовій економіці і на спробу компенсації збитків від скорочення ринків збуту за рахунок вилучення ще більших монопольних надприбутків. Монополізація високотехнологічних секторів (включаючи інформаційний і пов'язаний з використанням брендів) в цій логіці буде доповнюватися - і вже доповнюється - монополізацією запасів найважливіших видів сировини, в першу чергу енергоносіїв і нафти як енергоносія з найбільш лібералізованих режимом торгівлі. Зрозуміло, що подібна політика, при всій її природності з точки зору глобальних монополій, здатна забезпечити лише додаткове погіршення положення світової економіки, яка почне рухатися по сужающейся спіралі до катастрофи, що забезпечує руйнування глобальних монополій. Однак сподіватися на цю катастрофу як на панацею не слід, - і не тільки тому, що абсолютна більшість катастроф не переживати їх деякими учасниками, а деякі катастрофи не переживаються взагалі ніким. Фундаментальна проблема розвитку сучасного людства полягає в тому, що описані наслідки подальшого сліпого і нерегульованого загострення глобальної конкурентної боротьби, які є символом і ознакою якісно нової за своїми масштабами глобальної нестійкості, розвиваються на тлі наростаючого числа ознак об'єктивної обмеженості потенціалу розвитку людства як такого. У першу чергу серед цих ознак слід зазначити потенційні межі подальшого нарощування сукупного світового попиту, викликаного необоротністю відставання країн, що не мають широкого доступу до інформаційних технологій. Більш глибоким обмеженням розвитку видається неминуче в разі продовження процесів глобальної інтеграції вичерпання потенціалу розвитку людства за рахунок взаємного збагачення різних культур. Адже глобальна інтеграція об'єктивно веде до стирання відмінностей між ними і поширює тенденції уніфікації в тому числі і на сферу культури. Можливість відродження цього потенціалу дає «відгородження» країн і регіонів від глобального фінансового ринку в рамках реалізації парадигми регіональної інтеграції, але це не зупиняє, а лише трохи сповільнює протягом уніфікаціонним процесів. Межа їм кладуть виключно цивілізаційні відмінності, але саме в силу глибини цих відмінностей інтенсивність і потенціал взаємного збагачення культур, що належать до різних цивілізацій, істотно нижче, ніж у культур, що взаємодіють в рамках однієї і тієї ж цивілізаційної спільності. Розкриті можливості масштабного гальмування технологічного та суспільного прогресу представляються приватними проявами більш загального правила: в умовах глобалізації, в умовах об'єднаного комунікаціями світу стійке і тривале розвиток може бути тільки загальним. Усяке придушення конкурентів підриває його, звужуючи і збіднюючи, збільшуючи ступінь монополізації, скорочуючи ринки збуту продукції переможця, і веде таким чином до загального гальмування прогресу людства і до його загнивання. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " 13.1. Суть справи: інформаційний «криза надвиробництва» " |
||
|
||