|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
1. ЗНАЧЕННЯ ІДЕЙ Дж.М. КЕЙНСА ДЛЯ СУЧАСНОЇ ЕКОНОМІЧНОЇ НАУКИ
|
|
В історії економічної думки XX в. Дж.М. Кейнсу належить особливе місце. Навіть найзапекліші його критики не можуть заперечувати того факту, що без нього іншою була б не тільки економічна наука, а й економіка. Революційний характер теорії Кейнса часто заперечувався, але навряд чи хто-небудь сьогодні може говорити про незалежність від Кейнса, чи прагнуть від нього дистанціюватися або спертися на нього.
У чому ж полягає революційність або принаймні, якщо уникати цього слова, новаторство Кейнса і в чому його витоки? Тривала тимчасова дистанція, що відокремлює його від нас, почасти полегшує пошук відповіді на це питання.
Кейнс основною темою розгляду зробив питання про рівень виробництва і факторах, що його визначають, і в його рамках поставив проблему безробіття. Сьогодні проблема безробіття - невід'ємна частина економічної теорії, а між тим до Кейнса вона розглядалася скоріше як соціальна проблема - бідності.
Кейнс визнав за економічною наукою не тільки право, але обов'язок вирішувати ті соціально-економічні проблеми, які суспільство вважає найбільш важливими, і розглядати такі засоби їх вирішення, які це суспільство вважає прийнятними.
Кейнс висловив положення про відсутність у капіталістично системи внутрішнього механізму рівноваги, що дозволяє поїзд скорочення сукупного попиту повернутися до колишнього рівня виробництва і зайнятості, визнав небезпека потрапляння економічної системи в тривалу пастку депресії.
Тим самим він виступив як критик капіталізму і доктрини laissez-faire. Але його критик »була принципово інша порівняно з існувала раніше.
Справа в тому, що численні критики капіталізму в XIX в так і не змогли знайти економічних підстав для спростування доктрини laissez-faire. З точки зору аллокации ресурсів система вільної конкуренції представлялася найкращою і забезпечую »щей зростання сукупного виробництва і споживання, при тому що важкі соціальні наслідки вільного ринкового механізму визнавалися дуже багатьма. Кейнс показав, що ця система дає збої в області аллокации ресурсів і не забезпечує повного використання найважливішого ресурсу - робочої сили. Одночасно він поставив завдання вирішення проблеми безробіття в рамках демократичної системи. Велику роль у її вирішенні Кейнс відводив економічній науці та її представникам, виступаючим разом з іншою частиною освіченого суспільства в якості направляючої сили в подоланні системної кризи.
Найважливішою рисою сучасної цивілізації Кейнс вважав демократію, тому пропонував способи вирішення проблем, нехай і нетрадиційні для науки і практики попереднього періоду, але прийнятні для демократичного суспільства, стурбованого соціальними проблемами.
Сьогодні Кейнса критикують за відхід від ідеалів вільного суспільства, за виправдання диктату держави і т.д. Але не слід забувати, що він пропонував свої рецепти в той період, коли реальними альтернативами економічному та соціальному хаосу були російська більшовизм і німецький фашизм. Можливо, посилення регулюючої функції держави було тоді єдиним способом збереження демократії.
Активна позиція Кейнса не лише як теоретика, а й практика виявилася в галузі міжнародних економічних відносин, насамперед у розробці нових механізмів регулювання та створенні інститутів, що забезпечують це регулювання (Міжнародного валютного фонду та Світового банку).
Коротко характеризуючи внесок Кейнса, можна сказати, що він продемонстрував відносність економічної мудрості у світі мінливих умов і цінностей.
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна " 1. ЗНАЧЕННЯ ІДЕЙ Дж.М. Кейнс ДЛЯ СУЧАСНОЇ ЕКОНОМІЧНОЇ НАУКИ " |
- 1. Значення ідей Дж.М. Кейнса для сучасної економічної науки
економічної думки XX в. Дж.М. Кейнсу принадле-[жит особливе місце. Навіть найзапекліші його критики не можуть заперечувати [тою факту, що без нього іншою була б не тільки економічна
- Коментарі
значенні в письмових джерелах не зустрічається) від змінювати, обмінювати. [4] епістемологія теорія пізнання. У російській традиції для позначення теорії пізнання з XIX в. утвердився термін гносеологія. [5] спір про методи (Methodenstreit) полеміка з методологічних питань між австрійськими економістами (насамперед К. Менгером) і представниками нової (молодої) історичної школи (Г.
- 2. З історії методологічних дискусій: від суперечок про предмет і завдання до проблеми критерію істинності теорії
значення має практичне застосування економічної науки; і всі погоджуються з тим, що економіст повинен звертати на нього увагу, але не як чистий економіст, а як соціальний філософ, який саме тому, що він економіст, володіє необхідним теоретичним знанням »8: Пізніше Мізес розвинув цю думку Кейнса:« Економічна наука-це теоретична дисципліна, і як така вона не говорить
- 3. Основні етапи становлення і розвитку економічної науки
значення до наших днів. Найяскравішими представниками цієї школи були Вільям Петті (1623-1687гг.), Адам Сміт (1723-1790гг.) і Давид Рікардо (1772-1823гг .). Як і їхні попередники, засновники класичної школи розглядали економічну науку як вчення про багатство та способи його збільшення. Фундаментальна праця А. Сміта (1776г.) так і називався «Дослідження про природу і причини багатства
- Генезис загальної теорії економіки (ВТЕ)
значення для організації сучасної економіки. Для забезпечення системної трактування прикладних наук необхідно виклад на основі строго певного підходу до економічної практиці, що вельми важко забезпечити. В економічних науках існує багато протиріч, недоліків викладу і т.п. Недоліки зазначених наук привели до розробки загальноекономічних теорій, економікс.
- 1. РОСІЙСЬКА ЕКОНОМІЧНА ДУМКА НА МЕЖІ СТОЛІТЬ
значення цього вченого для російської та світової науки загальновизнано, хоча ми спробуємо відійти від звичних схем викладу його поглядів і розглянути їх під кутом зору етико-філософських принципів, то увага до Булгакову, і особливо враховуючи запропонований ракурс розгляду його ідей, може здатися спірні »Але саме незвичність підходу Булгакова з точки зору економічної ортодоксії, а також
- 2. З ІСТОРІЇ методологічного ДИСКУСІЙ: ВІД СПОРІВ про предмет і завдання ДО ПРОБЛЕМИ критерій істини ТЕОРІЇ
значення має практичне застосування економічної науки ; і всі погоджуються з тим, що економіст повинен звертати на нього увагу, але не як чистий економіст, а як соціальний філософ, який саме тому, що він економіст, володіє необхідним теоретичним знанням ». Пізніше Мізес розвинув цю думку Кейнса:« Економічна наука - це теоретична дисципліна, і як така вона не говорить
- 4. Раціональність і ірраціональність, суб'єктивізм і об'єктивність праксиологических досліджень
значенню, а також прогресивність суб'єктивної теорії цінності на противагу об'єктивної теорії цінності. Водночас саме в цьому суб'єктивізмі лежить об'єктивність нашої науки. Внаслідок свого суб'єктивізму і прийняття ціннісних суджень діючої людини в якості початкових даних, що не допускають їх подальшого критичного дослідження, сама ця наука підноситься над усіма
- 9. Про ідеальному типі
значення, розглядаючи їх індивідуальні та унікальні риси. Для історії важливо тільки значення для людини: значення, яке люди надають станом справ, яке вони бажають змінити; значення, яке вони надають своїй діяльності; значення, яке вони надають результатами своєї поведінки. Аспектом, з точки зору якого історія впорядковує і сортує нескінченну різноманітність подій,
- 3. праксиологической аспект полілогізма
значення, правда це чи ні. Питання стоїть так: що змусило Максвелла сформулювати правильну теорію те, що для розвитку промисловості в XIX в. телеграфування без проводів було філософським каменем і еліксиром молодості [Ibid. P. 726.], чи ідеологічна надбудова егоїстичних класових інтересів буржуазії? Немає сумнівів у тому, що бактеріологічні дослідження стимулюються не тільки
|